音响器材上存在的一些出乎人预料的现象

天籁的音

音响器材上存在一些逻辑上与结果上出乎人预料的现象。

---黑胶唱片与CD。数据上黑胶唱机的唱头设计寿命是1000小时，但实际使用上许多人从来没有因为磨损而换头，唱针也一样，MM唱头设计上可以换针，也确实有单独的针卖，但似乎很少有人换针，基本上都是换头（连唱针），而换唱头，很多时候都还是玩家喜好的升级。
   CD理论上可以因为无损接触，利于长期保存，黑胶因为接触性磨损而保存时间短，实际上许多CD并不耐用，而许多黑胶唱片保存的很好。
---卡座与CD。卡座磁头是接触磁带的，因此会对磁头寿命有影响，但很多卡座磁头不是因为磨损，而是因为断线而损坏的，而CD机的激光头虽然不接触CD却是寿命不如磁头长，也不如黑胶唱针寿命长。
---CD的出现，让许多人认为终结了黑胶时代，如今黑胶仍有生产，仍有唱机制造，而CD如今却显日薄西山。

d6x

交易区新帖推荐

很简单，黑胶太麻烦，以至于大部分只能用来install b，播放时间远少于数播，磁带也一样，翻个面搜个曲都麻烦，用的少。这些播放相同时间的话，黑胶第一个完蛋，其次是磁带，光头坏了换一个，介质完了就等于报废。

yeeypc

厂家标注的是保证性能达标的寿命。

而发烧友们则以会响的时间来衡量寿命。

迷你POD

当年都是听磁带和FM广播，记得自己第一次听CD，一耳朵的惊艳，那种糊的感觉一点也没有了，什么东西都交代的清清楚楚，音质全方面碾压磁带。现在很多人反而去追求那种糊的感觉，就像山珍海味吃多了，野菜窝窝头也是好吃的，都忘了当年野菜窝窝头当饭吃的时候看到山珍海味是什么感觉了。

jason8763

yeeypc 发表于 2024-7-13 15:50
厂家标注的是保证性能达标的寿命。

而发烧友们则以会响的时间来衡量寿命。

有个东西叫 计划报废

dou0328

交易区新帖推荐

迷你POD 发表于 2024-7-13 16:49
当年都是听磁带和FM广播，记得自己第一次听CD，一耳朵的惊艳，那种糊的感觉一点也没有了，什么东西都交代的 ...

是因为后端的设备不一样了。之前后端的糊，现在后端的太清晰，正好互补。个人观点，有些道理

yeeypc

jason8763 发表于 2024-7-13 16:55
有个东西叫 计划报废

你无法理解保质期和变质。

jason8763

yeeypc 发表于 2024-7-13 17:00
你无法理解保质期和变质。

抛开使用频率来比较寿命确实不科学；而且"没坏"跟"达标"也是两码事

xtrfl

CD日薄西山，是因为数播的成熟。

myradio

杠精真他妈多

d6x

myradio 发表于 2024-7-13 19:59
真希望广大烧友辩证看问题，比如CD出现时，还有当时的MD、DAT，就有人预计终结LP和磁带。现在数播逐渐 ...

流媒体音乐占了80%以上，磁带？根本没有这项统计，足可见到磁带已经扫入历史垃圾桶，没有营收。CD和黑胶还有那么一点点。

myradio

半罐子叮当真无聊

cx23686788

我mm头都是换针的。这也是mm比mc的优点之一。听流行歌mm头播得好不比mc差（耐听）。而且相对价廉物美。

yangjunior

用CD的码率 装有损高采样 应该不错

conglj0453

迷你POD 发表于 2024-7-13 16:49
当年都是听磁带和FM广播，记得自己第一次听CD，一耳朵的惊艳，那种糊的感觉一点也没有了，什么东西都交代的 ...

磁带糊？  有底噪倒是不假，说糊就扯淡了