这里有我最喜欢的Sony

蓝翎

GGGYGYGY 发表于 2024-8-3 13:54
日立，JVC都有色彩表现不错的电视，但是表现也不稳定，好像没有形成自己风格。Sony相对色彩好的要多一点 ...

也在理。
K29的色彩就差多了。
E29就比K29好
日本本土的电视 也是一样
一年一个样，不过，索尼，松下，东芝色彩风格已经定型了
看看现在本土松下的OLED,索尼，东芝的色彩风格，与当年的CRT风格一致。

GGGYGYGY

jimjimfeng 发表于 2024-8-3 12:16
屏摄看得出主要区别表现在肤色上。哪怕同样是crt。差别也挺大的。印象以前用过有一台的模拟隔行crt表现和 ...

液晶还有一个问题就是质感，尽管已经是1080P的格式，亮度也不差，色彩也似模似样，但是质感依然不如CRT真实，鲜活。

GGGYGYGY

蓝翎 发表于 2024-8-3 13:57
也在理。
K29的色彩就差多了。
E29就比K29好

感觉Sony平板机还是想保持CRT的味道，但是技术改变之后复制不出原来那个感觉，怎么也回不去的感觉。

蓝翎

GGGYGYGY 发表于 2024-8-3 14:00
感觉Sony平板机还是想保持CRT的味道，但是技术改变之后复制不出原来那个感觉，怎么也回不去的感觉。

这点同意。
不光索尼，
松下，东芝也是一样

主要是液晶的成像原理控制 。
OLED相对好些。

平板时代，液晶 OLED，就色彩而言都不如CRT。

GGGYGYGY

蓝翎 发表于 2024-8-3 14:06
这点同意。
不光索尼，
松下，东芝也是一样

看风景片还不明显，但是一旦有人物镜头，色彩不正的缺陷就会暴露。尤其是表现人脸，肤色，X体的场景，不论怎么变换场景，CRT的色彩都显得纯正自然，平板就会有不爽，尤其是肤色表现最为明显。

GGGYGYGY

我说的当然是一流的CRT，只有这种才能在色彩上压制平板，差一点的CRT往往只能平分秋色。但是在图像质感上还是模拟CRT占优。

xiaoyueliyou

GGGYGYGY

蓝翎 发表于 2024-8-3 14:06
这点同意。
不光索尼，
松下，东芝也是一样

松下东芝的色彩即使是顶级大机也不理想，小机有不错的。而Sony虽然很严重的良莠不齐，乱战，但是毕竟还是做出了一些色彩很好的东西，而且这些电视形成了固定的风格。
这是东芝松下乃至其他三枪彩管品牌相对Sony最大的劣势，否则Sony活不到现在。

dw0425

GGGYGYGY 发表于 2024-8-3 00:52
Sony成名是靠什么？-清晰度？
先想清楚这个问题吧。

时代不同了，在90年代模拟机时代确实是鸡皇，但你哪时候却玩不起，用老鸡鸡来看现在的节目简直·叫浪费资源，而现在骚尼还能靠啥呢，难道能比天朝滴厂家还高几个水平，已经没啥优势了，不要再当井底老蛤蟆了

GGGYGYGY

dw0425 发表于 2024-8-3 21:47
时代不同了，在90年代模拟机时代确实是鸡皇，但你哪时候却玩不起，用老鸡鸡来看现在的节目简直·叫浪费资 ...

我的意思Sony纯平一样有好的电视，但是要发现并不容易。柱面机不要刻舟求剑，刻舟求剑不是不行，但是更难，需要更多技巧。我过一段时间会把现在这个不理想的纯平挪窝，换柱面机再用这个信号来一次大比拼。

GGGYGYGY

而且我有些怀疑，柱面机会不敌这个纯平，毕竟这个才一千多小时，而柱面机就算省吃俭用也应该在一万小时以上。

dw0425

GGGYGYGY 发表于 2024-8-3 22:32
我的意思Sony纯平一样有好的电视，但是要发现并不容易。柱面机不要刻舟求剑，刻舟求剑不是不行，但是更难 ...

进入数字纯平时代，骚尼就开始走下坡路了

GGGYGYGY

dw0425 发表于 2024-8-4 00:27
进入数字纯平时代，骚尼就开始走下坡路了

柱面莫非是一路走高？

dw0425

GGGYGYGY 发表于 2024-8-4 14:19
柱面莫非是一路走高？

又开始说胡话了，看来叽歪有点阿尔茨海默症啊，4:3画面的柱面90年代后期就被市场抛弃了，不然后来的平板电视没有一个是4:3的，16:9成市场需求的主力

GGGYGYGY

dw0425 发表于 2024-8-4 22:03
又开始说胡话了，看来叽歪有点阿尔茨海默症啊，4:3画面的柱面90年代后期就被市场抛弃了，不然后来的平板 ...

那不是抛弃，是疲劳了。
所以Sony开创性地推出了纯平，重新把高端机价格拉到29寸上10000，34上18000。随后创造了一年利润等于其他所有厂家利润之和的神话。后期的2919/3419们就是被纯平冲击积压下来的。