老革命又遇到新问题了一个音箱在推满的情况下是中高频对音色的影响大还是低频？

wh812942

拜事通我很喜欢的放大器！我找了好久的放大器！我的建议楼主可以全面用拜事通看看效果！你会有惊喜的！那种透明的音乐感没有几个放大器可以比的！

chubin2009

交易区新帖推荐

楼主要的绝不是透明感 他要的是“欲迎还羞似透非透的朦胧感” 不然也不可能选ATC

lianzhouwan

还是别乱弄扩散，搞不好白费劲。

建议你咨询一下成都小春，那么多钱都花了，也不差一点咨询费了，主要是搞不好被笑话，多没面子？

发烧有节制

StereoMark 发表于 2025-5-18 19:27
是的，耳机是损害听力的罪魁祸首。

就像现在人人都带降噪耳机，却不知道降噪效果越 ...

耳机，只要音量不要太大，对听力的影响是暂时的，所谓神经性听力辨析迟钝，一个月不听耳机听力就会回到正常。另外听塞子对听力的影响要比听大耳机影响大的多

普兰

功放功率储备大，有利音箱低频线性发挥。因为音乐频谱证明，录音的音乐低频功率是中高频的几百甚至数千倍。而功率不足对于振幅大的低音喇叭会失去控制力，导致非线性失真，即“软脚”。一般电分时，低音取1000瓦，中高频根据喇叭灵敏度取200---100瓦左右足够。我的18寸三分频音箱电分低频用480瓦皇冠Dsi2000,中高频功分用80瓦金嗓子E210功放。

拜事通这功放是很好的。它是标准甲乙类电路静态功耗约80瓦内，适合南方天气，用机几个小时也不热；而帕斯600是大偏流的8瓦内甲类电路，开机就是电暖气，实测静态功耗不小于250瓦，适合北方冬天使用，无功的消耗可以采暖。两者在同一15寸四分频音箱表现是拜事通通透，帕斯醇厚。

卡门频谱可见低频功率能量远大于中高频（功率=电平X电流）


我DIY18寸音箱，低频480瓦功放，中高80瓦功放（对于4欧负载约140瓦）


当年对比帕斯600与拜事通1000的JBL 4348音箱


加拿大著名发烧功放拜事通单声道1000瓦，坚强有力，音质通透

chubin2009

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2025-6-9 05:46
功放功率储备大，有利音箱低频线性发挥。因为音乐频谱证明，录音的音乐低频功率是中高频的几百甚至数千倍。 ...

普兰老师早上好
您解释的很通透 不知楼主是否能明了

仨仨

普兰 发表于 2025-6-9 05:46
功放功率储备大，有利音箱低频线性发挥。因为音乐频谱证明，录音的音乐低频功率是中高频的几百甚至数千倍。 ...

多谢解惑！看来拜事通28B3比较适合我至少不能再弄俩火炉，用它推低音用pass推中高或者反过来会有不同的效果。

ou85

仨仨 发表于 2025-6-9 11:10
多谢解惑！看来拜事通28B3比较适合我至少不能再弄俩火炉，用它推低音用pass推中高或者反过来会有不同的效 ...

ATC我觉得是下图功放推得最好听

仨仨

ou85 发表于 2025-6-9 11:15
ATC我觉得是下图功放推得最好听

这个太贵了弄不起！不过SACD机我在考虑要不要一咬牙...

StereoMark

仨仨 发表于 2025-6-9 11:34
这个太贵了弄不起！不过SACD机我在考虑要不要一咬牙...

弄，弄啊。怎么还弄不起？啥意思？

仨仨

StereoMark 发表于 2025-6-9 11:40
弄，弄啊。怎么还弄不起？啥意思？

弄你个黑妹啊……

StereoMark

仨仨 发表于 2025-6-9 11:41
弄你个黑妹啊……

把钱都弄娘们儿了吧？没钱上器材了。

chubin2009

声色犬马都是玩艺儿 声可以排第一啊 弄啊弄啊

chubin2009

可以用这张SACD唱片测试下 看看你的ATC能不能hou的住

仨仨

chubin2009 发表于 2025-6-9 11:59
可以用这张SACD唱片测试下 看看你的ATC能不能hou的住

不太喜欢管风琴这么变态的乐器完全是因为信徒们唱赞歌时怕上帝打瞌睡而创造的一个根本不能称之为乐器的乐器，所以圣桑的第三听得很少包括巴赫很多管风琴作品都听过也都不喜欢听。