又斩获一项核心解码器专利！如何突破如今DAC的技术桎梏？

soundaware

DAC解码器经过几十年的发展，DA原理已经日经成熟。最近二十年的DA技术，我实话实说，都是在现有的原理上功能增加，指标性能提高，满足特定场景和提高开发便利性方面扩展。

DA原理，基本上是R2R，1bit DSD, NOS，PCM的delta-sigma之间选择，有些解码芯片集成了两者，比如很多解码芯片，DSD是用Direct DSD 技术，而PCM是用 Deltal-sigma技术融合，个别型号把接收及滤波器和DA过程分开，都是为了提升更好的指标性能。

但是我要说的是，虽然现在DA过程技术已经相对成熟，不同的材料和方案更多是满足不同的风格和功能需求，但是数字输入和数字接收却参差不齐，严重影响Hi-END 级解码器的真实水平。在以前，这些技术都掌握在Hi-END或专业厂商里面, 造成享声做数播10多年，都没有做独立的高性能解码器。我记得研发DAM1 时，拿到当时国内做解码已经十多年的老厂家的高价位旗舰产品，用的是几万的CD转盘，D300REF和D1 不同输入作对比对比，结果发现USB声音满足定位，但是同轴、AES的声音远不如USB，跟旗舰级的定位完全不符，这就是技术限制。

数字输入对于一个解码器的发挥至关重要，如何处理，实现效果怎么样才是关键！大多数的高端解码器用成品的接收芯片，比如TI 、WM系列、AK系列或者CS系列等，效果都相差不大，SPDIF转IIS，并不是简单的处理就能解决，因为源端差或SPDIF抖动大，靠简单的降抖和PLL锁定并不能解决问题，还有像HDMI IIS同样如此。

享声在做DAM1 时，为了解决同轴、光纤、AES、HDMI IIS的输入质量，经过三四年的各种对比后发现，即使是抖动最小的HDMI IIS直接输入，前端是D300REF这种级别的转盘，直接进DA，仍然还有很多的处理空间：

1.传输过程中引来的抖动和噪声无法避免，对于HDMI IIS，30cm和80cm声音的细节差别明显，哪怕是平衡HDMI IIS传输。

2. 传输过来后，电流已经很小，需要二次缓充增加电流，这导致无法避免的二次噪声和抖动。

3. 源端抖动较大或差的转盘，无论时基抖动还是噪声都差到难以接收，比如果我们曾经测过某品牌XMOS的 SPDIF直接输出，抖动高达8ns，而D300REF抖动100多ps, 相差数百倍之多。

所以这些问题，用成品SPDIF芯片+多阶PLL 这种基础操作是很难达到高端USB转盘+最新高端USB解码器的效果的。在DAM1 时，我们采用了全新的思路：

1.SPDIF接收采用更高精度的时钟做SPDIF接收+PLL锁定。

2. SPDIF接收后我们并没有直接转IIS，而是先FIFO进缓存。

3. FIFO后，再用本地更高精度的音频时钟进行重新生成更高精度的IIS，变成异步IIS。

4. 同时不仅仅只是异步。类似HQplayer，我们加入了大量的处理，比如前置滤波器，-170db SRC, 更高精度的电源和细节等来解决二次缓冲和硬件带来的污染。

5. 加入录音棚的母带处理技术，比如失真优化，指标优化等。

6. 二次数字处理可以让它支持真正的NOS和Direct DSD完美方案(目前没有处理的NOS和Direct DSD并不完美，后面有时间再讲，有兴趣的留言，我在详论区更新)，从而带来1bit dsd和NOS 解码性能的更为完美。

这些做完后，我们用30cm的6N单晶铜HDMI 线连接D300REF和DAM1，结果发现采用这种FIFO+本地时钟异步的方案下，声音比不用要好很多，说明D300REF经过HDMI发射，传输和接收的各种损耗，已经明显不如本地FIFO再生成了。而且更关键的是，这个方案优于我们测下来的任何SPDIF接收+PLL方案，同时丰俭由人，多好的电源和多高的时钟决定了多高的性能，对输入较差的SPDIF和IIS 效果立竿见影，提升更为巨大。

于是我把这个专利部分原理进行了申请，作为享声数字处理的核心方案，它是一个针对于SPDIF，IIS/DSD再处理，再提升，效果立竿见影的核心技术。基于材料和产品定位，可谓丰俭由人。这一技术将广泛用于享声高端解码器和高端数字功放的产品当中。