民用卡带系统如果一开始就朝着HiFi的标准做会是啥样？

胖没有错

      CD格式诞生之时, 飞利浦和SONY公司都严重低估了高频上限对下面可听范围的高频的影响
也严重低估了发烧友的狂热追求
     所以早期CD碟片的高频明显差,整体流畅性也是明显差, 新世纪开启以来,这些问题都解决的相对不错,
       但CD取样是随着频率越南高,分割取样频次反而越少,这使得CD在高频段的信息太少,很多人认为CD单薄的高频是解析力高,这完全是错误的,这恰恰是高频信息量不足造成的!     
  昨晚听我从CD目录到磁带目的梅纽因小提琴,听了不到1/4,就实在听不下去了,用CD听小提琴和爵士之类的音乐,纯属找虐!!!

     CD载体得到的频谱丰富度也远远不够,所以用它听人声的歌曲也是频谱过于单细, 很难获得饱满且有质感的人声!  要听高音丰富的女声那就遇到高频量感远不够丰富的问题!

胖没有错

交易区新帖推荐

xiaoganglu 发表于 2026-4-19 22:41
我觉得卡座播放一类带声音就已经很好了

      对,就大家听得最多的歌曲来说,反而是一类磁带更好,四类带总感觉哪里不对!!!

胖没有错

thomascd 发表于 2026-4-19 15:59
罗马不是一天建成的，卡带素质从低端到高端差距太大了，当年也没想到日本人能把这种低速磁带机做到高保真的 ...

  MP3 只是在手机和随身听和电脑上一些非音响发烧的人在听吧!!1

yeeypc

thomascd 发表于 2026-4-20 23:25
一类带即使是优质磁带，其最大的问题就是动态范围还是小了，特别是跟CD比较就有明显差距，而二类以上磁带 ...

CD的90多dB的动态范围，是CD格式的指标，

不是说上面的音乐信号有90多dB的动态范围。

从音乐录制到发行载体，录音师有一件事情必须要做，

那就是动态压缩。

音乐载体上声音的动态范围，绝大多数小于50dB。

歌曲类基本上就30多dB。

当然了，我这说的动态范围是严格意义上的动态范围。

不是发烧友说的形容词。

至于为什么一定要做动态压缩，请自行学习。

xiaoganglu

动态大的音乐，声音小的时候听不清，声音大了又吓人，我从来不认为数码格式动态大是什么优势，数码格式信噪比高才是意义所在。卡座和唱机都是输在不安静不稳定，录过磁带的人都知道，带头和带尾的声音会起伏不定，这是我最不喜欢磁带声音的原因，还有一个是数码声。不过现在好的解码器已经很好了，数码声听起来不那么严重了，我目前已经很少听卡座和收录机了，但就是喜欢把玩它们。

thomascd

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2026-4-22 08:58
CD的90多dB的动态范围，是CD格式的指标，

不是说上面的音乐信号有90多dB的动态范围。

确实是需要动态压缩，我认为主要原因就是记录媒体能记录的动态范围很小，我是非磁性材料专业，但记得磁带一个重要参数就是矫顽力，矫顽力越大，能记录的动态峰值就越大，从1类带换成2类带，自己的最大体会就是低音的力度和强度都有明显提升，主观认为就是矫顽力比1类带更大，音乐的动态范围既不能太大也不能太小，太小音乐的强度受限，接近白开水，平平淡淡，但太大也不好，小的听不清，大的时候又震耳欲聋，交响乐就是个典型，特别不适合在有噪声的环境听。

thomascd

实际上类似DSL那种重低音音效，就有点像动态扩展，听起来Q弹带劲，如果本身使用2类带，就能相当程度的提供重低音的效果且失真可能更小。金属带就更厉害了，听起来这有点像金属那样带有重量的质感。