老机加老磁带的视频

novrain2012

javaio008 发表于 2026-5-1 14:30
“ 带速和抖晃是用javaio那个自录测试带，目标3010因为他那个otari翻录机快10Hz，我用龙校验过 “
这个时 ...

可能我拿的那个磁带批次不同吧，只稍慢0.25%而已。不过抖晃很不错的。知道8-10hz相对误差就行了并不影响使用 带速这样的指标不值得专门买ABEX测试带，我用龙和FG直驱的卡座比较了几款测试带的相对误差得出的结论。

novrain2012

交易区新帖推荐

javaio008 发表于 2026-5-1 14:30
“ 带速和抖晃是用javaio那个自录测试带，目标3010因为他那个otari翻录机快10Hz，我用龙校验过 “
这个时 ...

B站推送了一个维修视频。从3:20秒开始，该博主在调带速之前，用你的测试带也是比TEAC的测试带稍快10hz左右。。

https://b23.tv/SevIVn2

javaio008

早期的版本会比ABEX快7Hz左右，有留了几个没卖的又对比了下。
后来换了全新压带轮，所以20250830(视频日期)以后的都是根全新ABEX一致的。
DP-75 官方给的速度是正负0.15%, 7Hz/3000*100%<0.25%，就是实际情况。

novrain2012

javaio008 发表于 2026-5-7 23:04
早期的版本会比ABEX快7Hz左右，有留了几个没卖的又对比了下。
后来换了全新压带轮，所以20250830(视频日期 ...

瑕不掩瑜 少许绝对误差不是问题，工具稳定更重要。你的抖晃带和杜比带都比德国人的更稳定。老兄的测试带对卡友贡献巨大

novrain2012

上次搞定了放音频响，这下来搞录音。先看下打理之前的-20dB录放频响留作参考。很平直，低频没什么问题，高频-3dB截止在18k有点不像中道。。好在两个频道比较均衡。不像上次搞爱华，花了很大的力气修饰磨损更多的左声道。

打理之前-20dB录音

重调了录音磁头高度和方位角，换掉老旧的薄膜电容，修理了失准的偏磁和陷波，适当调高了录音增益，特别是按照手册把录音补偿谐振调在23khz。这个频率声卡已经搞不定，专门找了个信号发生器。用手边的97版TDK SA粗调了CAL。

高频延展很明显，二类带轻松10-22khz，这是超越设计指标的。扫频软件只到22k，看不到更高，实际-3dB截止应该在24k或者更高。所以坊间传言1000zxl频响到26k是完全有可能的。低频端有个+1dB左右增强，原因不明，可能是补品WIMA电容发力。这机子两头翘有点花哨不是很忠实，听感好但严格来说是音染。好在我还有一台正打理的MR-1会力求彻底地平直，是少有的也可能是唯一的遵循Prague 1981标准的中道。

TDK SA -20dB

-10dB频响也不错12-19k。0dB差点大概截止在10k。

TDK SA -10dB

TDK SA 0dB

失真以后研究下怎么测。至少频响指标已经非常接近网上能查到的1980年9月产品评测。

1980年9月产品评测

至此，录放音，以及机械指标，基本都回到了80年出厂的状态。垃圾堆里淘回来的46岁老机重回青春！

novrain2012

交易区新帖推荐

另一个有趣的发现是，90年代一些很便宜的一类带，实际上完全不输二类带。本来准备用82版TDK AD做一类带校准，没找到，用一个9几年的TDK CD Bass临时替代一下。据说这是高偏磁一类带，和AD特性很类似。我这一盘是个30年的老磁带，之前被无数车机和手提录音机折腾过。


结果这么个旧磁带，在校准电平和偏磁之后，效果和TDK SA几乎完全一样，甚至频响更夸张，因为当初为了录CD搞的这个品种就是强调低频和华丽的高音。估计T厂家故意让它在普通录音机上欠偏磁所以显得高音亮丽，噪音和失真应该是不如二类带的，但一般不用好耳机根本听不出来，在随身听里使用更是无法分辨。所以我想对于可以校准的卡座，好的一类带TDK AD基本可以替代二类带。而且事实证明这些便宜的一类带很耐操。

TDK CD Bass -20dB频响

TDK CD Bass -10dB频响