下一个新国标仍需警惕刷分减配行为

VSFDBP

变相要求取消电辅热+测试条件接近用户环境+对作弊行为有一定程度的管控。但仍然需要保持警惕，一方面厂家有各种办法作弊，一方面厂家的调教技术会进步，一方面日本本土空调没有电辅热但用料仍然普遍一般

APF值要求（为个人总结，后续如果有变化，以最终颁布的标准为准。APF将改称为DAPF）：

上图的数据适用于制冷剂GWP＞150（比如R32）且不具有智能电网响应功能的冷暖空调。如果具有智能电网响应功能，上图关于能效比的数据，均增加0.1（超低温制热准入值保持不变）。如果制冷剂GWP≤150（比如R290），无论是否具有智能电网响应功能，上图关于能效比的数据，均增加0.3（超低温制热准入值保持不变）

能效测试要求（为个人总结，后续如果有变化，以最终颁布的标准为准）：
动态能效试验的意义在于使空调器的试验过程与用户的实际使用过程更加贴近，从而更能反映出空调器在用户使用时的真实能效。如果空调器在测试时通过某种方式进入“避规模式”，则会背离能效标准测试的初衷，也无法有效提升用户使用的实际能效。防避规模式检验试验应作为强制试验项目，如果发现空调器用避规模式做动态试验，应判断试验结果无效。
（1）动态试验时，空调器禁止联网。
（2）空调器在动态试验前应按照产品安装要求，完成在用户环境安装的所有操作流程。安装过程与用户实际安装过程保持一致，并且禁止使用用户识别码、功能键、长按键、组合键等方式激活空调使其进入动态试验模式。
（3）制冷、制热试验过程中不可人为控制空调器室外机的风机转速、压缩机频率和节流装置的节流程度；采用的控制逻辑，应为被测空调器的市场销售产品所使用的控制逻辑，不是为试验专门设计的控制逻辑；被测空调器的运行状态应由本机控制逻辑确定，自动除霜控制不应被其他控制所取代。
（4）制冷、制热试验过程中空调器室内机的风档设置为最高风档，导风板调整至最大出风角度位置，并且在动态试验过程中的室内风机转速不能高于噪音测试的室内风机最高转速（允许偏差为 50 转）。
（5）关闭净化、除菌、节能等附加功能，电辅热默认出厂状态；制冷试验时，遥控器设定温度为 27℃，制热试验时，遥控器设定温度为 20℃。
（6）动态试验前的温度、风量和导风板角度的设置，应由检测人员按照家用空调的常规设置方式设置（即通过“增加”和“减少”按钮设置），温度、风量和导风板角度的设置顺序不应做要求，禁止通过功能键、长按键或组合键设置。
（7）空调遥控器设置一次后，动态试验过程中不允许再次设置。

不具有辅助电热装置的房间空气调节器产品，须进行超低温制热试验（注：室外应该是-7℃），超低温制热量不应低于相对应产品的超低温制热准入值。对于具有辅助电热装置的房间空气调节器产品：
（1）在室外侧干球温度低于 0 ℃情况下，允许使用辅助电热装置作为送入室内制热量的一部分，辅助电热装置输入的功率不高于产品额定制冷量标注值的 30%。
（2）须进行超低温制热试验，在超低温制热试验工况下，须开启辅助电热装置，超低温制热量不应低于产品额定制冷量标注值的 100%，且超低温制热性能系数（-7℃下的综合 COP）不应低于 3.20。

在动态试验中
（1）当空调器压缩机停机而内风机运行时，若此时空调器的能力计算（包括显冷量、潜冷量、制热量）为负值，应按照负值计入试验数据，不应归零。
（2）若空调器的能力计算（包括显冷量、潜冷量、制热量）为负值，应按照负值计入试验数据，不应归零。
（3）当空调器化霜时而室内机风机运行时，若此时空调器的能力计算为负值，应按照负值计入试验数据，不应归零。
（4）当空调器化霜而室内机风机停止运行时，则应停止通过室内盘管的气流。化霜过程中空调器的能力计算值应计入试验数据，不应归零。
（5）对于逆向化霜，应通过四通阀接线或者空调器功率变化对除霜起始点进行判断，精准控制引风机、风阀、喷嘴动作。


信息出处：https://std.samr.gov.cn/gb/searc ... DB2E06397BE0A0A691A

junychen

应该是为了R290冷媒做减配刷分了。要不，R290本来能效比就超不过R32，还不作弊那新R290机子都卖不出去了

1274149957

对能效要求的解读部分倒也不必太悲观，试着简要分析一下“智能电网响应功能”及“制冷剂GWP小于等于150”两条导致的刷分问题：
1.空调器制冷剂GWP大于150，有智能电网响应功能时：层级2“具备负荷调节能力”的能效提升系数为1.05，此时三个容量段空调器对应的一级TAPF要求分别为5.6、5.4、5.3，将TAPF折算为对应的DAPF（经典APF）相当于5.33、5.14、5.05，并不低。
2.空调器制冷剂GWP小于等于150，且叠加智能电网响应功能时，此时以R290空调（GWP=3.3）为例，总能效提升系数=1.05*（1.1-3.3/6750）约等于1.1545；此时三个容量段空调器对应的一级CAPF要求分别为5.8、5.6、5.5，将CAPF折算为对应的DAPF（经典APF）分别为5.02、4.85、4.76，确实明显低于高GWP制冷剂空调，且45以下容量机型APF数值要求和2019版标准基本持平，但45-71、大于7100W机型APF数值要求还是明显提高了。
3.此外，新标准的APF各温度发生时间比2019版标准微幅放松，但极端值比2019版标准严酷，总体可基本视为持平，可近似认为2019版APF和新版DAPF数值上近似等效。

1274149957

新标准下R32机的能效要求远高于低GWP机，只要低GWP机产品成熟，R32机因为铜、铝等材料成本原因很难有竞争力。目前来看最有可能的是R290或R474A，R290参与厂家广泛、配套产业链成熟但A3级的易燃易爆特性始终是严重缺陷。R474A安全性和R32类似，但是目前只有大金在玩，能否成功应用在量产家用空调整机尚待观察

VSFDBP

1274149957 发表于 2026-6-4 04:25
对能效要求的解读部分倒也不必太悲观，试着简要分析一下“智能电网响应功能”及“制冷剂GWP小于等于150”两 ...

下一个国标加入智能电网响应的评判标准，或许几年后的空调会大批量具备该功能。反正有该功能的空调，能效门槛略微降低，可能会促使厂家加入该功能
对于低GWP制冷剂的空调，不再考虑是否具有该功能，或许制冷剂换代后，大部分空调将具备该功能（只是猜测）
不过这种功能对消费者不是好事，会被云控，被远程关掉空调或降低功率（但也意味着会有更多空调带APP控制）
考虑到低GWP的制冷剂，是有先见之明的表现，修订一次能效标准至少5年。这也说明下一代制冷剂可能离我们不远了
印象中匹数划分是≤45、46~71。低GWP制冷剂的新标准，小挂的标准与GB2019持平，2、3匹要求有提高，或许意味着大、小匹数空调的效率差距，没有想象中那么高

VSFDBP

1274149957 发表于 2026-6-4 06:31
新标准下R32机的能效要求远高于低GWP机，只要低GWP机产品成熟，R32机因为铜、铝等材料成本原因很难有竞争力 ...

那看来低GWP空调可能有不少是铝管，以及目前的R32机应该不太可能大范围改铝管，没几年会被下一代制冷剂取代，划不来
届时低GWP空调应该会大范围推广，成本低+能效要求低。具体的制冷剂种类，个人感觉R290的可能性大一些

tomyluo

VSFDBP 发表于 2026-6-25 20:52
下一个国标加入智能电网响应的评判标准，或许几年后的空调会大批量具备该功能。反正有该功能的空调，能效 ...

智能电网响应功能，会不会导致外机不停的有升、降频噪音出现，像窗外在开电三轮

1274149957

VSFDBP 发表于 2026-6-25 20:52
下一个国标加入智能电网响应的评判标准，或许几年后的空调会大批量具备该功能。反正有该功能的空调，能效 ...

智能电网响应功能标准中要求必须有明显标识指示其工作状态并随时可由用户手动关闭响应功能。手动关闭后响应功能就不会自行再开启。所以不太用担心限频等问题，不喜欢该功能时关了就好。