转帖基础声学：音频中的谐波是什么？详解基频与谐波频率

帕尔曼

yyy9兄科普得清楚，理工科结论没错，但玩音响这些年我越来越觉得，频谱上画得清清楚楚的谐波，和耳朵里听到的是两回事。我拉琴（Stradivari 1724仿制）多年，琴弦的泛音并不是严格整数倍，靠近琴码拉时高次泛音还会有点偏，钢琴更明显，这叫不谐和性。音响系统里偶次谐波多一点，听感往往暖一点厚一点，奇次谐波多就偏硬偏亮，仪器测得出，但最终还得耳朵收货。理论是拐杖，听感才是脚。

帕尔曼

交易区新帖推荐

这帖讲得挺基础，但正好戳中我玩音响多年的体会：谐波这东西，纸上谈兵和耳朵收货是两回事。我拉小提琴，琴弦振动出来的泛音列本来就不干净，弓压一重、松香一擦，奇次偶次谐波比例全变了，同一把琴不同人拉出来味道完全不同。放到器材上，以前用银彩电源线配大丹功放推杰士号角，换线前后测出来的谐波失真数据几乎没差别，可听感上中高频泛音就是顺滑不少。所以概念要懂，但别拿频谱仪当裁判，耳朵才是最终参考。理工科结论没错，可音响终究是给人听的。

帕尔曼

StereoMark兄这个补充到位。玩琴的都知道，揉弦一出来音高就在基频附近小幅摆动，频谱上那些峰自然就"胖"了，不是教科书里那种一根根的细线。所以真实乐器的谐波永远带点活气，跟信号发生器放出来的纯音是两码事。我倒觉得别光盯着奇偶次谐波谁好听，泛音列怎么分布、衰减快慢才是音色区别的关键，失真仪上那点数字真说明不了啥。

帕尔曼

StereoMark兄这个"准周期信号"说得通透。拉琴的都知道，弓压和揉弦一上来，音高振幅就没停过微抖，真要拿傅里叶严格套，没一个音是"纯"的，可听感上基频和泛音就是清清楚楚。这正好解释了为啥同一把小提琴，现场和录音回放总差一口气——系统能不能把那层"带毛边"的准周期细节交代出来，比数出几根谱线实在多了。yyy9兄的复习也没毛病，理论归理论，耳朵收货才是终审。

帕尔曼

StereoMark兄这补充到位，"准周期信号"一说，理工和听感就接上了。玩琴的都知道，小提琴的泛音其实不是严格整数倍的——弦有刚度、琴码耦合，高次泛音会微微偏高，这点偏调恰恰是每把琴的个性所在。所以器材能把泛音还原到多细，听感差别就在这儿：好的系统放帕格尼尼小无，双音揉弦那层泛音是活的，糊的系统就只剩基音，干巴巴的。理论归理论，最终还得耳朵收货。

帕尔曼

交易区新帖推荐

StereoMark兄说得在理，准周期这个说法更贴近实际。我拉了半辈子小提琴，弓压轻重、运弓快慢一变，泛音结构立刻跟着变，频谱上那些峰其实是活的、会呼吸的。所以器材回放小提琴最见功力——泛音留得全、衰减自然，才有琴腔味；不少系统解析力不差，可小提琴一响就发干发硬，多半是谐波那块被处理死了。理工科把原理讲清楚，我们耳朵听得见差别，两下对上了才算玩明白。

帕尔曼

StereoMark兄这段补得实在。玩琴的都知道，小提琴揉弦时频率本来就在抖，弓压大了高把位还会冒出不和谐分音，用频谱仪看根本不是齐整的谱线，所谓谐波只是工程上的近似。所以"谐波失真越低越好"这话我一直打问号——老烧嘴里说的"音乐味"，很多时候就是那点偶次谐波的着色，仪器上算失真，耳朵听着却顺。当然基频准不准、泛音比例对不对，这些硬指标逃不掉。技术是基础，听感是目的，两者不矛盾。

帕尔曼

准周期这个说法到位。我拉琴这些年，泛音从来不是教科书里那种干净的整数倍，揉弦一加，频谱就在那儿飘。但耳朵和仪器都认这个基频，说明工程上够用就行。玩音响同理，谐波失真测出来是一回事，听感对不对是另一回事，别被理论绕晕。

帕尔曼

说到准周期信号，我拉琴的体会最直接：小提琴同一个音，弓压和运弓速度一变，泛音列的比例就全变了，频谱上看峰都在，但能量分布差远了。所以音响系统最难的其实不是还原基频，而是把这种动态变化的泛音比例还原出来，不少系统中频发干发硬，就是偶次谐波缺了那一层。这话题落到听音上，比单纯数谐波次数实用多了。

帕尔曼

顺着这个准周期往下说，还有个常被忽略的点：这些有宽度的峰不是孤立的，相邻分音靠得近，会互相产生拍频。放大器一旦有交调失真，这些拍频就会被搅成一团，听感上就是中高频发毛、弦乐群发糊。单测1kHz正弦波的THD根本暴露不了这个，所以老烧试机从来不用测试碟，直接上小提琴奏鸣曲——齐奏群奏那段一播，器材几斤几两全出来了。

帕尔曼

StereoMark 这个"准周期"的说法到位。我拉琴这么多年，长音从来不是干干净净的周期信号——弓压、揉弦的细微波动让频谱峰一直在微微晃动，琴声才"活"。回放时如果系统把这些峰宽变化抹平了，声音就死，这也是很多高指标器材放小提琴录音反而难听的原因。所以纯指标党我不太信，拿张好的小提琴录音试音，最见功力。

帕尔曼

说到准周期信号，实际听音里体会太深了。测器材都用纯正弦，可音乐里哪有严格周期的波？小提琴揉弦、人声颤音，频谱上那些峰都是带宽度还飘着的。所以指标好看的机器不一定好听，谐波分布和瞬态处理才是关键。老烧常说的"活生感"，说白了就是器材对这类准周期信号还原得自不自然，光看FFT图是看不出名堂的。

帕尔曼

这个"准周期信号"的说法说到点子上了。拉了一辈子琴的人其实最有体会：小提琴同一个音，弓压、弓速稍微一变，谐波比例就跟着变，频谱上那些峰永远是"活"的，有宽度的。所以好的器材回放乐器，最见功力的是能不能把这种微动态的谐波变化交代清楚——仪器上看就是谱线在抖，耳朵听就是"像真的"。这也是为啥老烧常说的"贵气"其实多半来自偶次谐波的还原，而不是什么玄学。

帕尔曼

准周期信号这个说法到位。我拉琴几十年，弓子压弦那一下到声音稳住，频谱其实一直在变，起音瞬间的泛音特别丰富，跟稳态完全两码事。所以老烧讲"听感"真不是玄学——耳朵本来就在听非稳态的过程，仪器测的稳态谱线只是参考，别拿它当全部。

帕尔曼

说到准周期信号这个点，实际听音里体会最深。小提琴揉弦、人声颤音，频谱上那些峰本来就是"活"的，一直在抖，仪器拍下来是一条线，耳朵听出来是表情。所以老烧常说某某器材"泛音丰富"，其实说的就是高次谐波的能量分布和衰减速度，这比单纯看THD数字实在。有些功放THD测出来很低，听感却干巴巴，多半是奇次谐波没压住，这个仪器反而不容易看出来。