喜欢玩书架小音箱？怎么可能缺了英国ProAc？贵族 Response深度体验

吴彤

玩书架箱，怎么可能缺了它？——漂亮的中高频以及强大的空间营造能力升级款ProAC Response DB1

一、书架箱永远是“发烧械斗”的主战场

音响发烧友玩的音箱，二分频书架箱永远是绕不开的大类。我自己收藏过不少书架音箱，其中英国出品占了很大比重。雨后初晴、思奔达、Rogers、KEF这些耳熟能详的名字，都曾在我的试听与收藏清单当中。但是回过头盘点，有一个在海内外发烧友圈层地位极高的英国品牌，却很长一段时间没有出现在我的器材架上，它就是ProAc，中文俗称贵族。
说起书架箱，老烧友都会提起“想当年”那段网络论坛的往事。想当年，书架箱音质优劣的讨论，从家电论坛蔓延到耳机俱乐部，线上观点交锋激烈，最后发展到线下实机PK。
《高保真音响》原主编潘志强离开杂志社之后，创立平均律音响，推出OPUS1书架音箱，这款国产书架一经问世，立刻引发论坛版主与广大烧友热烈讨论，各方观点针锋相对，论战从线上一路延续到线下，成为当年国内发烧圈一桩标志性事件。
2015年春节，家电论坛“音乐与唱片”版主“洪爷大舌头”连同烧友“karajan109”，携带一对ProAc Response 1SC专程从上海奔赴北京，要到潘志强主编家中进行现场对比试听，坊间戏称“踢馆”，放出言论：新一代书架箱想要在江湖立足，先要过ProAc Response 1SC这一关。

双方约定2月21日在潘主编家中，以1SC对标OPUS1开展实机比对，不少北京本地发烧友闻讯到场围观，支持者各站一边，现场火药味十足。这场轰动圈子的线下PK，最后由我从中协调，把对峙的氛围转化成“以箱会友”的交流，风波才算告一段落。

时至今日，耳机俱乐部论坛依旧保留着当时的主题帖子，感兴趣的朋友可以回看：

https://www.headphoneclub.com/thread‑296936‑1‑1.html
https://www.headphoneclub.com/thread‑296802‑1‑1.html

正是这一场线下实机比试，让很多发烧友真切见识到ProAc Response 1SC的实力与名望。


二、在BBC扬声器系统之外另类“英国声”的存在 --- ProAC 贵族经典小音箱

实际上，1SC远不是ProAc小音箱传奇的开始。

ProAc由 Stewart Tyler 创立，其前身可以追溯到 Celef。1979年，Stewart Tyler成立ProAc，名称来自 Professional Acoustics。

1989年，ProAc正式推出Response系列，最初的Response 2很快又延伸出较小的Response 1以及更大型号；回溯更早的历史，ProAc除Response系列之外，早年Tablette系列Tablette II、Tablette III、Tablette 50，在中国香港地区媒体与发烧友群体中拥有极高口碑。而Tablette系列则更早就在小型书架箱领域建立了很高知名度。官方资料显示，Tablette 50于1993年推出，是Tablette系列第五代产品，而Response系列则一直代表ProAc向更高性能、高端方向发展的核心产品线。

对于很多香港和国内老烧友而言，Tablette II、Tablette III、Tablette 50以及后来的Response 1SC，几乎都是耳熟能详的名字。

在那个年代，提起小型英国书架箱，很难绕开BBC LS3/5A；但如果把讨论范围扩展到现代高保真书架箱，ProAc显然是另一条非常重要的路线。很长一段时间，贵族的小型书架音箱，一直被视作BBC LS3/5A强有力的竞争对手，尤其在高频解析力、空间感营造层面，不少烧友认为ProAc比经典LS3/5A更占优势。
LS3/5A胜在人声温润的BBC监听韵味，受限于原始设计，低频先天妥协，高频延伸有限；而ProAc从Tablette到老款Response1SC，在保留英式温润底色同时，追求更少音染、更开阔声场、更通透的高频细节，走出一条属于自己的路线。LS3/5A最迷人的地方，是中频、人声比例以及一种很特殊的监听美学。而ProAc的小音箱往往走得更远一点：低频规模通常更大，高频延伸更加开放，同时在结像、纵深以及空间铺陈方面，也表现出很强的能力。
至少从我的听音偏好来说，如果比较小提琴泛音、钢琴高音区的空气感，以及声场向后方和左右两侧展开的能力，我一直认为ProAc有自己非常鲜明的优势。

这些年来，我在家电论坛体验中心，前后轮番摆开过十多对不同品牌的经典与现代书架箱，做横向对比试听。近期代理商送测一对ProAc Response DB1雀眼木版本，它成为我这段时间聆听频次最高的一对音箱。DB1正是当年传奇名箱Response 1SC的现代迭代产物，完整传承Response家族声学理念，同时针对老型号的短板完成大幅度升级，是非常值得细细拆解的现代英式两分频书架代表作。

三、不是简单复制1SC，而是ProAc小型Response路线的继续进化

先把型号关系说清楚。

RESPONSE最小的音箱有二个型号，分别是：RESPONSE DB1D和DB1R，二者区别在于高音单元的不同。DB1D装有一只丝质球顶高音，而DB1R则采用一只带式高音扬声器，振膜材质比人类头发还轻，并配有后腔阻尼和铝镍钴磁铁。

我们这次试听的，是大家过去这些年熟悉的 丝膜球顶高音版本Response DB1D。这一点现在尤其需要强调，因为从2026年开始，ProAc又增加了采用带式高音的DB1R，现行产品因此开始出现Dome与Ribbon两种高音选择。

Response DB1并不是简单把经典1SC换个箱体重新销售。从产品脉络来说，ProAc的小型Response一路从Response 1、1S、1SC发展下来，之后还有Response D1，而DB1又在D1基础上继续调整箱体、中低音单元和分频。

所以我标题中所说的“升级”，更多是指这种小型Response设计思想的持续进化，而不是说DB1是1SC某种简单的MkII版本。

DB1仍然保持小尺寸箱体：高320mm、宽182mm、深280mm，单只重量却达到8.8kg。标称阻抗8Ω，灵敏度87.5dB，官方频率响应35Hz—30kHz，建议功放功率20—100W。

真正值得注意的是那只只有127mm，也就是5英寸的中低音。

ProAc为DB1设计了一只长冲程单元，采用纸浆与云母复合的 Pagina Mica 振膜，并经过弹性涂层处理，中央安装ProAc非常有辨识度的亚克力相位塞。早期官方资料还特别提到raised spider和linear motor system，其目的就是尽量提高这样一只小口径单元的线性冲程以及低频工作能力。箱体则采用不同厚度的高密度板材，并加入沥青阻尼材料控制箱体共振，低音反射孔位于后方。

高音是一只25mm丝膜球顶单元，带内部阻尼及冷却设计，其思路与Response D2所使用的丝膜高音有明显关联。

所以从结构来看，DB1没有任何特别夸张的技术：两分频、5英寸低音、1英寸软球顶，后倒相。

甚至可以说非常传统。但传统的结构真正难的地方，恰恰就在于调音。

外观、结构与单元：继承经典，提升素质

雀眼木版本DB1的箱体做工考究。雀眼木属于ProAc高端木皮选项，纹理细碎灵动，每一对木纹都不完全一致。箱体采用变厚度高密度MDF板材拼接，内壁附着沥青基阻尼材料，抑制箱体谐振，这一点对比前代D1、更早的1SC有明显进步。
老款1SC箱体容积偏小，内部阻尼简单，大音量播放时，箱体自身的谐振会带来多余染色，大动态可能会产生压缩。DB1扩大箱体容积，重新处理箱体结构，中低频动态有更大冗余空间。

前障板延续Response家族标志性偏置高音设计，即高音单元位于面板偏移一侧。这套设计从最早Response1就被Stewart Tyler坚持使用。其原理在于：两分频音箱高音与中低音单元垂直高度一致时，不同频率声波会在聆听位置产生干涉峰谷，把高音横向偏移，削弱单元之间声波干涉，换来更纯净的中频、更宽阔自然的横向声场，实现发烧友口中“音箱消失”的听感。

单元配置上，高音采用25mm丝质软球顶，技术源自更高阶D2型号，带磁液冷却，高频延伸可达30kHz，音色柔和细腻，没有金属高音的锐利锋芒。

中低音单元是全新开发127mm（5英寸）Mikapulp云母纸盆长冲程单元，振膜表面带有弹性涂层，中间装配标志性亚克力透明相位锥。对比1SC和D1的中低音单元，DB1单元冲程更大，电机系统线性度提升，在不大箱体里面改善低频下潜与动态余量。接线背板支持双线分音、双功放，对于希望进一步微调声音的发烧友，提供玩法空间，阻抗标称8欧姆，属于友好负载，官方建议功放输出20‑100W都可以驱动，但是想要彻底发挥，功放不能只看瓦数，控制力远比单纯功率数字更加重要。

分频器也是重新设计，独立PCB板，选用高品质被动元件，目标是提升大声压状态下的线性，改善老型号在大音量时频响容易跑偏的现象。可以说DB1并不是简单换单元小改款，而是针对1SC、D1暴露出来的箱体谐振、动态压缩、低频薄弱等痛点，进行系统性升级，同时完整保留ProAc最核心的调音哲学：低染色、重视乐器真实质感、优先声场与结像。
很多老烧心中1SC地位崇高，不可否认，在二手市场1SC依旧拥有巨大号召力，它的中频韵味、人声表现放到今天依旧动人。但是必须客观看到时代局限：受限于当年箱体与单元技术，1SC低频下潜有限，大动态容易压缩，遇到大编制音乐就暴露短板；DB1在保留家族声音底色前提下，把这些短板一一修补，是现代化完成度很高的继任产品。

吴彤

四、一套不够？再加一套器材搭配试听

1、温润的全英伦组合

代理商把价格和音质适配都兼顾的一套搭配发来让我们试听，
音箱：ProAc Response DB1（雀眼木饰面）
黑胶系统：Rega P3唱盘，配备ND3唱头
功放：Rega Elex MK4合并功放。

这套全部英国器材的组合，风格统一，门槛友好。Rega Elex MK4每声道8欧姆负载输出72瓦，自带MM唱放与内置DAC，适配黑胶与数字两种音源，声音清爽通透、速度感好，很适合初步感受DB1基础底色。


2、第二套搭配：素质与乐感兼顾参考组合
不过在连续试听数日后发现，这套系统之下DB1的潜力并没有完全释放出来，中高频的润滑度、弱音细节、泛音层次还有向上的空间。于是我们升级整套前端，搭建第二套参考系统。
音箱：ProAc Response DB1信号源：Krell旗舰20T转盘+Reference 64解码器合并胆机：QUAD 90周年纪念型号QUAD II Forty Integrated。
选用QUAD这台胆机，一方面是品牌定位、历史底蕴与ProAc匹配，二者同为英国老牌HiFi厂商；另一方面QUAD II Forty输出40瓦，KT‑88胆管推挽线路，既有胆机特有的温润，又保留不错的控制力，不会过度软化声音，非常适合用来驱动灵敏度87.5dB的DB1。整套系统分析力显著提升，尤其高频的顺滑度、空气感、乐器泛音表现相比第一套有明显进步，能够完整展现DB1完整实力。

试听唱片清单

• 谢林 克莱斯勒小提琴小品
• Philips彩泥系列唱片 浪漫钢琴
• 冥想MEDITATION，麦斯基Mischa Maisky大提琴演奏
  

试听环境为京北体验中心标准试听室，面积约95平方米，音箱使用日本TiGLon专用脚架，严格按照ProAc传统要求执行偏置高音的摆位，高音单元朝向内侧，反复调整内拗角度、前后离墙距离。DB1采用后置倒相孔，距离后墙过近会造成低频浑浊，距离太远又会损失低频厚度，经过反复调试，最后将箱体后沿距离后墙控制在45厘米，获得最为均衡三频表现。

五、实际听感解析：中高频魅力与过人空间营造
先使用第一套Rega组合播放谢林演绎克莱斯勒小提琴小品。这套系统的优势是鲜活明快。小提琴的基音扎实，丝膜高音把琴弓摩擦琴弦细碎泛音完整交代，没有过度渲染，音色不甜腻。对比很多现代音箱，DB1并不会把小提琴修饰得华丽妖艳，而是偏向真实，琴箱木头共鸣的质感如实呈现。声场已经展现出ProAc传统优势，左右展开宽阔，乐器轮廓清晰，小提琴结像形体大小适中，不会无限放大，也不会干瘪缩成一个点。
但也能听出这套搭配的天花板：弱奏段落，小提琴尾音泛音衰减稍显仓促，高频空气感还有余地；当播放动态起伏大的段落，功放给到的余量略显不足。换上第二套Krell转盘解码搭配QUAD II Forty胆机之后，变化立刻显现。
同样播放谢林的小提琴小品，高频润滑度提升明显。丝膜高音那种细腻绵密质感充分释放，琴弓擦弦的细微毛刺，琴腔共振的泛音一层一层铺展开来，空气感扑面而来。结像不仅左右定位准，前后纵深也被完整拉开，仿佛演奏者就站在面前空间当中。这就是ProAc被反复称道的空间营造能力，明明只是一对5寸小书架，却能够构建远超箱体物理尺寸的三维舞台，每一件乐器拥有属于自己的空间位置，乐器周围拥有充足空气，这也是早年1SC就具备的本事，DB1把这项能力进一步强化，弱音细节更加完整，大声压下稳定性更好，不容易出现糊成一团的情况。
接着播放Philips彩泥系列浪漫钢琴录音。钢琴录音非常考验音箱中频密度、瞬态反应。DB1演绎钢琴，触键瞬态利落，没有拖泥带水，低频键的重量感对于5寸书架而言相当惊喜，钢琴箱体共鸣得到还原，不会出现很多小书架听钢琴，低音键轻飘飘没有重量的弊病。当然客观讲，它毕竟只是5英寸单元，和大尺寸落地箱相比，钢琴最低音段的绝对规模依旧存在差距，但同级别书架箱当中已经属于上游水准。钢琴中频透明干净，没有多余音染，不会刻意加厚钢琴音色，保留Philips唱片那种真实自然的录音味道。
再换上麦斯基《MEDITATION》大提琴。大提琴是最考验书架箱中频的乐器，中频一旦染色过重，大提琴会变得臃肿浑浊；染色太少，又会单薄苍白。DB1的中频取向属于“低染色”路线，忠实还原乐器本身。麦斯基演奏大提琴，琴身木头的温暖共鸣、琴弦振动纹理清晰可辨，琴体形体感恰到好处，既不会肥大虚浮，也不会瘦弱干瘪。弦乐组齐奏时，各个声部层次能够被分离开来，不会搅成一团，横向铺展很宽，纵深也有层次。
对比记忆当中1SC的听感：1SC中频会带有一点点柔和美化，听人声、大提琴很讨喜，但大音量下容易出现压缩，乐器层次会有所丢失；DB1中频底色依旧温润，但克制多余渲染，大声压状态稳定性显著提高，动态余量明显更大，低频的力度、下潜、弹性全面优于前代D1以及1SC。
DB1高频最大特点是顺滑耐听。25mm丝膜高音延伸足够，细节丰富，但不刺耳。长时间聆听，耳朵不容易疲劳。现在很多新式音箱，为追求解析力，把高频做的锋芒毕露，初听惊艳，久听容易听觉疲劳。DB1继承英国老监听思路，解析力建立在自然、耐听基础之上。
低频方面，作为5寸两分频书架，我们不能拿落地箱标准苛求它，但对比家族前辈进步巨大。得益于长冲程中低音单元，加上优化的箱体与倒相调谐，低频有速度、有弹性，量感克制而不臃肿。播放爵士、小编制室内乐，低频可以提供扎实支撑。但是要明确它的边界：它适合10‑20平方米房间最佳，如果房间过大，大编制爆棚交响乐，它很难给到巨型落地箱那种排山倒海的低频冲击，遇到爆棚段落，会显出小箱体的天花板。它的主战场是：人声、小提琴、大提琴、室内乐、爵士、小编制管弦、古典小品，这一类音乐它的表现堪称一流。

六、与经典老型号的对照思考：1SC、Tablette系列与DB1
回望2015年那场1SC对战OPUS1的线下试听事件，放到今天再看，更像是新旧两代书架箱理念的碰撞。Response1SC代表上世纪90年代英国HiFi书架箱的巅峰水准，在二手音响圈子至今热度不减。但受限于当年单元材料、箱体工艺，它拥有鲜明的优点，同样也有时代局限。中频迷人、声场优秀，但箱体阻尼不足，动态压缩、低频下潜偏弱是绕不开的短板。
而ProAc Tablette系列，从初代Tablette、Super Tablette，Tablette II、III、Tablette50，再后来Reference8，在港台发烧圈风靡许久，以小巧箱体营造出色的人声与声场，早期全部使用阻性倒相结构，追求小箱体的自然听感；后期Tablette10改为密闭箱，又是另一条技术路线。Tablette系列主打极致小巧，而Response系列定位更高，箱体更大，追求更好动态与完整度。DB1隶属于Response主线，它并不是Tablette的升级，而是Response1‑1SC‑D1这条脉络的现代化产物。
DB1并没有完全推翻老ProAc的调音，而是保留灵魂，修补硬件短板。偏置高音、低染色中频、强大三维空间营造，全部继承；同时改良箱体阻尼、升级长冲程单元、优化分频，解决老型号大动态压缩、低频不足的老毛病。
不少老烧会纠结：既然1SC口碑这么高，那还有没有必要选择DB1？如果您痴迷老英国器材独有的岁月韵味，喜欢把玩古董音箱，状态完好的1SC依旧值得把玩。但如果追求日常长时间聆听、追求现代录音的完整还原，需要更好动态、更低箱体谐振，DB1显然是完成度更高的选择。古董音箱还会面临单元老化、橡皮边开裂、分频元件老化等现实问题，维护成本不可忽视。
搭配、摆位与使用提醒
通过两套系统对比，能看出DB1有自己的搭配倾向性。 第一，功放不迷信大功率数字。虽然官方标注20‑100W，但更看重控制力。胆机可以选40W上下优质型号，像QUAD II Forty这类，能够增添温润感，但要避开输出内阻过高、控制力羸弱的小胆机，否则低频会松散拖沓。晶体管功放优先选择中性、电流储备充足的机型，不适合搭配音色粗砺、硬冷的功放，容易放大高频的生硬感。
第二，脚架是必需品。DB1绝对不能直接放柜子桌面上。脚架重量、高度直接影响结像与声场，建议选用重型实心脚架，高度保证高音单元接近人耳高度。
第三，摆位。后置倒相孔，箱体不要贴墙，需要留出足够距离；发挥偏置高音优势，做好内拗角度微调。摆位的差异，会直接改变DB1声场规模、结像精准度，很多人没能听出DB1的实力，往往是摆位没有调好。
第四，适用空间，最佳聆听面积10‑20㎡，超过25㎡之后，它的动态规模会开始打折扣，并不适合超大空间使用。

总结：现代英式书架的成熟范本
玩书架箱，怎么可以缺少ProAc Response DB1。回顾2015年那场由Response1SC掀起的圈子论战，那是老一代英国名箱在国内发烧友群体当中一次盛大亮相。时光流转，当年叱咤风云的1SC已经是古董级器材，而DB1接过接力棒。
它完整继承Response家族核心特质：漂亮顺滑的中高频，低染色的中频表达，教科书一般的空间与结像营造能力，“音箱消失于舞台”的体验在DB1身上得到延续。与此同时，DB1以全新箱体、长冲程单元、改良分频器，补齐前辈1SC、D1身上时代带来的短板，动态、低频、大声压稳定性全面提升，适配现代录音的聆听需求。
它不是那种一耳朵极其夸张惊艳的音箱，初听平和内敛，需要耐心摆位，需要合适功放驱动，随着聆听时间拉长，它的魅力会逐步释放出来。它不擅长大编制爆棚交响，但人声、弦乐、室内乐、爵士、古典小品，几乎是它的主场。
对于喜爱英式书架箱，既向往老ProAc的乐感与声场，又不想承担古董音箱老化、维护风险的发烧友，ProAc Response DB1，是一个绕不开的现代选择。

吴彤

Response DB1