改变哪些电容对卡座的音质改善影响最大

thomascd

在第一个玩磁带的周期，那时候还是买国产砖头随身听的时代，买了一台中南砖头随身听，听一段时间后便开始动摩机的想法，根据自己的理解，买来了当时用于军用产品的极低损耗的聚苯乙烯电容，用它更换了磁头的谐振陶瓷电容，于是立马那说不清道不明的高音，就变成了钢针一样犀利通透，丝丝入扣的真正高频，有了后来能媲美CD的那种味道，这是自己体会能明显提升高音音质的方法，后来随着设备质量的提高，基本就没玩这招了，前段时间听买来的廉价全透明磁带机时发现那种说不清道不明的低价磁带机的声音又回来了，又打起来这个注意，这次不是用聚苯乙烯电容，没电容也没空间安装，而是拆进口随身听的同样位置的谐振陶瓷电容更换了原来的陶瓷电容，原机的电容极小，拆的电容大一些，理论上都是1000P以内的小电容，大小反应了介电系数的差异，小的介电系数应该大，大的介电系数应该小，推测前者属于2类陶瓷，后者属于1类陶瓷，1类陶瓷对高频的损耗较小，可用于音频和高频电路，而2类是不适合，其实自己要做的就是用1类陶瓷换掉可疑的2类陶瓷，以上更换完成后，音质明显提高，高频的丝丝入扣的声音再现。以前对陶瓷电容有成见，其实1类陶瓷还是可以的， 目前也是大量用于小电压和高频电路，仅仅是应付高压超高频高功率还得依靠特定的薄膜电容，至于那些地方？肯定不是常人能接触到的地方

thomascd

交易区新帖推荐

过去有种看法，陶瓷电容不适合HIFI音频电路，其实也不是绝对，这个并没有强制的规则去定义，1类陶瓷虽然跟高端无极性薄膜电容比如聚丙烯，聚苯乙烯以及无机材料的云母电容有一点差距，但差距不大了，关键是体积在现代工艺下可以做的很小且耐高温，这是其他材料完全无法做到的，所以目前也是大量进入HIFI电路，但也有它的局限性，就是那种数码感，不够丝滑的乐感始终还是有差距,王者仍然是使用以上极低损耗材料的元器件的设备，但现在的HIFI数码设备仍然有提升空间。

thomascd

现代一类陶瓷电容的损耗角正切值已经跟聚丙烯电容几乎没太多差别，仅仅线性略差，但小体积，耐高温的能力是有机薄膜不能比的， 这也是现在大量使用的主要原因，传统的认知是否已经过失了，即使不考虑体积因素，使用顶级有机薄膜电容，其提升的空间已经不太大，但付出的成本却很大

yanyuanwen

是按原来的电容量换的吗？

thomascd

原则上是按照原容量换，但原容量也不一定就很合适，早期抵挡收录机磁头高频性能不好，需要靠这个谐振电容提升高频相应，常用到2000P，但副作用就是高频提升过大，且提升的频率分布过宽，失真也大就造成我前面说的那种奇怪的声音，以前磁带机特有的，整个高频都提升了，声音变得嘈杂，反而10K以上的听不清，解析度很差，而后期卡座基本都在1000P 以下，主要提升一点10K以上的高频，效果就好多了，但要求磁头不能太差，需要依靠磁头自身的高频相应，现在很多优质卡座特别是有高速复制功能的双卡机，这个电容已经降到500左右，以适应倍速音频的频率相应。但容量过小在常速播放时显得暗淡，我的办法是调整到800P左右，毕竟倍速翻录磁带很少。

thomascd

交易区新帖推荐

我觉得这是提升磁带机播放质量最关键的电容，高频损耗一定要小，高频损耗大的电容会抑制高频幅度，造成高频低端部分提升明显而高端部分较小。现在好点的机器都会注意这两颗电容的材料属性，避免采用2类陶瓷电容，有条件和空间的甚至采用聚丙烯无感有机薄膜电容。

thomascd

如果磁头高频性能很好，可采用小一点容量的这个电容，一定注意使用1类陶瓷的电容。 贴片电容很难分辨材料，根据已有的知识，颜色浅的是1类，颜色深的是2类，同样容量，体积大的可能是1类，体积小的可能是2类

thomascd

早期的卡座为什么好听，在选用优质电容上是很讲究的，那时候主要是使用薄膜电容，有空间安装，使用得当音质相当好，中后期陶瓷发展起来后替换就很多了，损耗水平能接近无极性有机薄膜电容的水平。

yeeypc

thomascd 发表于 2026-9-22 20:26
早期的卡座为什么好听，在选用优质电容上是很讲究的，那时候主要是使用薄膜电容，有空间安装，使用得当音质 ...

这世界唯一逆向发展的技术

novrain2102

谐振频率跟磁头电感有关，电容不是通用的数值。小一点高频会更好，但是磁头差的话就是增加噪声

novrain2102

在手提录音机上加大电容听感更好，可能是因为加强了几kHz人耳比较敏感的中高频，但是更高的10k-20khz迅速衰减没了。对便宜的磁头是好事相当于降噪