Z4 VS HC3000

阿本610868

楼上的老兄说这话时眼泪在哗哗的下吧

同情一下先.

librac

原帖由 zyp811027 于 2006-2-23 09:41 发表
呵呵，楼上的搞笑，每个月少吃４顿可以买更好的列，身体是革命的本钱，身体不行怎么折腾呢，要首先保证不被饿死，才有命看Ｚ４．

我家从左到右３米，买ＨＣ３０００能投到８０寸吗，有谁知道

有沒有考慮AE900? 3米可以投100吋喔!
Ae900的Smooth Screen幾乎看不到LCD最讓人詬病的晶格,
改進的Auto IRIS 在黑景亮景的變換上很平順喔!

在AVBuzz CLK老大測試4台LCD 機種評價很高喔!

RALLYMAN

原帖由 zyp811027 于 2006-2-23 09:41 发表
呵呵，楼上的搞笑，每个月少吃４顿可以买更好的列，身体是革命的本钱，身体不行怎么折腾呢，要首先保证不被饿死，才有命看Ｚ４．

我家从左到右３米，买ＨＣ３０００能投到８０寸吗，有谁知道

HC3000只需2.9米就能投出80吋,參考連結:http://www.mitsubishielectric.co.jp/projector/home/index.html

RALLYMAN

原帖由 西域侠客 于 2006-2-22 20:33 发表
效果方面还是3000的好,看这比较细腻,通透和清晰,且锐度也比较好 !不过在颜色和亮度方面就不如LCD了！

如果單就HC3000與Z4相比的話(不是DLP Vs. LCD)
不但細膩度,通透度與銳利度,HC3000皆勝出
甚至顏色與亮度也是HC3000勝出!!
不過  HC3000始終是DLP   彩虹效應還是避免不了的
建議在選購前  親自看過  再下決定吧!!

天池

原帖由 RALLYMAN 于 2006-2-23 20:44 发表


HC3000只需2.9米就能投出80吋,參考連結:http://www.mitsubishielectric.co.jp/projector/home/index.html

2.9米是投射距离不是房间距离，机身24.5+6线和墙的距离，投距还有多少？

RALLYMAN

原帖由 天池 于 2006-2-23 21:08 发表


2.9米是投射距离不是房间距离，机身24.5+6线和墙的距离，投距还有多少？

所以囉.參考連結內的投射距離-螢幕大小比例表  再來決定囉[s:97]

RALLYMAN

原帖由 天池 于 2006-2-23 21:08 发表


2.9米是投射距离不是房间距离，机身24.5+6线和墙的距离，投距还有多少？

所以囉.參考連結內的投射距離-螢幕大小比例表  再來決定囉[s:97]

天池

原帖由 RALLYMAN 于 2006-2-23 23:29 发表


所以囉.參考連結內的投射距離-螢幕大小比例表  再來決定囉[s:97]

[s:31][s:8]

zyp811027

LT和ＬＷ是什么意思？ＬＴ是２．９米

RALLYMAN

原帖由 zyp811027 于 2006-2-24 12:49 发表
LT和ＬＷ是什么意思？ＬＴ是２．９米

參考連結http://www.mitsubishielectric.co.jp/projector/home/index.html
當你要投影至80吋的尺寸時,
LT:鏡頭投影到銀幕的最短距離為2.9米.
LW:鏡頭投影到銀幕的最大距離,為3.5米
也就是說當你要投影到80吋時,你的投影機鏡頭必須距離螢幕介於2.9米與3.5米之間
才能將螢幕大小調整到80吋.

ld-jj

试问我家是4.2米,HC 3000能投到100寸?

RALLYMAN

原帖由 ld-jj 于 2006-2-25 00:58 发表
试问我家是4.2米,HC 3000能投到100寸?

沒問題!!

zyp811027

看来选HC3000的人还真多啊,但是看到Z4得了那么多奖项一定有他的胜人之处嘛,看来现在DLP已经在大家心中有了一定的优势了

RALLYMAN

雜誌的推薦,參考就好
評論員與買家的角度. 始終是不同的
弟自去年12月至今相繼使用ae900 z4到今日的hc3000
才真正了解所謂的"評論"是怎麼回事....[s:8]

ld-jj

楼上使用的结果是什么?