投影屏摄效果图——请各位看官从画面效果评价一下投影机（图片每天更新中）

蓝色毁灭 · 发表于 2006-2-27 20:45

原帖由 CTJY 于 2006-2-27 20:26 发表

现在家用机品种很多，请问你选择商用机的目的和动机是什么？[s:31]

呵呵我是在拥有2台不错的家用后选择一台放在客厅用的哦!!我的HC3000和Z12000不争气啊~~拉上窗帘后还是灰灰的~>_<~所以准备买这台545放在客厅,我去看过样机了,确实不错哦!最主要有5000小时寿命的灯泡

CTJY · 发表于 2006-2-27 20:48

原帖由 蓝色毁灭 于 2006-2-27 20:41 发表
我来说说DLP多媒体机的几个优点和缺点:
优点""
1:多媒体机色彩非常准确,不会有 ...

言之有理，我不砸你~~[s:97][s:21]

蓝色毁灭 · 发表于 2006-2-27 21:01

那你的机器是啥机器呢?可以说出来了吧~~~^_^~

adidas · 发表于 2006-2-27 21:49

原帖由 CTJY 于 2006-2-27 13:45 发表

谢谢发图比较，画面效果不错，不过仅从图片效果看LCD色彩有色偏现象或者说色彩够浓郁但不真实，另外层次感欠缺，仅仅是个人感觉，欢迎多发图片比较。

一比较，LCD确实色彩过浓，层次过渡也不好，明显不及楼主的图那么鲜活，是一种跃然于屏幕上的感觉。
而且这里面的差别不是用拍照条件不同就能掩盖的。

sunny-007 · 发表于 2006-2-27 21:54

拜托，投影机买来应该主要还是用来看电影的吧，拍几张经典DVD的来看看。

CTJY · 发表于 2006-2-27 23:11

原帖由 sunny-007 于 2006-2-27 21:54 发表
拜托，投影机买来应该主要还是用来看电影的吧，拍几张经典DVD的来看看。

别着急，耐心点，一步步来，DVD效果图紧随其后，呵呵~~[s:97]

sjd9986 · 发表于 2006-2-28 13:35

再上两张AE900屏摄供比较
图3

sjd9986 · 发表于 2006-2-28 13:35

图4......

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-28 17:59

大家可以很明显的对比红色小提琴和茄子辣椒2副图片，楼主的投影明显比后面的AE900细节丰富，明暗过渡自然，层次更丰富，画面也就更生动,大家可以看到楼主的红色小提琴上有明显的琴弓的倒影，琴面上的红色也是各有层次，而后面AE900的琴面就是一片相同的红色，基本没有层次，再比较暗部的表现，同样AE900的细节和清晰度差了一截，我估计楼主的是DLP的机器，因为对比与层次均不错，但色彩饱和度不过分，不知然否？

CTJY · 发表于 2006-2-28 23:35

原帖由 sjd9986 于 2006-2-28 13:35 发表
再上两张AE900屏摄供比较
图3

漂亮！漂亮！！LCD的色彩实在是漂亮，想当初玩液晶投影的时候也曾对其色彩津津乐道，乐此不疲。实话实说今天想来那时实在是因为只有那么一种类型的家庭影院投影可供我选择，高档三枪力所不能及不敢奢望，DLP还在起步阶段（上世纪九十年代中期），只见介绍不见其踪影，想来就是有也是天价，所以只好锁定在当时的一款夏普名机T2Z（3LCD）上，其实当时它吸引我的就是它的色彩，分辨率在今天看来属于垃圾中的垃圾，现在歇在家里当古董收藏。2003年初更新到现在这款机器，已经三年用下来，灯泡剩余时间显示为40%，仍旧有这样的色彩、亮度、对比度表现，我想大家也能猜出是哪类机器。另外就LCD的浓艳色彩谈一点自己的感想，LCD这种浓艳色彩初看非常抢眼，或者说非常讨好人的眼睛，就好比数码照片经过数码暗房PS处理确实使画面更具有视觉冲击力，可是看多了之后就会发现所有这些表现都很假，换句话说这是一种失真，其实是不耐看的，就好比我们吃浓味的菜肴，一开始觉得口感很好，但吃多了之后都会觉得腻味，吃来吃去吃的是佐料的味道，这时才想起那些原汁原味的东西才是好东西。单从这两张画面看浓重的色彩掩盖了一些细节，画面是好看了可很多东西没有了，再一个就是液晶板的易老化也是一个很严重的问题，所有液晶机两年用下来都会不同程度的出现色偏，偏黄绿色且不可逆转，除非换液晶板，那个代价，嘿~~我就不说了，光换灯泡是解决不了问题的。在此我还是要感谢sjd9986的热情支持和贴图比较，希望继续！！！