[感慨] 看了这些CD机内部图片后, 你有何感想?!

徕卡

这几年国产CD机进步不少，论工艺属斯巴克最好，其次是原创和山灵，音色各有千秋，其它国产品牌相当差些，以前国产机打开后可看到四处粘贴着白色玻璃胶，现在只有极少数品牌还在用，如果配置金额有限不仿考虑国产CD机。

    进口机精品很多，价格大多居高，但也有都为香港代理及国内经销商抄作。AA、瑞宝也算名牌但也只有几人的小厂，制作工艺还是较为认真，但也有马虎之处。

    德国AA机我年前磨改了二台，机芯为飞利浦CDpro2，机内全部为小日本电解，但厂方为了和功放、前级配套相对应，把机芯供电电压在机内绕了1.6米长至面板右边开关然后送至机芯供电，且线径瘦小，这可是一大不足，飞利浦要求在0.3至0.4米极限，大家应该明白线长会增加电源内阻还会在机内形成幅射干扰，这二台AA新机磨改图片待我整理后改日上图供大家讨论。http://forum.diyzone.net.cn/

[ 本帖最后由 徕卡 于 2006-2-28 22:27 编辑 ]

happypan

交易区新帖推荐

看看米格3的机器还要心寒了呵呵

丹布朗

准备进原创CDA8T了，支持国货~

精锐音响

支持国货.

longfeiwu

支持国货。

zj6472

交易区新帖推荐

听音响，但不看音响，这就是我的结论，不管国货，洋货，哪个好听就买哪个~~~~~~~~~~~~~~~~！！！！
只可惜，大多时候都是洋货好听啊~~~~~~~~~！！！！

扭屎蛆

sufeng1122

看了更为国产的流汗
用了这么多猛料,调出来的声音居然比不上人家的几个零件,真的应该要反醒了,大家买器材不是为了买你里面的材料的,只要你的机器能出好声音,即使只有几个零件,大家都会抢着买,相反就算你用大量的好材料,出来的声音不行,
有鬼用.所以如其把成本放在用料上,不如学下人如何调好声音才实际

yak1816

台湾CEC的怎样？

scysbx

原帖由 sufeng1122 于 2006-2-28 23:52 发表
看了更为国产的流汗
用了这么多猛料,调出来的声音居然比不上人家的几个零件,真的应该要反醒了,大家买器材不是为了买你里面的材料的,只要你的机器能出好声音,即使只有几个零件,大家都会抢着买,相反就算你用大量的 ...

请教一下，什么是调出来的声音啊？是如何调的啊？调到什么程度才算好声啊？麻烦你给大家讲讲，让大家也学习学习。
“只要你的机器能出好声音,即使只有几个零件,大家都会抢着买”，请指明一下，这是什么品牌的机器？

scysbx

原帖由 zj6472 于 2006-2-28 23:32 发表
听音响，但不看音响，这就是我的结论，不管国货，洋货，哪个好听就买哪个~~~~~~~~~~~~~~~~！！！！
只可惜，大多时候都是洋货好听啊~~~~~~~~~！！！！

嘿嘿，万元以下的CD机，我觉得就国货好听！

sufeng1122

你去看看米格3

fncliker

严谨不严谨，我大约指的脉络清晰、布局明确，一眼看去就知道

屏蔽呢，自己拆过马兰士的就知道，有两片铜板（照片上主电路板中央那两块，图上呈白色了）咯

学习人家有何不可？！

已知的情况是我们外壳模仿人家的多，精髓却没有一家掌握！！

厂商也好、媒体也好，期望国货自强的我们也好，清醒一点，少点民族主义色彩，多点理性鼓励和鞭策吧！！

谢谢了。

scysbx

原帖由 sufeng1122 于 2006-3-1 00:17 发表
你去看看米格3

说了半天，你在说米格3！[s:14][s:14]
一台高音过亮、中频发薄、低频发蒙，声音严重不平衡的CD机，居然被你奉为神明，[s:18]只想问一下，你到底认真听过斯巴克、原创这些CD机没？

东西少好流浪

原帖由 elph 于 2006-2-28 19:46 发表
日货马兰士PM7300 内部这副样子啊？呵呵。真够很的。
国货应该花点钱去高薪请调音专家，这样进步会更快。

只知道惠威请过phill　来玩过