UID54510
威望186
金钱646317
交易诚信度0
主题28
帖子2940
注册时间2003-12-5
最后登录2011-12-28
超级会员
交易诚信度0
注册时间2003-12-5
|
比较认同这个毕同志的分析：
“与去年的《飞行者》一样，《断背山》赢得了制片人工会奖(与奥斯卡最佳影片的吻合度高达70%)，但我最终没有预测《断背山》胜出，心情极其矛盾。单纯从个人喜好上讲，满心希望《断背山》能创造历史。可是两遍观毕，愈回味愈觉得本作很难打动小金人，几乎是完全不同的审美体系。更何况：
一、《断背山》获威尼斯电影节金狮大奖。金狮作品同时问鼎奥斯卡最佳影片，上一次是在20世纪70年代。即30余年间，金狮的选择与小金人格格不入，这是《断背山》面前的第一堵墙。
二、《断背山》未提名奥斯卡最佳剪辑奖。最佳影片提名最佳剪辑奖是奥斯卡的惯例，上一部未提名最佳剪辑奖的奥斯卡最佳影片，是20世纪80年代的《普通人》，20余年间未有特例。第二堵墙。
三、同志电影对保守层学院评委而言，仍是巨大的挑战。第三堵墙。
四、最后，关于《断背山》的诸多感想，最直观的一条即：一部如此压抑、唯美、同时杜绝煽情的爱情片，毫无奥斯卡最佳影片的面相。
反观《撞车》，在票选工作接近尾声时，该片开始提速，冲刺的效果十分显著。其实，本片同样存在诸多负面因素：尖锐(或曰“挑衅”)地探讨了种族问题，同样在考验顽固派评委的耐性；作品本身的两极评价，比其他四部一边倒的“优等生”更具争议。尽管如此，我仍选择了《撞车》，原因在于：
一、本土票房5300万美元＋DVD热销，不逊于本土票房7500万美元的《断背山》。
二、从独立制片的角度讲，《撞车》的出品方狮门影业是独立制片界的龙头老大，比之新手焦点公司的江湖地位不同。且焦点隶属于环球，而环球另有一部《慕尼黑》同室操戈，分散了投票。因此，若在改革之年肯定独立制片大潮，选择独立制片界“嫡出”的狮门，比“庶出”的焦点更具说服力、更大快人心。
三、《撞车》攻陷了剪辑师工会奖。相较《断背山》在最佳剪辑奖部门的出局，《撞车》恰恰是该奖项的第一候选——这对竞争最佳影片而言，可谓莫大的优势。
四、《撞车》系保罗·哈吉斯自编自导，比小说改编的《断背山》更具称颂的价值——奥斯卡奖鼓励原创。
......” |
|
楼主: 花和尚
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-3-6 12:54
楼主
