入手罗技Z-640，简单而认真评测中（评测更新完毕，结局）

浮生

呵呵，像上次买D1080一样，我会把音箱的使用情况经行简单汇报。
前段时间，找中低端的多媒体5.1，那叫个辛苦呀，漫步者、麦博、朗度、创新、飞利浦基本上看了个遍。
500----600元以内价位最终还是调上了罗技Z-640。原因有几个：
         一、除了罗技没用过以外，上面几个牌子都用过，所以想尝鲜
         二、虽然没有见过现货，但是见到了Z-340，声音过得去，箱子小巧，造型好，做工精细，国产几个箱子都不能比。
         三、飞利浦的功率小
         四、创新的TX530。低音单元5寸的，而且太软；
         五、朗度LF pro 5.1D，本地太贵，网购淘宝最便宜的580，但运费太高（在深圳）。声音到是十分期待，他的东西都做得很个性。
         六、漫步者R501T，8寸单元，功率储备不够，低音不够有力。
         七、麦博没有听过，原来想买FC728，但网上意见出奇的一致，低音基本没有，干脆枪毙。
         八、Z-640使用6.5寸低音，功率标称得也够，而且使用连续二次倒向技术，推动8寸振膜（假单元），想看看这个技术到底如何。Z5500听过，是比较认同的。
        最后一个原因，九、罗技牌子比较响，以后好出手，呵呵。

        鉴于以上原因，选择了z-640。可能有兄弟要骂我抢手了，我原因里面已经写清楚了，最重要的是没有用过罗技的箱子，想尝试一下；低音5寸的都不考虑；而且Z5500是听过以及曾经80块钱同学的声魅很小的一对音箱出奇的定位给我留下的好印象，所以对中低端的Z-640有好感。

       再严重说明一点，不是说这个价位里面Z-640就一定是最好的，而是我个人喜欢而已，从来没有用过这牌子，想试试。        

       是不是抢手，大家明鉴了。 写D1080的时候就被人说过，不过那箱子400多块钱里面确实觉得没有对手。

        今天中午刚收到北京发来的Z-640，箱子做工非常精细。包装的精细程度，见过的箱子里面就只有创新能和他相比了。不过配件太少，我想接驳DVD机用，需要另外买转接线；这点国产做得好，接口大多用莲花插口，并且会配两套线材。

[ 本帖最后由 浮生 于 2006-3-28 17:28 编辑 ]

lm381

交易区新帖推荐

好详细,期待下文...

nothing2

怎么不继续？

浮生

箱子是从淘宝上买的，668元，买的真曲折呀。刚开始淘宝上找到一个杭州的卖家，价格最便宜580元，结果说没有货了，等了几天被告知还是没有货，并说厂家停产可能最近都不会有了，不爽呀，你没有货你把商品挂在网上干嘛？！

后来通过多次检索，找到北京一家，除了杭州那家，Z-640这款在淘宝上就他卖的最便宜了（ebay，newegg，京东网上能找的都找过了），老板人也很热情实在，到货时的包装使用两层打箱，很负责的说。http://shop33409574.t a o b a o.com/这是他家店铺，别的不一定最便宜，Z-640现在绝对是他那里最便宜。这里免费给做个托儿了，我只是善意的给有想买的网友做个参考，仅此而已，别无他意。有的网友发帖子为避枪手的嫌疑，不说价格不说买处；呵呵，我不怕挨砖，上次经过D1080都习惯了。我就是宿舍里面想搞套基本点的便宜点的5.1，用多媒体箱子最合适了，大家等着看照片就知道了。


东西刚刚今天中午取回，北京到山东1天半时间。由于还没有转接线，还无法测5.1的影院效果，仅仅使用了音箱自带的立体声转接口接了2声道，用电影“兵临城下”（创佳D9，DTS；接下来的测试我也会把测试碟标清楚）试了下效果，也就是看看东西是否完好而已。初步的印象是——卫星箱虽然很小，但是声音比较开扬，不会感觉小音箱声音放不开；低音量感不错（20平方多的宿舍房间），能有低音弥漫开的感觉，看电影其实声音就是需要能营造气氛，以前用D1080看时没有这种感觉，尽管D1080的效果要比较浑厚、震撼（废话，这个价位甚至更高价位有哪个5.1多媒体音箱声音素质能和D1080比的），不过5.1所营造的氛围与声场又不是2.0所能比较的，有钱的同志大可以使用3对中档的2.0音箱加有缘低音炮来组建5.1，那效果应该是相当不错的；不过预算与使用的方便程度就不如一套的来得如意。

来张全景图，男生宿舍房间，呵呵，平时也不怎么收拾，比较脏乱，大家不要扔鸡蛋[s:14]
手机拍的，不是特别清楚，今天去拿相机

以下为卫星音箱









[ 本帖最后由 浮生 于 2006-3-23 17:32 编辑 ]

浮生

原帖由 nothing2 于 2006-3-20 18:16 发表
怎么不继续？

大哥，我正打字呢，别着急，稍微等等了

我现在都没有吃饭在这里写评测呀[s:39]
自问算对得起大家了

calldboy

交易区新帖推荐

这个要支持一下了。

浮生

低音的效果估计和640（Z-640，下面简称为640，打字方便）的连续二次倒向技术有关。不过力度和质感还是不够，等我煲两天看看，低音煲开的比较慢，而且中午我低音音量没有开大，担心吵着别人睡觉。

照片今天是肯定不可能的了，等明后天再说吧。

先写到这里，吃饭去了

zjzjzzz

能说说你的D1080是怎么煲的吗？

昨天刚入手，感觉不错

浮生

原帖由 zjzjzzz 于 2006-3-20 20:11 发表
能说说你的D1080是怎么煲的吗？

昨天刚入手，感觉不错

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ght=%2B%B8%A1%C9%FA

看我以前的帖子。

浮生

多媒体板块确实冷清哦，基本上热贴都是买卖东西的；评测与感受基本没有，辛苦写了那么多也没有多少人支持一下，真打击积极性，难怪这里会冷清呢。

不过还是要继续下去

浮生

昨天晚上回到寝室，开始煲箱。AV系统嘛，没有必要像2.0那样伺候了，上来就把中置和环绕音量打到最大（640能分别调节中置与环绕音量），总音量开到20--30%，低音音量打到20%。上“惠威试音碟I”，考虑到试音碟曲子的类型比较丰富，各频段的声音都有，可以比较全面的反映箱子在开声时的状态，而且各种频段一起上也能煲开的快些，呵呵谁知道呢，我那么认为了。

浮生

都说罗技的5.1看电影不错，听音乐很糟糕；平心而论，应该算不上糟糕了，不过也确实不能和一定素质的2.0比，但是和大多数的2.1音箱比还是足够了的，网上人云亦云的很多。试音碟上有女声，有男生，有鼓声，有弦声，有电子声，呵呵，花样多呀。

大致的特点是声音清晰，洪亮（注意，不是响亮，不是那种加大音量可以出来的）。高频表现不错，不属于尖细的那种类型（我最不喜欢那种高音，一开始感觉好像高频很优秀，听久了特别累还觉得刺耳），延伸不是特别好，没有让人感觉明亮；中频就要弱一些了，密度不够，不够暖不够感染力，没有那种厚实，当然这是和我的D1080比，我旁边的刚买了惠威的S200A，KAO，D1080和它比又显得中频大大不够松软了，一分钱一分货，这个道理大家要明白，还有，不同类型的东西干不同类型的活，这个道理大家也要明白；至于低频，比下午要有所进步，逐渐变得有弹性起来，表现一般，在没有煲上一段时间以前，我也不会对此下什么定论。

现在开始上图
下面是640的输入接口，当初我找好多资料都没有找到，因为要连DVD碟机，所以迫切需要了解输入接口。这个输入是从中置音箱上拖出来的，不想别的牌子，一般都做到低音炮上。

[ 本帖最后由 浮生 于 2006-3-21 09:24 编辑 ]

浮生

不是吧，这样的文章都没有人顶；要是在“家庭影院”或“投影机”板块早热了。原创评测斑竹也不来鼓励一下，上午写完，下午来看一点动静都没有：（

不过我还是要坚持写完……



书接上文，试音碟的各种频段的曲子已经过了一遍，卫星箱的声音已经开扬了不少，不过低音还是没有太大的改善，只是变得更有弹性了（其实这样的变化已经算不错了，只是我比较挑剔），感觉密闭式低音炮迅速扎实的特点还没有出来。等待5天或1周后640的伪8寸连续二次倒向低音炮的表现。不过640的分频还是做的不错的，我在听女生清唱的时候也很BT的趴在地上，耳朵贴着低音炮仔细听，只听到时有时无的膨膨声，非常轻了，基本没有动静。接着我就开始使坏了……

浮生

或许，我是残忍的……
仅仅才50分钟左右，我便不顾死活的往碟机里面塞进音箱杀手——朱哲琴的 “阿姐鼓”！
“阿姐鼓”的恐怖并不是说它的低频有多低，才40HZ往上，60HZ上下，一般好点音箱都可以发出来；它的恐怖在于它的变态，低频不是很低，但是输出波形幅度相当的大，而且还是连续输出，一般箱子低音单元就只见其振而不闻其声了，我曾亲自见过这种所谓的“哑振”。在HIFI版里面，自己的系统只要能在“阿姐鼓”中有个像样的动静，烧友们就兴奋不已了。就像寻找蔡琴“渡口”开始那几下干净扎实的鼓声一样。不过需要说明的是，就算很烂的音箱它也是能在这曲子中出声的（失真），那种“哑振”只能出在好系统上面。

结果不出所料，640不管再怎么专利，再怎么密闭炮，依然在这曲子上被斩得毫无还手之力。唯一庆幸的是它还算回响，还能出点低频；尽管再也别提什么量呀质呀速度呀，已经感觉到640低音炮在工作，但有些东西她已经无法再表现了。

就像一个要渴死的人，最残忍的不是让他渴死，而是只给他一小半口水……

听完“阿姐鼓”，真是难受呀，那种对低频的渴望，那种欲求不满……

浮生

简单的试听，先告一段落了，都是音乐，那不是640的本行。

接下来是电影……

中午已经买完转接线，真正任务，现在才刚刚开始……