听古典其实没有什么了不起的！

zzzmmmyyy · 发表于 2006-4-6 21:00

原帖由 poshche 于 2006-4-6 17:03 发表
现在的流行乐过若干年就被人们遗忘了，现在的人有多少还听60、70年代的流行乐？不朽的终究是不朽的。

这么说有点问题

那是因为，喜欢以前流行乐的那些人，现在掌握了话语权，于是还忽悠了一批人。
咱小的时候，听的那写港台的歌星，不也渐渐让人供了嘛
再过n年，时下流行着的且让我们听不惯的音乐，肯定也会成所谓经典的

自己喜欢就可以了，比就没有意思了，是吧[s:15]

慵懒的中音 · 发表于 2006-4-6 21:07

个人觉得还是有些抽象，不易把握。特别是交响曲，时间较长，容易分神。还有巴赫。

zhujian · 发表于 2006-4-6 21:08

个人比较喜欢钢琴曲的。

zzzmmmyyy · 发表于 2006-4-6 21:21

我觉得听巴赫的曲子还有爵士，象是读王小波的小说

外行人的外行话，楼下的表笑~~！！！！！

白云红叶2000 · 发表于 2006-4-7 00:00

当初的流行会一点点的变成经典,当初的经典会一点点的被人遗忘.

lampad8 · 发表于 2006-4-7 21:27

原帖由 zzydaying 于 2006-4-6 00:36 发表
当你们用好设备来听就自然有分晓了，我这里不用多讲，呵呵
耳机系统大概1。5－2万最少
音箱最少合理搭配的3－5万吧

同意用好设备来听就会喜欢古典,但价格不需要3~5万的,我的搭配KENWOOD Z1+DENSEN B100MKV+丹拿听众5就可以让我沉迷古典,以全我也不听的,当然听也不是了不起,而是在音乐得到情感的共鸣!

lampad8 · 发表于 2006-4-7 21:31

原帖由 电子世界 于 2006-4-5 20:58 发表
其实什么音乐形式同不重要，重要的是它能愉悦你的习灵，这就行了。

难道听贝多芬，莫扎特就是阳春白雪，听张学友就是下里巴人。

没关系，不用装，好听就是好听，不管它是贝多芬写的还是黄沾写的，现在的人是 ...

这个说法有问题,古典可不是古老的经典这样的含义,不是以时间远近来定义的.

tamaki · 发表于 2006-4-8 00:22

本帖最后由 tamaki 于 2022-7-15 01:41 编辑

。。。。。。。。。。

尔雅 · 发表于 2006-4-8 01:58

原帖由 zzydaying 于 2006-4-6 00:36 发表
当你们用好设备来听就自然有分晓了，我这里不用多讲，呵呵
耳机系统大概1。5－2万最少
音箱最少合理搭配的3－5万吧

这样就只能听发烧碟。上次我拿了卡拉丝唱的《托丝卡》去一个发烧友家里听，一听之下才发觉原来录音有多差，但是唱这部剧又有谁比得上这张单声道碟里的这三个人。[s:8][s:8][s:8]

williss · 发表于 2006-4-8 16:05

原帖由 yyy9 于 2006-4-4 04:59 发表

说得好!
但买唱片宁可错过,不可错买...
这世道,若真是好音乐,尽可放心,你躲都躲不过.

这句话爱听![s:20]

飘飘羽毛 · 发表于 2006-4-8 19:06

艺术还分高低贵贱?
笑死我了
只要是好音乐,只要自己喜欢,只要可以和音乐共鸣,那都是"了不起"的

红星二锅头 · 发表于 2006-4-8 19:23

不能简单地认为现在的流行音乐若干年后会成为古典。

但当时的古典的确也算是流行音乐了吧。可能是因为传媒的落后，以致当时的流行变成了现在的古典。

snowsong · 发表于 2006-4-9 13:04

“现在的流行音乐若干年后会成为古典”的论调真是搞笑啊

大地孩子 · 发表于 2006-4-10 12:29

我觉得一些不喜欢古典音乐的朋友可以先选择一些熟悉的音乐入门，慢慢会喜欢的，我就是这样。

西门吹胀 · 发表于 2006-4-10 16:11

原帖由 thierry 于 2006-4-4 23:50 发表
谁说听古典了不起了。。。

[s:20]