试析DTS与杜比数码音频格式在一般家庭环境中的实际效果

kgc111

（近日屡屡受到花姑批评，什么“光灌水”之类的声音不绝于耳，于是我不得不拿起鲁班的板斧，在“鲁班”门前耍了起来）


常常看到一些网友就此两个音频格式的效果进行争论，表明自己的听音感受，有说DTS音效好的，也有说杜比数码音质棒的。本文试图通过一些分析，来终结这种争论，达到对两个音频格式更全面的理解。
先让我们复习一下杜比数码和DTS的概念。先看AC-3。

1994年，日本先锋公司宣布与美国杜比实验室合作研制成功一种崭新的环绕声制式，并命名为“杜比AC-3”(Dolby Surround Audio Coding-3)。1997年初，杜比实验室正式将“杜比AC-3环绕声”改为“杜比数码环绕声”(Dolby Surround Digital)，我们常称为Dolby Digital。

再瞧DTS。DTS为 digital theatre system 的缩写，即数码影院系统。它是1993年底推出的一种源自剧院模式开发的数码环绕声系统。我们知道杜比实验室的ac-3 也是一种出色的一种杜比环绕声模式，它是利用全频模式播出5.1 声道，即前主音箱、后环绕音箱以及中置和重低音各自独立运行，但该声音效果是横向定位环绕，其音响效果自有公论。DTS 系统不仅具有 ac-3 相似功能，更加强了其纵深定位交叉效果。DTS 芯片容量1536kbps，压缩传输比为 4:1；而 ac-3 芯片容量 448kbps，压缩比为 10:1。正是由于DTS 信息容量的增加，音色更加优美，不但可以聆听 hi-fi 音乐，同时也可以欣赏爆棚影视软件。

杜比数码和DTS发展到今天，已经突破了5.1声道的界限，成为独立的6.1信号，标志是带上了ES后缀，
美其名曰扩展环绕。

从其各自的介绍中我们可以清楚的认识到在理论上DTS的指标要优于杜比数码，还有什么问题呢？有，问题就是理论与具体实践的差距。之所以产生争议，争议的焦点不在理论，而在于这种理论应用于实践之中的时候，却产生了巨大的差别和不同的结论。原因是多方面的，下面就其主要原因进行阐述。

[ 本帖最后由 kgc111 于 2006-4-14 13:13 编辑 ]

kgc111

交易区新帖推荐

一．        声学环境的巨大差异造成了对音频格式评价的意见不一。
我们的听音环境不是杜比实验室，也不是DTS标准试音室，而是有着千奇百怪声学环境缺陷的一般家庭。而一般家庭声学环境缺陷的程度，只能估计差异很大，不能用精确的数据来表示。在这样的环境中，各人在各自不同的环境中去感受DTS和DD音频格式的音质，自然会产生不同的感受，而要命的是这种不同的感受还都是各自不同的切身体会，所以很多人很肯定的坚持DTS好或是DD好，对于他们的感受来说，都是正确的。引用一位网友的描述做例子：
“在我的系统中和环境下，DTS音量明显比蠹弊数码要高，要震撼，但我一般不用DTS而选择蠹弊数码。举个《鬼屋凶灵》（又名《鬼入侵》）的例子，第10段，约38分钟处，女主人公依莲娜从床上下来，有一声可能是鬼敲门的声响。用DTS的时候，我隔壁屋子的玻璃窗被震动的乱颤，产生的共振声响实在难听。换做蠹弊数码后，音量不变，完全没有一点共振的声响。DTS动态强横的过头了，因此一般不用DTS。”
这个用DTS音频格式引起的房间共振的例子，可以视做房间的声学环境不适合用DTS的例子。
而也有许多网友认定在自己的环境下用DTS要好于DD。比如布兰德等，就很注重收碟时候是否带有DTSES音效，估计在他们的环境中DTS要优于DD。

二．我们所用的器材音质表现趋向，档次差异等也是造成对音频格式意见不一的一个原因

我们所用的器材在表现各种软件声音趋向的时候，（比如软件是表现大动态的还是表现柔美音乐的不同）会表现出器材各自特点的不同。中低档器材与高档器材在表现软件内容的时候也会表现出巨大的差别等等。我们在使用各种差异巨大的器材来感受DTS或者DD音频格式的时候，会产生不同的结论。比如一般的家庭影院系统，在表现DD音轨的时候，没有使用DTS音轨感到声压大，DTS一般表现为所谓的动态强横，也和DTS理论上的指标相吻合。因此很多人感到DTS好于DD，但器材到了一定级别，比如达到THX认证级别的器材，这个时候表现音频格式之间动态，音量的区别已经比较小了。因为器材到了一定档次，注重的是声音各频段的平衡，来达到表现各种软件的耐听。THX有意识的削减高频就是考虑到声音的平衡问题。它已经不需要用失去平衡的声音来刺激感官了，感到的只是高中低音错落有序，层次分明，和睦相处。所以这个时候不需要追求DTS还是DD音效了。因为不论使用哪个格式，只有一种感觉，舒服。

三．        软件的质量参差不一，个人爱好的听音趋向，习惯等也可以造成对音频格式好坏的意见分歧
这个问题好说明，好理解。再提大名鼎鼎的布兰德。曾经不断的感受DTS的效果明显好于DD。而在一个帖子中宣布：“感觉创佳的非常人贩1的DD比DTS强.”。主体没有变，客观的环境，器材也没有变，那么造成感受结论不同的原因大致就是软件质量的差异啦。


简单的结论：理论上DTS好，实际的听音感受上各人的感觉有区别，意见不一。在他们各自的特定情况下的结论都是真实的感受。其原因主要是以上所述，当然，不是全部原因。

——收斧。

bhhgd

在我家里深感DTS比DD好得多，不知是我的功放解码能力或是家庭环境造成的，所以买碟我只买带DTS的

kqy

原帖由 bhhgd 于 2006-4-14 13:19 发表
在我家里深感DTS比DD好得多，不知是我的功放解码能力或是家庭环境造成的，所以买碟我只买带DTS的

解码能力一般不会，可以排除。环境和器材有可能是原因。

DTS不错，可以继续收。

骇客王

多种选择不更好吗.

布兰德

交易区新帖推荐

原帖由 kgc111 于 2006-4-14 12:54 发表
（近日屡屡受到花姑批评，什么“光灌水”之类的声音不绝于耳，于是我不得不拿起鲁班的板斧，在“鲁班”门前耍了起来）


常常看到一些网友就此两个音频格式的效果进行争论，表明自己的听音感受，有说DTS音效好 ...

砉菇谥铩聃!

ban123

好帖，斑竹可以射精了~！！

williss

学习！致敬！

danlee

很不错的分析文章,赞一个.
另:忽然才发现布布荣升超级会员,贺一个

kgc111

原帖由 布兰德 于 2006-4-16 09:17 发表

砉菇谥铩聃!

你使我想起了〈功夫〉中的一句台词：“老弟，说国语行不行，外语，不懂呀！”

[ 本帖最后由 kgc111 于 2006-4-16 20:02 编辑 ]

布兰德

原帖由 kgc111 于 2006-4-16 19:39 发表


你使我想起了〈功夫〉中的一句台词：“老弟，说国语行不行，外语，不懂呀！”

不是外语呀,统统的中国文字.换成正确地就是花姑是傻蛋![s:97][s:6]

benmd

原帖由 骇客王 于 2006-4-16 07:58 发表
多种选择不更好吗.

这句精辟！凡是带DTS的碟基本上肯定带DD的，但反之却不是，所以收藏DTS碟就绝对没错啦，而且通常新片都会先出DD版骗骗钱，然后再出DTS版，因此怕洗碟当然是收藏DTS版啦，除了华纳的碟，基本上肯定有DTS的，当然最好收日版全码DTS的，论画质1区最好，音质当然是2区最好，字幕当然是港台的3区字幕啦，所以1+2+3是最好的收藏版。

benmd

原帖由 骇客王 于 2006-4-16 07:58 发表
多种选择不更好吗.

这句精辟！凡是带DTS的碟基本上肯定带DD的，但反之却不是，所以收藏DTS碟就绝对没错啦，而且通常新片都会先出DD版骗骗钱，然后再出DTS版，因此怕洗碟当然是收藏DTS版啦，除了华纳的碟，基本上肯定有DTS的，当然最好收日版全码DTS的，论画质1区最好，音质当然是2区最好，字幕当然是港台的3区字幕啦，所以1+2+3是最好的收藏版。

sky_book

如果都是全码，当然是DTS的要爽了，现在下高清专挑有DTS的下，每晚炮声隆隆。每天出门邻居都朝我翻白眼。

布兰德

原帖由 sky_book 于 2006-4-16 23:48 发表
如果都是全码，当然是DTS的要爽了，现在下高清专挑有DTS的下，每晚炮声隆隆。每天出门邻居都朝我翻白眼。

[s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6]