高清国标出来了，带给我们的是惊喜还是疑问？

davron · 发表于 2006-4-19 18:27

我在卖场用自带光盘，已经说服了两拨人，放弃大多数液晶，选择松下等离子。SONY V40本来有一拼，但价格高与PV60。
我的理由是，你是相信自己的眼睛，还是国家的标准，粗销员的胡说？

你用DVD看到的画面，就是你回家能看到的，你在等离子PV60上看到的震撼画面，保证回家也能看到，而业经呢，在DVD大片上是一他弧度。根本让大家失望。在卖场，几个年轻人，当时就改了主意，拿着我的光盘，去试了几个业经，根本没的比。我那个8元的DVD，大家都能买到。

在这个乱世，如果你认为你的眼睛在骗你自己，而去相信所谓国家的标准，真是郑人买鞋，明明脚穿的很合适了，却用国家给的尺子去量，发现不合适，另外，这个尺子只在中国有。

等离子的制造门槛比液晶电视高，光靠买屏幕，根本做不出合格产品，中国国内就在这胡说八道，说等离子现在该淘汰，我在国外的AVS，等网站从来没见过此谬论。尤其是国内的这种垃圾业经只能放演示盘的残疾产品，放个大片就瞎的狗屎。

等离子淘汰是肯定的。。。。但是是等新的显示技术站上风以后，而不是现在的液晶就能做到的。4000：1的动态对比度对眼睛的冲击不是800：1的现有液晶可比的。少拿1080说废话了。你真的因此看见动人画面了吗，光有分辨率有什么用处？你拿电视看照片呀？？？？

被等离子画面说服的人，不会再相信骗子的说教的。。。。

xsex · 发表于 2006-4-19 18:33

要论效果定高清，等离子和液晶都不是高清，CRT才是。
大家不要吵了，就定480P是高清吧，那样CRT就不会被淘汰，大家也高兴，皆大欢喜，多好啊！

svideo · 发表于 2006-4-19 18:43

原帖由 davron 于 2006-4-19 18:27 发表
我在卖场用自带光盘，已经说服了两拨人，放弃大多数液晶，选择松下等离子。SONY V40本来有一拼，但价格高与PV60。
我的理由是，你是相信自己的眼睛，还是国家的标准，粗销员的胡说？

你用DVD看到的画面，就是 ...

这个国标说的清清楚楚叫“高清国标”，您说的DVD叫什么清呢？
看DVD，我也认为等离子好，因为分辨率低看DVD却正好，甚至连1024的都不用，852的正好，二来也便宜。可是有个事情始终没搞明白，，为什么一些日本公司拼命地说自己的1024*768或1024*10##甚至852*480分辨率的等离子是高清屏，高清电视呢？而且有的1024的还出来指责852的是假高清？怎么回事，您能给个合理的解释吗？其实“高清国标”只是用来界定那些达不到高清标准的平板电视的，比如42英寸等离子都达不到国标要求。至于液晶等离子哪个看DVD效果好，目前没有此类标准。高清本来本来也不是看DVD的东西，DVD的名字叫标清，和现在的有线是一个水平的。

743766 · 发表于 2006-4-19 19:02

松下 65PX500 （1920X1080）咱这没有不代表全世界也没有啊，其实它们都在进步了。
http://panasonic.jp/viera/products/65px500/picture.html
喜欢看：动作战争体育，大动态火暴快速画面的，还是买PDP的过瘾啊。 [s:97]

xceo · 发表于 2006-4-19 19:51

我看过一些专业的评测,目前超越CRT,LCD,PDP技术的显示技术已经有了,那就是LCOS背投,无论在对比度,亮度,色域,分辨率各个方面LCOS背投都是A级,DLP背投也是好东西,然而国内很少或见不到,价还贵. SONY的70'的1080P SXRD背投国外5000美元,相当于4万人民币,中国这个价可买不到,目前国内只有JVC的背投容易见到

svideo · 发表于 2006-4-19 20:32

原帖由 743766 于 2006-4-19 19:02 发表
松下 65PX500 （1920X1080）咱这没有不代表全世界也没有啊，其实它们都在进步了。
http://panasonic.jp/viera/products/65px500/picture.html
喜欢看：动作战争体育，大动态火暴快速画面的，还 ...

脱离价格和市场谈产品没有意义，比这好的也有，成本降不下来没有意义，不就是一个电视吗？价格高了值得吗？市场是最公平的。

r2d2000 · 发表于 2006-4-20 08:49

最佩服S版的就是他的敬业精神，不过他的事业肯定不是为了广大人民了.等离子分辨率不好地球人都知道，为啥老美更喜欢背投和等离子呢（美国看高清节目还是很容易的）？！买符合中国高清标准的液晶多好啊！
这让我想起总有人说日本车（你要抵制日货就直说）比德国车差，可美国德国车比日本车少太多了。
S版别总欺负国人见得少，忽悠大家。

benbai · 发表于 2006-4-20 10:40

其实我觉得大家讨论的内容已经离题了，其实国标的出现只是作为一个应有的标准，让大家有个目标去提高或达到应有的水平，也让广大的消费者有个清晰的标准来知道哪些产品是高清而不用被所谓的销售代表忽悠，说真如果大家不是来了家电论坛或众多的家电讨论论坛如何知道何为分辨率，国际上通用的分辨率标准呢，所以这个国标对大多数的消费者还是有一个指导作用的，但如何购买还是个人的问题，有人觉得CRT已经足够，但有人觉得非Full HD 不买，难道说他们也有错吗！

r2d2000 · 发表于 2006-4-20 11:41

原帖由 benbai 于 2006-4-20 10:40 发表
其实我觉得大家讨论的内容已经离题了，其实国标的出现只是作为一个应有的标准，让大家有个目标去提高或达到应有的水平，也让广大的消费者有个清晰的标准来知道哪些产品是高清而不用被所谓的销售代表忽悠，说真如果 ...

问题是国标不全面有缺陷过于注重分辨率忽视其他方面，靠国标买电视根本就是缘木求鱼！！

walhb · 发表于 2006-4-20 11:50

等离子好像真的不大受欢迎哦！

倒骑木马 · 发表于 2006-4-20 15:59

原帖由 svideo 于 2006-4-19 15:58 发表

还有个事情没搞清楚，既然说到2008年没有多少人能看上1920*1080的节目，为什么一些日本公司拼命地说自己的1024*768或1024*10##甚至852*480分辨率的等离子是高清屏，高清电视呢？而且有的1024的还出来指责852的是 ...

看,看,大家还是把争论的焦点扯到分辨率上来了,很显然,这是大家最关心的问题.
可是,为何"国标"要将"清晰度"作为"高清"的衡量依据呢?这个"清晰度"如何测量?它和分辨率有何对应关系(或联系)?

svideo · 发表于 2006-4-20 16:07

原帖由 倒骑木马 于 2006-4-20 15:59 发表

看,看,大家还是把争论的焦点扯到分辨率上来了,很显然,这是大家最关心的问题.
可是,为何"国标"要将"清晰度"作为"高清"的衡量依据呢?这个"清晰度"如何测量?它和分辨率 ...

水平像素数量除以1.78[s:15]

倒骑木马 · 发表于 2006-4-20 16:18

原帖由 svideo 于 2006-4-20 16:07 发表

水平像素数量除以1.78[s:15]

1.能请教S版这1.78怎么来的吗?
2.请问按照1.78这个比例,对测试条件有要求吗?
3."国标"中要求水平清晰度和垂直清晰度都必须大于720线,请问水平和垂直清晰度计算方法一样吗?
4."国标"中不是说高清的要求不光是"清晰度",还有电路,对比度,视角什么的,你知道具体要求吗?

忍 · 发表于 2006-4-20 16:20

指望这种高清吗,
在国内买HDTV的不是看碟就是玩游戏的,看电视..就算标准再高..国内能普及的起也是个问题

r2d2000 · 发表于 2006-4-20 16:25

S版主推液晶当然要盯着分辨率不放。

高清国标出来了，带给我们的是惊喜还是疑问？

除了醋销员忽悠消费者，国标也来胡说。

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖

活动推荐 /1