我觉得有白墙真没必要上幕布了！

美视屏幕 · 发表于 2006-4-21 19:34

楼主可以看看美视幕布的效果，就知道差别了，不过价格也比较贵，一分钱一分货，永远都是这个道理，呵呵。如有疑问，可给我留言

PCPOP · 发表于 2006-4-21 23:06

原帖由 dondonzhan 于 2006-4-21 13:08 发表

支持！举个例子，我以前一直用的是普通17纯平显示器，1024x768，刷新率75Hz.当时感觉不出来什么，现在长期用了段笔记本后在看原来的显示器，就感觉不行了，效果很差，看到屏幕有明显的抖动。

现在市面上卖的那些普通纯平显示器本来就可以说是垃圾，你再换一台SONY特丽珑CRT显示器看看。普通的LCD液晶显示器没法比。

zcdzcd · 发表于 2006-4-22 03:13

原帖由 PCPOP 于 2006-4-21 23:06 发表

现在市面上卖的那些普通纯平显示器本来就可以说是垃圾，你再换一台SONY特丽珑CRT显示器看看。普通的LCD液晶显示器没法比。

呵呵,就是专业的LCD液晶显示器也没法比,尤其是色彩~

米奇大大 · 发表于 2006-4-22 10:30

对对对，就好象我在二手市场淘回来的21寸惠普P1110一样，纯平珑管，画面就是强。

andes · 发表于 2006-4-22 14:55

幕布肯定要比白墙或者灰墙好，但是指高质量的幕布，2000以下中低档的还不如白墙，对比提升的效果感觉花钱不值。

有朋友推荐我上OS的光幕布直接贴墙，大概1600左右，不知道如何？

chro · 发表于 2006-4-22 15:13

原帖由 andes 于 2006-4-22 14:55 发表
幕布肯定要比白墙或者灰墙好，但是指高质量的幕布，2000以下中低档的还不如白墙，对比提升的效果感觉花钱不值。

有朋友推荐我上OS的光幕布直接贴墙，大概1600左右，不知道如何？

请问效果超过2000的白强，使用的是什么腻子、底漆、面漆？

被激活 · 发表于 2006-4-22 18:47

原帖由 andes 于 2006-4-22 14:55 发表
幕布肯定要比白墙或者灰墙好，但是指高质量的幕布，2000以下中低档的还不如白墙，对比提升的效果感觉花钱不值。

有朋友推荐我上OS的光幕布直接贴墙，大概1600左右，不知道如何？

最好实际实践一下，不然很难说啊。。[s:15]

wolfly · 发表于 2006-4-22 20:12

原帖由 andes 于 2006-4-22 14:55 发表
幕布肯定要比白墙或者灰墙好，但是指高质量的幕布，2000以下中低档的还不如白墙，对比提升的效果感觉花钱不值。

有朋友推荐我上OS的光幕布直接贴墙，大概1600左右，不知道如何？

不是那么绝对的，兄弟。
在这个价位里，老陈的灰晶幕表现很不错的，绝对没有脏和色彩不均的现象，底色很干净。
唉，幕布这个东西，真是没法说，太混杂了

令狐and冲 · 发表于 2006-4-23 00:16

一直就用白墙，感觉很好，平整度不是幕可以比的，不准备买幕了。

oop · 发表于 2006-4-23 00:57

这个问题到现在还有人在讨论啊,到商家直接去比就可以了.说那么多有什么用啊.

感谢真主 · 发表于 2006-4-23 09:18

楼主买错布了！
引用某人的话说－－“灰幕是一种为了能在有环境光干扰时放映，而不得不在反光率和反差上作出妥协的产物。这才是人们发明灰幕的原因。由于反光率较低，可以多少降低环境光的干扰，因此，灰幕比较适合在相对较亮的地方放映。”
呵呵，当初楼主为什么不选玻珠幕呢？

mocoy · 发表于 2006-4-23 09:51

现在幕布的确暴利, 但是明显楼主买错了布, 关于这方面讨论已经很多了..

热力上就有过详细的评测, 结论是中低档 , 2000以下的不如直接上墙..

其他的当然有幕才好~~......

龙崖 · 发表于 2006-4-23 10:52

原帖由 感谢真主 于 2006-4-23 09:18 发表
楼主买错布了！
引用某人的话说－－“灰幕是一种为了能在有环境光干扰时放映，而不得不在反光率和反差上作出妥协的产物。这才是人们发明灰幕的原因。由于反光率较低，可以多少降低环境光的干扰，因此，灰幕比较适 ...

因为听说H27就是以灰幕为优化设置出产参数的，所以买了灰幕。

bankman · 发表于 2006-4-23 11:40

原帖由 感谢真主 于 2006-4-23 09:18 发表
楼主买错布了！
呵呵，当初楼主为什么不选玻珠幕呢？ ...

难道玻珠幕适合单枪使用麽？不会吧？[s:18]