昨天某等离子枪手说液晶“稍微侧一点就黑乎乎的一片“，那么让我们看一下实际情况。

小李键盘 · 发表于 2006-4-23 22:49

说液晶的可视角度，和说等离子的功耗/寿命/烧屏，异曲同工吧:)

搜索用ID · 发表于 2006-4-23 22:50

是1/8秒和1/60秒的差别。

emufan · 发表于 2006-4-24 00:35

可视角度不是那么理解的，是在大角度观看是颜色，对比度会不会有变化，你自己看看就知道有没变化了

ljxh · 发表于 2006-4-24 00:35

省省吧楼主，要是能够听人家讲道理的话就不是枪手了。

emufan · 发表于 2006-4-24 00:36

原帖由 小李键盘 于 2006-4-23 22:49 发表
说液晶的可视角度，和说等离子的功耗/寿命/烧屏，异曲同工吧:)

液晶的问题不在可视角度，等离子也不在这些.....

winddss · 发表于 2006-4-24 07:43

楼主，以后造假记得去掉照片的exif信息啊。
1/8 和 1/60有啥可比性啊？如果曝光时间再长点，我们能把晚上拍的和白天一样亮的。

lucky-007 · 发表于 2006-4-24 07:57

俺也赞成楼主，俺也喜欢液晶

zhisha · 发表于 2006-4-24 08:14

液晶有真彩伪彩之分吧～好像真彩的可视角度高！

extramum · 发表于 2006-4-24 09:02

他真是这么说的吗？
也太没水平了~~
应该是“稍微暗一点就黑乎乎的一片”！

小李键盘 · 发表于 2006-4-24 09:23

原帖由 emufan 于 2006-4-24 00:36 发表

液晶的问题不在可视角度，等离子也不在这些.....

所以说它们异曲同工:) 醉瓮之意在哪里呢

poisonj · 发表于 2006-4-24 09:27

原帖由 winddss 于 2006-4-24 07:43 发表
楼主，以后造假记得去掉照片的exif信息啊。
1/8 和 1/60有啥可比性啊？如果曝光时间再长点，我们能把晚上拍的和白天一样亮的。

画面的明暗表现好像跟曝光时间没关系吧，不信你可以试试看。

emufan · 发表于 2006-4-24 10:01

原帖由 winddss 于 2006-4-24 07:43 发表
楼主，以后造假记得去掉照片的exif信息啊。
1/8 和 1/60有啥可比性啊？如果曝光时间再长点，我们能把晚上拍的和白天一样亮的。

还以为你懂摄影，原来只知快门，不知光圈和ISo，以及其他其他

li003 · 发表于 2006-4-24 11:24

原帖由 winddss 于 2006-4-24 07:43 发表
楼主，以后造假记得去掉照片的exif信息啊。
1/8 和 1/60有啥可比性啊？如果曝光时间再长点，我们能把晚上拍的和白天一样亮的。

这个理论对应电视亮度很搞笑[s:99]

有一绝不说二 · 发表于 2006-4-24 21:25

谁是枪手，自己知道！

侧面图应该从3米外拍，道理一样。近拍亮度高，同时，你会站在这么近的位置看电视吗？

三米距离大于45度角，你在拍一张看看！
黑呼呼一片是夸张了一点，但是在这个角度看电视时的画面是不是发黑，随便到哪个商场站在3米左右的位置，左右移动身体到45度角。。。。结果自然知道！

同时也请你再拍的话，请注意你的光圈和曝光值！当然你用小光圈，高iso值就没办法了。

我一直支持用肉眼分辩。毕竟我们是用肉眼看电视不是通过镜头看电视。

[ 本帖最后由有一绝不说二于 2006-4-24 21:33 编辑 ]

搜索用ID · 发表于 2006-4-24 22:19

原帖由 emufan 于 2006-4-24 10:01 发表

还以为你懂摄影，原来只知快门，不知光圈和ISo，以及其他其他

没记错的话，光圈好像都是3点几的，可惜没显示ISO，不然我会叫LZ互换参数再拍一次的。[s:18]

昨天某等离子枪手说液晶“稍微侧一点就黑乎乎的一片“，那么让我们看一下实际情况。

浏览过的版块

优秀斑竹奖