我发誓！从现在开始，在音响骗子面前！我绝不沉默！

扑通一声

如果用虚假的谎言去揭露谎言,只会落入更深的陷阱
楼主情绪那么激动,但真的是为了维护正义吗?
看看我在168上的回帖吧,我想应该是一个正常的有正义感的人该说的
莱卡的机器也许不值8500元,但绝对不是CDROM,也不止值800元,如果楼主用800元能做出来,才是个骗局呢!!!

我虽然厌恶JS,但虚伪的正义更令我恶心

声之苑

交易区新帖推荐

原帖由 扑通一声 于 2006-4-28 23:09 发表
如果用虚假的谎言去揭露谎言,只会落入更深的陷阱
楼主情绪那么激动,但真的是为了维护正义吗?
看看我在168上的回帖吧,我想应该是一个正常的有正义感的人该说的
莱卡的机器也许不值8500元,但绝对不是CDROM,也不止 ...

[s:20][s:20][s:20]，还是要客观点好

dreamcast0

原帖由 hillsheng 于 2006-4-28 22:43 发表

你的反驳简直是不打自招.不要死死抓住人家的一句气话不放未免让人觉得动机不纯.很少有人真的天真地以为成本就800多，我想楼主要表达就是一个价格严重背离价值的事实.作为DIY出卖的东西就已经是商品了，对产品的 ...

这位兄弟的说话在理，您说的：要理智的发烧，要树立正确的观念，保持理性。也是我要表达的意思，但是同时我要说明的是 您前面的话！！本人之所以吃饱了在这里长篇大论，目的就是为了抓住这一句不放，在我看来，用一个谎言来揭穿另一个谎言 本来就是荒谬之极的。况且 以楼主的帖子内容 ，您难道真的认为：“很少有人真的天真地以为成本就800多？？？？？？？”，至少我就那么天真的认为了。。。

楼主如果真的想表达价格背离事实。那么他就应该调查清楚该机器的真正成本，我想 大家都是成年人了，对自己的言行都是要负责的，这样不经过任何调查信口开河，还认为”很少有人天真的认为自己的话是真的“，您认为 这样合理吗？？？

如果，我今天在这里发贴说 坛子上某某商家买的上千的线材 其实真实成本才10块钱，并且高呼打击骗子。。。。然后有人提出异议，我说：”您不会天真的认为我说的是真的只有10块吧？？“ 您会怎么看我？？？？？

难道朋友您认为用谎话揭穿谎话是此类事件正确的解决之道？？又或者 您真的”天真的“认为 此次徕卡事件真的只是普通的单纯的部分所谓被骗烧友和大骗子徕卡之间的交易纠纷？？？

如果一个指证别人是骗子的人 本身就是谎话连篇，那么这个所谓的侠义之举 本身就是个可笑的笑话。。。

至于我是不是徕卡枪，我不想说，反正这趟混水我趟定了。。。。大家说是就是，说不是。。。。呵呵 可能也是了。。。。。[s:6][s:97]

dreamcast0

晕死。。。。。刚发现108楼某兄弟和我说一样。。。

特此声明，这位108楼”疑似“是我马甲 或者是徕卡枪。。。大家小心就是了。。。。。。[s:14]

扑通一声

原帖由 dreamcast0 于 2006-4-28 23:53 发表
晕死。。。。。刚发现108楼某兄弟和我说一样。。。

特此声明，这位108楼”疑似“是我马甲 或者是徕卡枪。。。大家小心就是了。。。。。。[s:14]

查IP地址？严重要求楼上道歉！
我看帖只看第一页和最后一页，中间哪有时间看？

yexinling

交易区新帖推荐

哎.....我们这些新手不知道你们再说什么,,,,,麻烦那位好心大哥整理一下说明白....100多楼我怎么看啊,......

yexinling

原帖由 声之苑 于 2006-4-28 22:53 发表
难道是CD PRO？

这东西看样子还可以...几百米啊...[s:97][s:97][s:97]

扑通一声

原帖由 武汉大狂烧 于 2006-4-27 23:08 发表
莱卡在168上的发言已证明，应该是个骗子无疑问了，他的问题已经暴了几次光了，71楼的身份怀疑，不会是莱卡兄弟派来的马甲吧。

168上莱卡和海阳，以及莱卡和剑鱼的纠纷，其实就其本质来说是商业合同纠纷，至于莱卡是不是言过其实，也是莫衷一是的，但我想据此说明莱卡是骗子还象没有合理的理由

说到骗子，我觉得从数字上来说反而是楼主的可能更大一点，800元的数字是怎么来的？

不过严重抗议71楼的说法，有那么头脑清醒的马甲吗？害得我多看了中间几页的无聊内容

[ 本帖最后由 扑通一声 于 2006-4-29 00:26 编辑 ]

dreamcast0

原帖由 扑通一声 于 2006-4-29 00:25 发表


168上莱卡和海阳，以及莱卡和剑鱼的纠纷，其实就其本质来说是商业合同纠纷，至于莱卡是不是言过其实，也是莫衷一是的，但我想据此说明莱卡是骗子还象没有合理的理由

说到骗子，我觉得从数字上来说反而是楼 ...

[s:14][s:14][s:14]

您老就别不好意思承认了。。。。反正您现在这样一说，不是马甲也是马甲了 不是徕卡枪也是徕卡枪了。。。

反正俺是已经被定性了，您老好自为之吧。。。。。。

哦 忘了，又是我在对自己的马甲自言自语了。。。大家姑妄看之吧。。。[s:89][s:89][s:14][s:14]

wxnb

原帖由 小小傑 于 2006-4-27 12:14 发表


我沒有火暴, 議事論事而已.

被騙的那個不是我, 沒需要火暴.

只覺得樓主說成本800元是否他真的肯定而已.

因為開帖討論一件事情或多或少都要替自己說過的話負點責任, 順口開河的我認為不太好.

這樣 ...

值得探讨,实事求是分析才是利人利己啊.[s:6]

0707

有发言权的人发言，没发言权的人还是沉默吧！

沉默ing。。。。

hillsheng

原帖由 扑通一声 于 2006-4-29 00:25 发表


168上莱卡和海阳，以及莱卡和剑鱼的纠纷，其实就其本质来说是商业合同纠纷，至于莱卡是不是言过其实，也是莫衷一是的，但我想据此说明莱卡是骗子还象没有合理的理由

说到骗子，我觉得从数字上来说反而是楼 ...

我不知道我们要争论什么，是具体的成本多少，还是该自制销售销售行为有坑人之嫌。现在不是法庭论辩，没必要字字经等起推敲，大玩文字游戏.每个人在盛怒之下都会口不择言，我觉得是可以理解的，只要这种夸张有一定事实依据，并在可接受范围之内.需要的是尊重基本的事实，有力的驳斥，解释.从公布的照片来看，该CD机的确很难让人相信会有很好的表现，这从技术逻辑上很难解释.也看不出技术上的特色，用心和负责.当然这种差距是很小的，在没有仔细对比测试是很难暴露的.我昨天上168看了，制作者及很多支持者没有很正面的解释，驳斥。有的只是相互的证明.我也没看到有什么技术说明，检测参数，设计理念.如何认定他们之间的买卖行为，有没有欺诈事实可以有法庭调查后作出.我们只是从旁观者的角度，从有限的，公布的事实取得自己的判断.从168的论坛氛围来看，确实不太好，都拉帮结派，把HIFI当作一门玄学而不是科学+艺术.我没有168的帐号，想说几句也不行，也懒得说.只感慨功利主义的色彩已经弥漫到社会的每个角落，HIFI领域也愈加变味.信仰的丢失，道德的沦丧就是当今社会的真实写照.

科研级旗舰

原帖由 扑通一声 于 2006-4-28 23:09 发表
如果用虚假的谎言去揭露谎言,只会落入更深的陷阱
楼主情绪那么激动,但真的是为了维护正义吗?
看看我在168上的回帖吧,我想应该是一个正常的有正义感的人该说的
莱卡的机器也许不值8500元,但绝对不是CDROM,也不止 ...

[s:20][s:94]

科研级旗舰

原帖由 扑通一声 于 2006-4-29 00:25 发表


168上莱卡和海阳，以及莱卡和剑鱼的纠纷，其实就其本质来说是商业合同纠纷，至于莱卡是不是言过其实，也是莫衷一是的，但我想据此说明莱卡是骗子还象没有合理的理由

说到骗子，我觉得从数字上来说反而是楼 ...

本来就无聊透顶[s:97]

科研级旗舰

原帖由 何灏东 于 2006-4-27 12:59 发表


追加10个!

只要2个，玩一个备用一个[s:97]