家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 17187|回复: 64

~~~~~5.1购机记  明基7700评测~~

[复制链接]

10

主题

276

帖子

35

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-4
发表于 2006-5-7 20:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
我后选的机器有HD72 7700  HC3000

[ 本帖最后由 大熊- 于 2006-5-11 11:15 编辑 ]
z2.jpg
回复

使用道具 举报

6

主题

191

帖子

15

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-20
发表于 2006-5-7 20:43 | 显示全部楼层
有钱银啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

283

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-8
发表于 2006-5-7 21:11 | 显示全部楼层
LZ影音双烧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

989

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
15
注册时间
2005-3-28
发表于 2006-5-7 21:17 | 显示全部楼层
超级有米!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

461

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
25
注册时间
2004-6-16
发表于 2006-5-7 21:53 | 显示全部楼层
楼主,你06年4月4日注册的,只有一个多月怎么成中级会员了,有秘决吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

19

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-25
发表于 2006-5-7 22:06 | 显示全部楼层
期待楼主评测!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

362

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
5
注册时间
2003-3-9
发表于 2006-5-8 01:07 | 显示全部楼层
原帖由 dgpwin 于 2006-5-7 21:53 发表
楼主,你06年4月4日注册的,只有一个多月怎么成中级会员了,有秘决吗?

话不能这样说,要看贴子的质量,想知道秘诀的话可以搜索一下楼主的贴子
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

276

帖子

35

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-4
 楼主| 发表于 2006-5-8 10:10 | 显示全部楼层

我选择7700的理由.

我一直认为目前来看HIFI 和AV要兼顾很难.当然可能我的要求稍微高了点.

我后选的机器为HC3000 HD72 Z4 PE7700

这4台机器我看见坛子里的人认为  HD72 优于  HC3000  PE7700  Z4

我不知道这样说的人是否亲自同时比较过这4台机器,或者只是分别看过而已.

我个人觉得,Z4由于是LCD的缘故,在黑位上先天有所欠缺,还是发灰,导致画面不通透.但是和其他同档次LCD比较,已经很不错了,在显示白天或者没有黑色的画面下,与以上几台DLP的基本没什么太大的区别.Z4在价格上有优势,而且摆放方便,镜头可以移动,投影距离短.但如果你对画面要求比较高,并且比较过LCD和DLP的区别的话,就不会选择Z4了.

HC3000 HD72 PE7700 这三太机器都是同档次的,在价格上也相差不大,HD72可能最贵一些,参考价格19000左右吧  然后是HC3000  PE7000 价格均相差1000元左右.

实际画面比较下来.HD72的颜色表现是最好的,PE7700对比度是最好的,尤其是显示黑白分明的画面时,格外的通透.HC300表现也不错,但可能是由于加入了白色色轮的原因,HC3000是最容易看出彩虹的机器.

暗部的细节,HC3000表现最好, PE7700和HD72基本差不多


PE7700的体积最大.重量也是最重的.而且镜头没有仰角,如果要吊装的话,很难看,要吊的很低.


关于投影距离,投80寸来说.HC300 2.9米  HD72  2.7米   PE7700  2.3米  
这也是我选择7700的原因之一.

在功能选择上几台机器都很很多的可调性,可以根据自己的喜好来调整. 

三台机器当中7700的表现并不是最全面的,但是他的价格却是最低的,适合我的小空间,所以他的性价比最高.
5_21_354c923d778bc00.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

276

帖子

35

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-4
 楼主| 发表于 2006-5-8 10:18 | 显示全部楼层
着张图片,我把亮度调的比较低 .大家看脖子上的细节,很明显,如果是LCD就基本看不清楚什么细节

我用HC910和Z4做了比较,虽然910在分辨率上不及Z4但是画面表现出的通透,要好与Z4很多.

LCD和DLP的争论,我觉得没什么好争的了.结果很明显.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

72

帖子

19

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-20
发表于 2006-5-8 10:20 | 显示全部楼层
原帖由 大熊- 于 2006-5-8 10:10 发表
HD72的颜色表现是最好的,PE7700对比度是最好的,尤其是显示黑白分明的画面时,格外的通透.HC300表现也不错,但可能是由于加入了白色色轮的原因,HC3000是最容易看出彩虹的机器.

HD72加入了白色色轮,avsforum上讨论对对比度多多少少有一些影响。HC3000只是RGBRGB色轮。没看过其它机器,HC3000确实是容易看出彩虹。但是用KMP播高清的时候,把字幕调暗一些,显得不是很刺眼,彩虹也好一些。

[ 本帖最后由 antenna200 于 2006-5-8 10:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

60

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-28
发表于 2006-5-8 11:48 | 显示全部楼层
我各人认位PE7700 是最差的一款.
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

404

帖子

68

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
16
注册时间
2004-5-4
发表于 2006-5-8 13:07 | 显示全部楼层
原帖由 antenna200 于 2006-5-8 10:20 发表

HD72加入了白色色轮,avsforum上讨论对对比度多多少少有一些影响。HC3000只是RGBRGB色轮。没看过其它机器,HC3000确实是容易看出彩虹。但是用KMP播高清的时候,把字幕调暗一些,显得不是很刺眼,彩虹也好一些。



[s:20]HD72加入了白色色轮。

感觉HD72看碟没有HC3000那样累眼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

276

帖子

35

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-4
 楼主| 发表于 2006-5-8 13:09 | 显示全部楼层
原帖由 夏韶声的FANS 于 2006-5-8 11:48 发表
我各人认位PE7700 是最差的一款.


说说理由啊,光说差不说为什么   

不过7700没见实际画面的时候的确给人印象不是很好

可能是台湾产品的缘故吧,
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

24

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-17
发表于 2006-5-8 22:31 | 显示全部楼层
5 1前去现场感受了下7700,马上订了一台。嘻嘻,7700的价位比较适合我,我等不是很烧的厉害的用7700够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

100

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-3-21
发表于 2006-5-8 22:57 | 显示全部楼层
请教各位:香港PJ的价格比较内地(北京)的价格优势明显吗?例如7700
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-28 17:02 , Processed in 0.152659 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表