UID46071
威望174
金钱487841
交易诚信度0
主题50
帖子5115
注册时间2003-8-29
最后登录2011-12-2
荣誉会员
交易诚信度0
注册时间2003-8-29
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
看网球最投入的一次，是2001年的温网，持外卡的伊万尼塞维奇打进决赛，对大炮拉夫特，两人大战3个多小时，各发出数十个ACE球，在比赛的最后，伊拿到数个赛末点（应该叫冠军点），但他过于追求一发的攻击性，一次双误丢掉一个赛点，一次双误，丢掉一个赛点。
我坐在电视机前心急如焚，看着伊凡在一发前仰天呢喃，时速150英里发球使拉夫特接球下网，9：7。伊凡扔掉球拍躺倒在地，我的热泪也夺眶而出。
其实在次之前，拉夫特也拿到过赛点，但被伊凡成功地一一挽救了。
赛点就是这样一个东西，你之前的努力就是为了自己能尽可能多地掌握赛点，但一旦赛点在手，患得患失的你往往会发挥失误。
赛点还是这样一个东西，它也可能掌握在别人手里，将你逼到绝地，这是你最后的机会，你不努力就淘汰出局。
在赛点出现的擦网球，对比赛的一方，一定是致命的。
人生不是场简单的比赛，你上场了，很多情况下却不知道谁是对手，什么时候手握赛点。
在《赛末点》中男主角不愧为前职业网球选手，在第一次掌握赛点的时候，就把握住了，尽管对NOLA心猿意马，但他明白自己追求的是什么，知道最近的途径是什么。可以说他运气好，但他确实也努力，融入一个圈子，转换一种生活方式，学习做生意甚至向TOM学习穿衣打扮，点菜吃饭。相对职业选手艰苦而单调的训练，这些也难不到哪里去。
这样的努力其实无可厚非。在现实中也很常见。我有一同事，出身农村文化不高，但有傲人的身体本钱。她先是在珠海宾馆做服务员，成为一老板的外室，她在谋求扶正受挫（老板的生意后台是他妻子），男友生意失败的情况下，矢志不渝地要嫁有钱人。毅然将自己的住房卖了去澳洲求学，学习高尔夫的管理课程。终于学程归来，在高尔夫俱乐部就业的时候，钓了个东莞富翁。我再见到她的时候，她已经成了阔太太，家里的哥嫂弟妹也都有了着落。听了她的经历，我们都替她欣慰，求仁得仁，是件美事呀。她安然地将自己打扮成少妇，开始发胖，C杯的乳房也变成了U杯。我们在祝福她的同时，也有点担心。
生活是个无限多元的方程式，有数不清的变量和参数，土豆说的“生活的不可把握性”在这电影里有两个：一个是NOLA的情绪，二是男主角的情欲。情欲不受野心的控制，不受理智的控制，Chris在这点上甚至不如NOLA理性。怀孕的女人的情绪和Chris的情欲一样，难以约束。
里面的其他人Chloe、Tom和他们的家人都迟钝得可以。可以简单地看成常量。可能出身导致他们对鼠窃狗偷的伎俩不敏感。
等Chris醒悟，发现自己的赛点握在NOLA手里。几乎是运动员的求胜本能，CHRIS开始挽救自己的赛点。
而NOLA注定不是胜者。
在这样的赛末点，出现一个擦网球，可导致两种后果：擦网球落在对手那侧,CHRIS解除后患，继续富人的生活；擦网球落在CHRIS的这侧，他就身败名裂，老死狱中……影片的结尾真是干净利落。
从表面看电影将问题的支点设在擦网球上，情节用“运气“来推动。那枚戒指的慢镜头设置得机智而巧妙，堪称点题之笔，让人称道。
电影看完了，我才醒悟：这是运气的事么？这场比赛的规则对么？枉死的老妇人和Nola一尸二命，在规则之内么？
Chris忘记了一点：他的婚姻是一个契约，他需要付出的正是自己的感情（也只有感情可以付出）。没了这感情的付出，他从婚姻中得到的东西将化为乌有。
他用已经抵押给CHLOE的感情二次投资给NOLA，这在根本上违背了契约精神。
这是西方社会生存的规则呢，还是仅仅只是伍迪埃伦的规则呢？（导演的人品真有点问题，从他与养女宋的乱伦之恋，以及他的在这事上的说辞上可以看出来）
我们论坛CHRY同学引用道：Raskolnikov听到的还有这么一段话：“一边有个猪狗不如，毫无价值，反正已经快死的老妇，一边却有很多前程似锦的年青人，沒有人帮助他们，他们就要毀了。用這个老妇的钱可以挽救千百年青人免于贫穷、困厄。你为何不杀了老妇，拿了钱，用那些钱为人群服务？這么一个小罪能抵得过上千善举？以人类整体的善而言，老妇這条烂命算什么？充其量与一只老鼠或蟑螂无异。”
这好像是社会达尔文主义甚至是法西斯主义的论调，伍迪埃伦的几百万同胞就是死在上面的，他会认同么？
可惜一切都没有答案，和他以往的电影相比，伍迪埃伦在这部电影里面，话出奇地少。
[ 本帖最后由 咪发索 于 2006-5-19 21:25 编辑 ] |
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-5-17 19:09
变色卡
楼主
