UID10050
威望364
金钱1019270
交易诚信度1
主题166
帖子5423
注册时间2001-11-21
最后登录2019-12-21
荣誉会员
       
 
交易诚信度1
注册时间2001-11-21
|

楼主 |
发表于 2006-5-18 17:30
|
显示全部楼层
转帖:
资料:影片《晚安,好运》剧情介绍
http://ent.sina.com.cn 2006年01月14日12:41 新浪娱乐
《影片晚安,好运》讲述了著名的记者兼播音员爱德华·R·莫洛同声名狼藉的参议员约瑟夫·麦卡锡进行对抗和斗争的影片。故事根据发生在美国50年代的真实新闻事件改编,再现了CBS(哥伦比亚广播公司)新闻记者爱德华R•莫罗同参议员约瑟夫•麦卡锡,以及“非美活动委员会”的一段被写入史册的矛盾冲突。在上世纪中叶美苏冷战时期,当美国人正为“赢得战争、丧失和平”的局势而沮丧时,麦卡锡主义应运而生。1950年2月9日,威斯康星州初出茅芦的参议员麦卡锡宣布,他手上已经掌握了国会内部共党奸细的大批材料,由此利用美国民众对共产主义的恐惧发动了一场对共产主义者的政治迫害运动。而莫罗和他的同事们却不愿屈从于政治和舆论压力,力图戳穿麦卡锡的谎言。
克鲁尼在片中扮演电视台制片人弗莱德·弗莱德利,大卫·斯特雷泽恩则饰演电视新闻先驱爱德华·R·莫洛。
相关评论:
《晚安,好运》:坚持大多数人选择放弃的东西
http://ent.sina.com.cn 2005年11月09日14:55 新浪娱乐
我是一个比较讨厌政治的人。早上扭开电视,如果有美艳女星英俊男优的八卦,总是忍不住多看那么两眼;如果是伊拉克的乱景又或者布什总统闹心的大法官人选,对不起了,转台。无数普罗大众大概都有这种毛病吧,我们比较在乎自己头顶的那片雨云在什么时候会化做水滴落下,比较关心那个拥有庸碌人生的自我的肉身。所以电影《晚安,好运》里面的主人公们才如此值得我们敬佩,因为不管时间如何流逝,空间如何改变,他们坚持的是大多数怯懦的我们选择放弃的东西。历史会不会记取那些瞬间都不重要了,重要的是,尽管社会或许已经物欲横流,几十年并没有改变我们在观看这样一部电影时候感受到的力量。这应该就是创作这部电影的初衷。
上个世纪50年代中期的美国,"麦卡锡主义"盛行,反共和排外运动使得很多无辜的百姓失去了工作和名誉。哥伦比亚广播电视公司的晚间新闻主播爱德华·穆伦,不顾可能面临的危险,公开在电视新闻中对"麦卡锡主义"进行质疑和批评。
然而令人诧异的是,勇气、正义、良知,这些竟然不是电影表现的重点。作为导演的乔治·克鲁尼把镜头无限推近再推近,很多时候银幕上只有新闻主播那张严肃无比的脸:他总是微微侧着身子,白色强光下,手上的那支香烟缭绕着烟雾。推到我们眼前的是在和麦卡锡的针锋相对中,个人在政治风暴中扮演的角色,人与人之间错综复杂的关系,和大相径庭的心理状态。在几乎要让人喘不过来气的接踵而至的矛盾和斗争中,我们关注着电影的中心人物们即将要采取的行动,他们内心的考虑,这一切对于他们生活的影响。而气氛是如此的紧迫,我们甚至能听到银幕上深陷矛盾中心的人物们咚咚的心跳声音,丝毫不比精彩的悬念电影逊色。观看这样一场较量的结果就是,社会环境造就的利害关系,国家机器下人性的妥协,政治的阴暗之面,在近距离的呈现下,比什么时候都要来得触目惊心。
电影删繁就简,直接对准事件旋涡中心的人物。麦卡锡本人也好,坚持为良知和正义呐喊的新闻主播也好,他们的心理都是真实的。纪录片和影片本身的镜头穿插出现,真实感愈加强烈。说电影是对人性的一次真实的凝视并不为过,而其中还包含了对于新闻言论自由和电视文化的思考。
男主角大卫·斯特雷泽恩完全值得一次奥斯卡的点头。他不是在演那个几十年前的新闻主播,他早就变成了那个人。无论从说话的方式,眼神,小动作,还有坚持的心理状态,这部电影如果没有斯特雷泽恩,我们绝不会对于爱德华·穆伦有如此深刻的印象。
电影中配角的设置颇局匠心。那对在电视台假装不是夫妻的男女,镜头多次对准他们私下里的对话,有对于事件本身的忧虑,也有他们纯粹私人的亲密。仿佛离开了中心事件在说别的,实际上只有让我们对于事件的戏剧性和真实性印象更加深刻。子君/文 |
|