用“水”做变形镜头，横向拉伸4：3成16：9，(更新，上图)。

刀疤叔叔 · 发表于 2006-5-22 11:24

强类支持
呵呵
螺柱牛B

广告专员 · 发表于 2006-5-22 11:57

评选家电十大杰青我一定投楼主一票

default · 发表于 2006-5-22 12:24

紧急通知楼主，要用1毫米的白玻璃，不要加水，加乙二纯，通透率高很多，没气泡，也不会结冰

[ 本帖最后由 default 于 2006-5-22 12:30 编辑 ]

librac · 发表于 2006-5-22 12:30

原帖由 cxdszyj 于 2006-5-21 21:30 发表
今天看到一位仁兄说用三角形的玻璃容器里装上水，就可以做成一面三棱镜，可以横向拉伸4：3的画面成为16：9，充分利用4：3投影机垂直方向上的分辨率，在理论上应该是成立的，于是晚上我用保鲜袋装上水，用老婆今天 ...

鼓掌! ^O^!
cxdszyj兄才真的值得佩服!
說做就做! 行動力超群喔! ^O^!

cxdszyj · 发表于 2006-5-22 12:50

12：43分回家，经检查，其中一个容器漏水，刚补了胶，另一个容器灌上水试了一下，画面确实拉伸了，但是由于是普通玻璃和水，透光率太低，画面亮度明显下降，而且如果投影中轴线没找准，画面会有畸变，两片棱镜叠加后确实改善了色散现象，但是亮度进一步下降。
也就是说这个实验是不实用的，无法推广，要推广也不是用水，而是用树脂浇铸棱镜，当然，最好的还是镀了增透膜的成品变形镜头。
所以说自己DIY的东西并不会如想象中的那么好，只是目前成品镜头也太贵了，1000元，呵呵，个人认为不值得购买。
不管画面效果如果，晚上如果容器不漏水了，一定奉上图片，毕竟事实最能说服人。

老菜 · 发表于 2006-5-22 12:52

支持兄弟！

qiyuchen · 发表于 2006-5-22 13:01

效率比较低，那么多界面，一次一次的反射，最后就没有多少光留到幕上了

广告专员 · 发表于 2006-5-22 14:47

等着看pp

cxdszyj · 发表于 2006-5-22 18:36

到此为止，我不会再自己做拉伸镜头了，光学器件并不太好DIY，只不过是检验了一下理论，效果不出我所料，光路的走向基本和我图上画的相当。

广告专员 · 发表于 2006-5-22 19:20

很不错啊，在材料没有尽量选择的情况下，算是成功了，亮度有小小下降都是可以改进的，爽，准备如法炮制了。感谢楼主，保佑楼主

cxdszyj · 发表于 2006-5-22 19:34

顺带说一下，如果哪位兄弟要试一下，我建议你的棱镜的夹角控制在20度左右，因为我做了两种夹角的棱镜，一个棱镜是30度的，一个棱镜是24度的，结果24度的那个棱镜的色散要好得多，两面拉伸的幅度由棱镜的摆放角度控制，和棱镜的夹角关系不大（一定范围内）。
由棱镜拉伸的画面有一定的畸变，就是说如果画面上显示的是椭圆（理论上拉伸后应该是正圆），实际拉伸后不是正圆，有点畸变，这是因为越是屏幕边缘的象素，被拉伸的幅度越大。

广告专员 · 发表于 2006-5-22 20:27

初步拟定方案是：
玻璃：采用定制透光率99%光学玻璃，三片成本大约80元左右。
灌注液体：采用医用处理纯净水，透光率达98%以上，不要钱。
按楼主推荐采用夹角24度，色散用相机镜头贴膜解决

default · 发表于 2006-5-22 23:42

楼主你居然用这么厚的玻璃，而且是绿色的？？亮度不降那才见鬼了

cxdszyj · 发表于 2006-5-23 08:01

原帖由 default 于 2006-5-22 23:42 发表
楼主你居然用这么厚的玻璃，而且是绿色的？？亮度不降那才见鬼了

我只是先做个实验，主要是想验证一下棱镜拉伸对清晰度影响程度和色散的程度，还有棱镜的角度，这些参数并不需要很精密的东西来做，而且，很薄的玻璃很难找。所以我并没有做成体积很小的实用化的东西，而是做成十分巨大的一个怪物，花钱不多，但验证了我的猜想。

国外的DIY做的棱镜都是用水晶树脂自己做模具浇铸的，这样的棱镜才具有实用价值。

GWCG · 发表于 2006-5-27 13:46

好玩呀，等待下文。。。。

用“水”做变形镜头，横向拉伸4：3成16：9，(更新，上图)。