坛子里的同学相信中医吗

qqq

原帖由 Bed Potato 于 2006-6-3 22:47 发表
QQQ同学怎么突然这么好斗？不是来寻仇的吧？
早年谁的马甲？

看不惯这些人的行径，不是来寻仇的。
[s:95][s:95]

still

中医也强调副作用的，所以在用法用量上极为考究，是药三分毒，西医纯属于头痛医头的局部观，所以很多复杂病理不能去其根本，表面上科技发展了，但都不能带动革命性的发展，最终要突破，还是只有依靠基因的全面破解，但是不能不看到的是，也许基因技术给西医带来革命性的突破，而其本身将成为西医最大的敌人

男巫zico

死要面子活受罪

qqq

原帖由 still 于 2006-6-4 10:57 发表
中医也强调副作用的，所以在用法用量上极为考究，是药三分毒，西医纯属于头痛医头的局部观，所以很多复杂病理不能去其根本，表面上科技发展了，但都不能带动革命性的发展，最终要突破，还是只有依靠基因的全面破解 ...

嘿，真不错！
[s:20][s:20]

会爬树的老虎

原帖由 qqq 于 2006-6-4 13:00 发表

嘿，真不错！

你姓啥?

呼啦

我知道老虎不能姓赵

会爬树的老虎

原帖由 呼啦 于 2006-6-4 13:08 发表
我知道老虎不能姓赵

WHY?[s:33]

世外桃源

原帖由 still 于 2006-6-4 10:57 发表
中医也强调副作用的，所以在用法用量上极为考究，是药三分毒，西医纯属于头痛医头的局部观，所以很多复杂病理不能去其根本，表面上科技发展了，但都不能带动革命性的发展，最终要突破，还是只有依靠基因的全面破解，但是不能不看到的是，也许基因技术给西医带来革命性的突破，而其本身将成为西医最大的敌人  

“只有依靠基因的全面破解”？？
不是“只有”吧。

“基因技术给西医带来革命性的突破，而其本身将成为西医最大的敌人”
基因疗法本身就是西医的治疗方法，怎么个敌人法？西医根本就不会把有科学依据支持的治疗方法视为敌人。

西药的副作用是可预知的，因为之前已经过严格的实验和测量；在某种程度上，副作用是可控的，可监测的。
而中医呢，某些中药有否副作用、副作用的程度、具体状况如何，也未能确认，而且各有各说法。人们又怎么用的放心。

梦回西西里

还是杨老总结得好，中国的传统文化只有归纳没有推演，导致中医无法取得革命性的突破。

不依不饶

原帖由 飞影 于 2006-6-3 22:52 发表

不会吧    病毒抗药性的增强  这是生物发展规律啊  和规范操作有关？

印象zhong，很多人都是病情一好转，就停药的（重病除外），抗生素的滥用也是病毒抗药性增强的原因之一。

西天八戒

拜托，抗生素和病毒有什么关系？

万流归宗

衡量一个名医医的基本标准是：排斥中医的西医不是好西医，排斥西医的中医也不是好中医！
中医和西医是行使在两条路上的，但殊途同归！
西医的基础理论是物质的，中医的基础理论是形而上的东西，尚未被现代科学理论所证明和认可。
中医学院里培养不出好中医。
真正的中医必须认真的读过“易经”，这是中国所有学问的基础“理论”。告诉你一个秘密，衡量一个好中医的方法是：他应该会看相算命，起码懂得看相算命的基本知识。[s:15]

chry

衡量一个好中医的方法是：他....懂得看相算命的基本知识

这个我完全同意

啦啦啦啦

花王一个，隔一阵子没来，没想到这个倒成了热门帖，看来每隔一段日子出一个以受虐、尤其是受众人虐为最大快乐的人，是D坛传统啊，我们这些老同志们啊，打苍蝇成了大家最大的乐趣！

中医的话题说起来真的是很容易的一件事，有系统的科学观念自然就知道谁真谁伪，看见那些死抱着老祖宗不放的人，真的有时候替他们悲哀：时至今日，对自己的能力、创造力还是这么没信心？还不如些死了几千年动不动营养不良的古人？

cttjack

祖先崇拜是打小了就根深蒂固的思想，是会很大程度影响你的人生观的。这个投票我没有参与，一定要投也是很中庸的选个模棱两可的。