在相近的价位下，Intel的CPU与AMD的比只能灰头土脸（差距太触目惊心了！）Intel是

wzg73 · 发表于 2003-12-15 09:50

如果你不在乎钱，又追求性能，选P4；
如果你在乎钱，又追求性能，选Athlon Xp
如果你不在乎钱，又不追求性能，选C4
如果你在乎钱，又追求性价比，选duron

小狐狸精 · 发表于 2003-12-15 09:55

http://www.gb.tomshardware.com/cpu/02q4/021018/index.html
比较可信至少比较详尽的评测

FlexScan · 发表于 2003-12-15 10:10

打个比方，超线程是何意呢？我们这里有很多使用宽带的朋友吧！但无论你的带宽有多宽，频颈依然存在！

比如ADSL的频颈是512KB/s，而＂有线通＂流量的频颈是1024KB/s（请注意＂位／秒＂与＂千字节／秒＂的差别）

而当我们在下载的时候，当使用能同时支持多个线程的工具时，的确能最大限度的发挥带宽的极限！（但前提是你的带宽必须能达到某一范畴，若你用拨号上网，即便是用能支持100个线程的下载工具也仍然是＂杯水车薪＂！）

其实Intel的超线程也类似，主频相当于＂带宽＂其实超线程技术也是线程并行处理的一种，与多线程下载的含义没有本质的区别（只是Intel换了一种叫法而已）．说白了超线程就是分散内核资源，来同时并行处理多个任务．

而当CPU本身主频过低的时候（其本身资源就有限，再分散后并行处理多个任务，也许性能会有略微的提高，但这种提高与本身CPU非超线程的处理方式不会有多大区别．有时反而会因为CPU主频过低所造成的资源频颈，而造成在并行多任务处理的时候，性能不升反降！）

所以我们注意到，Intel支持超线程的CPU主频至少都是2.4G以上的（很难想象一颗1.8G或2G的P4 CPU支持超线程会是啥样！）

Intel 目前内核的P4执行效能极其低下的弊端在这一代P4身上是不可能有所提高和改变了，估计在Prescott也不会有本质的改变，也许到Tejas回有所提高吧！（不过到那时，Intel的竞争对手已经是内核集成了双通道，能支持DDRII的系统总线超过1G的Athlon FX了！）

FlexScan · 发表于 2003-12-15 10:29

顺便说一句，CPU的发展不是为了挂在嘴边报个大号：＂我使用3G的CPU＂，＂你才3G，我都使用4G了！＂

频率只是一组＂诱人的＂能增强消费者购买欲望的数据而已！在实际使用中，若效能过低，你再高的频率也白搭！

AMD的下一代CPU－－－K8的内部执行效能比起K7来又有了大幅的提高，以至于集成双通道的实际主频只有2G的Athlon FX51已经能在绝大多数应用中完全击败：主频3.0G支持超线程，跑800MHz系统总线的P4 了！

这就是内核执行效能的恐怖力量（它再一次映证了，效能的提高比一味提高主频的＂高频低能＂有效，且出色的多！就算二者的主频差距有1G那么大又如何呢？效能这东西是不能用具体频率来量化的！）

小狐狸精 · 发表于 2003-12-15 10:47

FlexScan你省省吧，HT如果这么简单，那从386开始就已经实现了。
频率N年前就不再是决定性指标了，你翻来覆去地说这点老套东西，
我只能怀疑你得了频率自卑症。

yin_ll · 发表于 2003-12-15 10:48

支持楼主，芯片的性能并不纯粹由主频来判断，INTEL带给消费者一个错误的概念，这就象汽车的性能并不能用其极限速度来比较一样。

小狐狸精 · 发表于 2003-12-15 10:54

缺少基本概念的各位，不妨先看看这两篇评测文章：
http://www.gb.tomshardware.com/cpu/02q4/021128/index.html
超线程绝不是简单的花样文章
http://www.gb.tomshardware.com/cpu/03q1/030224/barton-23.html
AMD的PR值越来越力不从心
其实频率是相对的，但PR更是相对的。
越来越多的软件会更好地支持超线程技术是勿庸置疑的。
AMD现在还处在为别人优化的地步，所以它甚至腆下脸来建议使用
DirectX7进行测试。我也承认Athlon XP是相当好的CPU，我买了N台了，
但它缺少优秀的优化编译器，所以总是处在被动优化的尴尬境地。
也许它的低价位64位处理器会改变这个情况吧。

sunrainy · 发表于 2003-12-15 11:24

只能怪AMD自己不争气
问题是AMD能将主频做到3.2G 吗?干嘛不做个3.2G的AMD CPU呢

FlexScan · 发表于 2003-12-15 12:20

总之一句话，我这么多年一直使用AMD的平台，我的感受就一个字：爽！

钱不钱的无所胃，我钱再多照样还是会使用AMD平台！

yangjunior · 发表于 2003-12-15 12:41

不可否认 C4真的是垃圾~   除非真有钱买P4  
我也是双800 815EPD ~
压MPG还是专业硬件卡算了

FlexScan · 发表于 2003-12-15 12:41

俺CPU的信息

FlexScan · 发表于 2003-12-15 12:43

俺系统的信息

FlexScan · 发表于 2003-12-15 13:01

Aquamark 3测试得分

cgq204 · 发表于 2003-12-15 13:46

最初由 sunrainy 发表
[B]只能怪AMD自己不争气
问题是AMD能将主频做到3.2G 吗?干嘛不做个3.2G的AMD CPU呢 [/B]

照啊!真是一针见血!AMD为什么就做不出主频3G的CPU呢?,个人认为INTEL走了提高主频的路线,AMD走了改进CPU内核的路线,都没有什么错啊.

在相近的价位下，Intel的CPU与AMD的比只能灰头土脸（差距太触目惊心了！）Intel是

浏览过的版块

活动推荐 /1