家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 11385|回复: 43

在相近的价位下,Intel的CPU与AMD的比只能灰头土脸(差距太触目惊心了!)Intel是

[复制链接]

9

主题

256

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-12-14 12:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
看看这篇http://publish.it168.com/2003/1211/20031211039601.shtml?cPositionCode=387 文章的具体评测数据对比吧!文章选取了最接近我们装机要求的800元以下的各类CPU进行了综合性能的评测,结果是触目惊心的数字!

只拥有64KB二级缓存,且只跑133外频(266MHz系统总线)的AMD Duron 1.6G的性能在几乎在90%的测试项目中,性能领先于拥有128KB二级缓存,跑100外频(400MHz系统总线)的Intel Celeron 2.6G(在某些测试项目中,甚至1.6G的Duron的性能领先2.6G的Celeron性能超过30%)

看了以后,从心底里想说一声:"Celeron的确是CPU中垃圾的垃圾!"(抱歉,用了垃圾这一词汇,但相对于Duron来说,Celeron的确只能用"不入流的骗钱货"来形容!)

看着主频挺高(我靠!都2.6G了,整整比Duron1.6G高出了1GHz的水平,这差距已经悬殊到了一个"境界",可Intel的CPU再次映证了一句话"典型的水货,高频低能",这就好比一个人,看上去已经是30岁的成熟面孔,但实际智商只有5岁不到!"弱智"到这种"境界",俺们真也无话可说了!)

说句老实话,Intel还敢拿出Celeron这种极其"弱智"的CPU来骗钱(这份勇气我佩服得犹如"滔滔长江之水,滚滚东流去!")
回复

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

10

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-12-14 12:24 | 显示全部楼层
关键是现在c4卖的比duron好多了,呵呵
而且c4在视频压缩等方面有绝对优势,毕竟主频高出1g,就算是同频的c4和duron也有优势的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

148

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-9
发表于 2003-12-14 12:38 | 显示全部楼层
压divx,俺的2500+和P4 2.4GC速度差不多哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

256

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2003-12-14 12:44 | 显示全部楼层
最初由 二十一世纪杀人网络 发表
[B]关键是现在c4卖的比duron好多了,呵呵
而且c4在视频压缩等方面有绝对优势,毕竟主频高出1g,就算是同频的c4和duron也有优势的 [/B]

如果是同频的话,那所有网站的CPU评测篇都可以抹去了,因为根本没有评测的必要.(若真的同频,比如:AMD2G的和Intel 2G的)不管你Intel是P4还是C4,它们与同频的AMD CPU的效能差距是以数量集来衡量的!

Intel的CPU由于没有解决好过长的"流水管线"与"执行效能"的关系(管线长,有利于频率提高,但却严重影响CPU在相同时钟周期下的执行效能,打个比方,Intel的P4在执行一个指令集时需要用去4个时钟周期,而同频的AMD CPU只花2个时钟周期就搞定了!)所以在实际应用当中,高频率是没有实际意义的(执行效能才是决定CPU最终性能的唯一,也是真正必要,充分条件!)

而最新的AMD754针脚的 Athlon 64(内核集成了单通道的DDR内存控制器),和939(940)针脚的Athlon FX(内核集成了双通道的DDR内存控制器)却很好的解决了管线长度与效能的关系(它的管线比Athlon XP长了不少,但效能却比Athlon XP只高不低)!

总的来说,Intel采用"Northwood"内核的P4和C4在核心架构上本身就有硬件方面的缺陷(只不过Intel一味的用提高主频的方法很好的掩盖了缺陷,没有使硬件架构设计上的不足和暇疵"赤裸裸"的展示出来罢了!)

在很多评测中,经常看到结论:Intel P4 3.2G(800MHz系统总线)在总体性能上略强于AMD Barton 3200+的结果.

这个是正常的,因为我们要搞清楚,P4 3.2G 的主频整整比Barton 3200+高出了1GHz,而且还加入了"超线程"技术(这一点,在支持超线程的软件中,尤其占有不小的优势)(若这样你Intel的旗舰还比不过AMD的话,那你Intel可真别混了!)

若假设,AMD的Barton的主频能达到3.2G的话,你P4 3.2G别说是超线程(就算是4线程也未必能是AMD的对手).Intel的CPU除了主频之外,在其它方面(无论是硬件的核心架构,价格(尤其是性价比),绝对性能都远落后于AMD)
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

280

帖子

43

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-12-14 13:01 | 显示全部楼层
INTEL经常给测试软件厂家施压,让他们给自己CPU作优化,所以很多评测往往差距不大,这次算是开眼了:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

98

主题

1251

帖子

86

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
4
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-12-14 15:33 | 显示全部楼层
垃圾CPU!台式机坚决抵制INTEL的CPU!不过移动的还可以,INTEL还是有点技术的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

83

主题

5042

帖子

181

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2003-12-14 15:39 | 显示全部楼层
实在不好说。
决定你购买哪一种产品有很多因素,不是可以简单比较出来的。

每次AMD的宣传都是比INTEL的要好,可是卖得多的还是INTEL。
(这个宣传也是不是太老套?)
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

174

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-12-14 16:28 | 显示全部楼层
SONY,松下,东芝的显像管都不错的,可是,为什么采用这些显像管的电视机,显示器没有一个品牌可以和原厂媲美的,这是为什么?!这是因为,我们需要的是一个整体的产品,而不是某一方面的出类拔萃!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

147

帖子

27

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2003-12-14 19:16 | 显示全部楼层
这是个人用户的结论而已,企业用户考虑的因素远没有这么简单
回复 支持 反对

使用道具 举报

抵制日货 该用户已被删除
发表于 2003-12-14 23:54 | 显示全部楼层
AMD无法为自己的CPU做出象样的芯片组是一件很遗憾的事情,VIA始终性能平平,幸亏NVidia的NFORCE的出现,选择AMD放心多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

195

帖子

47

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-25
发表于 2003-12-15 00:24 | 显示全部楼层
最初由 mashiwen 发表
[B]压divx,俺的2500+和P4 2.4GC速度差不多哦 [/B]

难以置信!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

148

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-9
发表于 2003-12-15 01:31 | 显示全部楼层

这有什么奇怪的

我朋友一直用的INTEL系列,自从上了P4后就觉得慢
P3时代我不用amd的,2002年开始用xp 1700+,现在是barton 2500+,主板从kt266a到nf2
用过两天p4 1.8G,好慢-_-b,那台机器现在没人用了,我朋友宁可用1800+和kt400A
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

202

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
3
注册时间
2003-12-11
发表于 2003-12-15 01:53 | 显示全部楼层
感觉INTEL的DD稳定性比较好~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

195

帖子

47

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-25
发表于 2003-12-15 02:31 | 显示全部楼层

回复: 这有什么奇怪的

最初由 mashiwen 发表
[B]我朋友一直用的INTEL系列,自从上了P4后就觉得慢
P3时代我不用amd的,2002年开始用xp 1700+,现在是barton 2500+,主板从kt266a到nf2
用过两天p4 1.8G,好慢-_-b,那台机器现在没人用了,我朋友宁可用1800+和kt400A [/B]

你没见过超线程,当然没什么可怪的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

148

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-1-9
发表于 2003-12-15 03:00 | 显示全部楼层

你别跟我说2.4GC没超线程

视频压缩不知道指哪方面
玩MPEG2压缩的话2.4GC比我的2500+也差不了多少,虽然主板和cpu加起来贵了一千多
够我再买套2500+加nf2 ultra了,嘿嘿
其实电脑现在的瓶劲还是在硬盘,真是太慢了,我是用的两只120JB做的raid0
朋友有用双通道scsi raid卡,两只万转豹子做raid0的
都还是慢啊,以上都限于家用范围
2.6GC的我朋友在用,压mpeg2的速度也不快
3.06G的P4不是买不起,是我现在想通了,没意思,过两年就象以前3000块买的pIII550一样,送人都没人要,家里还有台双pIII 1G呢,没事开在那里还耗电,整套当时也就2万多点不连显示器
CPU这类电子产品,买最顶级的也就那么点快感,high过后就没什么了,没大区别
省下来的钱还是买好显示器什么的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-5-19 23:49 , Processed in 0.197874 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表