UID30797
威望2
金钱10507
交易诚信度0
主题0
帖子34
注册时间2003-2-12
最后登录2018-6-22
初级会员
交易诚信度0
注册时间2003-2-12
|
现在的很多full hd，分辨率很高，但分辨率很高和最终成像效果没有必然关系。
而标清的一些等离子，分辨率不高，但由于高清影像的分辨率大大高于等离子的标清程度，只要将高清信号处理成标清信号的处理器不是太糟糕，照样能产生很养眼的效果。
这好比一副数码照相机拍摄的照片，如果拍摄时使用的原始分辨率很高，只要不超过这个分辨率的对应极限，无论是放大到很大尺寸还是缩小到一定尺寸，照样清晰。但如果拍摄时的原始分辨率很低，本来就只能放大到5寸，这是如果非要制成十寸，效果就会很糟糕。
同理，央视现在很多国外转播的体育节目，例如2004希腊奥运开幕式，就是将国外的高清信号转制成国内播放使用的标清信号来播出的，由于原始的素材质量非常好，尽管标清信号相对原始信号在数字上是严重缩水的，效果仍然比许多标清信号为原始素材格式的节目，好很多。
现在很多full hd ，分辨率虽然高，但任何显示设备，起码在电气时代，其成像质量绝对不仅仅是取决于所采用的面板类型及其型号的，更不要说分辨率这个指标，面板这一再被提及的组件，再重要也仅仅是一个元配件，何况其重要性在目前显然是被过分夸大了。
高清晰度数字电视，本身仅仅是一种规范的实现，虽然基于数字化技术，拥有很多的天然优势，却依旧不能根本摆脱电气物力特性的影响。
换句话说，即使片源的素质非常高，虽然整体都是数字格式在进行处理，但信号在从输入到最终显示到屏幕的任何过程，依然无法摆脱电气物力特性带来的干扰等影响，依然会造成最终成像效果与片源之间的差异。
长久以来，我们习惯性认为“数字化是没有干扰的”，可从来都是“数字化抗干扰能力强”而已。我们总觉得传输出去的是什么样数字代码，那么整个处理过程中，这些数字化的信号是绝对忠实于原样的。
这是一种误解，是对数字化抽象性的过度解读，没有联系到实际，没有联系到电学特性。
我们lcd、pdp，虽然是数字化设备，但仍然是电子设备，和它们的前辈CRT一样，同样有优点、也有缺点——这不是一句废话，因为这个事实，就注定lcd、pdp这些数字化的设备，依然得像模拟的CRT一样，必须得有足够的技术、方案，来弥补其不足，彰显其优点。
CRT成像的完善史，简单而言就是一个如何用各种技术来弥补其先天不足，来提高其电气性能的过程，换句话说我们看得的CRT呈现的图像，是被各种技术处理而得来的，是被修饰过的，没有不修饰的，只有谁修饰的好、能在自然与养眼中达到最好的平衡。
可以说，CRT也好，lcd、pdp也罢，我们需要在各种环节、用各种方式，来处理原始信号，来让我们得到好看的图像。
CRT发展了太多年了，非常成熟，已经挖尽了几乎所有潜力，已经到了超越自己的时候，因此CRT电视机的技术获得成本是很低的，我们可以用较低的最终价格，就能获得几十年发展完善而来的，成熟的CRT成就——当然这是一个水平上指代。
而lcd和pdp，如果没有足够的、完善的技术，来保障、来驱动其面板，仅仅一个面板有何用？更何况一个分辨率？
很多常见的full hd，lcd本身的素质其实不是最大的问题，根本还是在于并没有采用能发挥其水平的、优秀的、完善的技术手段，所以哪怕是full hd，哪怕分辨率很高，哪怕素材质量很不错，难道就能得到最好的结果吗？
但技术手段，绝不仅仅是某个芯片、什么方案就能解决问题的，这仍旧只是元配件：要把一个个元配件组合起来，造一部电视机，是需要有技术、有热情、很用心的技术人员的，而某些企业的堂堂老总，竟能高声宣扬技术人员都渣，这样的企业哪里能造一部好电视？能过家家般，把积木看清楚形状，组装起来不塌掉，就求神拜佛了。
一部采用full hd面板的电视，就代表其价值不菲了吗？
更何况，这些都是基于片源很好的情况下，事实上哪有那么多真正在素质上，能让观者感到其高清名副其实的片源呢？本身就是参差不齐的素质，如果还没有足够的技术被采用、来支撑，效果怎么好？这绝对不是一个采用了好的片源设备，就能解决的问题。
成像最终是得经由显像设备的，而一台仅有full hd分辨率，没有足够内功的电视，如何能把优秀片源之所以优秀给呈现出来？
成像效果的优劣，并不是一个分辨率所能企及的，更不会仅有一个分辨率来决定，因为未必是楼主看到的表情真的很好，怎么不会是某些full hd的效果实在牵强呢？
现在很多full hd的选择，并非是技术的考虑、未来的打算，归根结底还是一个经济的行为，承受力的问题，是一个消费的问题，并不是因为其本身有多么好，而造成了如此的热潮。
可以说，发烧者应该尽可能修炼内功，不要被品牌、被技术、被数字、被自己其实并不熟悉的那些文字、资料给淹没，不要把自己放在工程师、设计者的角度去衡量、评判，隔行如隔山，何况任何一个电视都是集体工作的结晶，并没有能力去替代其中某一个角色呢，又怎么去超然的把这个团体也给替换过来呢？假如一个人就能造出一台电视，又何必采用工业化的流程和规模呢？发烧者的评判，仅是在发烧的立场上对其成果的评究，而真要做到这一点，何其深厚、何其宽广。
应该说，消费者归根结底就是关心自己的消费能力、消费需求，到底需要什么，到底能用上什么，到底在自己所能负担得范围内，又没有适合于自己的产品，这才是选择商品唯一的标准。
因为不懂并不可怕，隔行如隔山，怎么可能什么都懂。但要是不懂却偏要懂，好比看书看进去了却出不来中了毒，还不如不懂，因为耀眼的数字、挑逗的名词，会严重的误导我们，就因为我们所能看懂的就只有那些其实已无意义的数字和技术名词。
想想自己到底需要些什么，市场上的产品能提供些什么、它们能否满足自己；如果不能满足，这是不是自己必须得考虑，也用得上的；或者提供了比自己预想中更多的需求，自己是否需要、是否用得上——然后综合起来，看看自己丝毫不能舍弃的需求到底是什么，哪些又是可以灵活应变的，接着就看自己为了获得这些需求，要花多少成本，自己又没有能力来负担——一句话：量力而行、实用唯一、解决眼下、忽视未来。
不要轻易为了那些，未来的、可能会用上的技术来买单——这很可能终成噱头，也谈不上实用，而往往为了这些日后可能的东西，还要付出更多的成本：这未必有，到未来真需要时，再投入来得节省，何况成熟度、完善度也往往不可同日而语——这还是最好的结果，还有人记得丽音吗？
说到底，就拿电视来说，一台电视看不了一辈子的，虽然在中国人的生活中电视被衍生了更多的意义，但没有可能买到一劳永逸、看一辈子的电视，电视的好、坏，再怎么评价，都只能在属于消耗品的范畴内衡量。 |
评分
-
查看全部评分
|
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2006-6-4 21:18
变色卡
楼主
