为什么852×480分辨率的等离子放高清很清晰？？

aotclotr · 发表于 2006-6-11 20:38

原帖由 haha9534 于 2006-6-11 20:15 发表

多远距离观看，有无颗粒感？？？

2.6m外观看，主观感觉清晰度比DVD要强15-20％左右。如果片源好，基本无颗粒感，当然细节的描绘上和1366×768的LCD是有距离的，不过对比度、色彩、黑色再现、动作流畅度等方面一般的LCD是明显比不上的。（前几天刚刚参观了三星32M51 LCD TV播放HDTV的效果，所以有此结论）

aotclotr · 发表于 2006-6-11 20:41

不过42PW6CH确实有些过时，本人打算每年出手50寸PDP。以前对LCD还有幻想，结果观看三星32M51播放松下2006范冰冰演示片的感觉实在比42PW6CH差得远，特别是图像运动比较快的时候（松下2006演示碟的后面几分钟跳舞的场面）图像看得人晕头转向，严重不流畅，所以下决心以后还是得换50寸PDP。

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2006-6-11 20:43 编辑 ]

jwqdi · 发表于 2006-6-11 20:45

今日看了商场高清墙, 比较了一下: 看世界杯用松下液晶较自然, 电影好象叫(呆头牛仔)用东芝的一款47寸液晶较好, 等离子亮度较低让人失望, 索尼的薄大精深看高清让人失望!

aotclotr · 发表于 2006-6-11 20:49

在商场里面看肯定是LCD比较清晰，因为LCD在环境亮度高时对比度比较高，PDP正好相反。

我喜欢在全黑环境下看DVD和HDTV，所以还是选择PDP感觉对比度高，黑色也比LCD深沉

aotclotr · 发表于 2006-6-11 20:50

PDP的实际亮度比LCD高的多，松下早就实现了780cd的亮度，目前日立的亮度可达1400cd，LCD的亮度一般是450-600cd左右

liaq_deltaforce · 发表于 2006-6-11 22:26

看高清最好还是用高清电视。

wjl810228 · 发表于 2006-6-11 22:33

看电视节目时PDP亮度高

bonjourbj · 发表于 2006-6-29 10:05

用破喇叭播放Hi－Fi的CD；用极品音箱和功放播放掉了磁粉的录音带中的音乐，都不会有要效果

wjl810228 · 发表于 2006-6-29 10:15

信号源好就清晰

violet4 · 发表于 2006-6-29 11:16

原帖由 songpb 于 2006-6-10 10:44 发表

呵呵，问题是480的等离子是“先把照片缩小成5寸的，然后再放大到10寸”

我倒觉得1024的PDP是把10寸的缩成5寸处理再放大到10寸出来

argo · 发表于 2006-6-29 11:37

原帖由 songpb 于 2006-6-10 10:44 发表

呵呵，问题是480的等离子是“先把照片缩小成5寸的，然后再放大到10寸”

错，哪有先缩小、再放大的问题！

同样分别率的照片M x N，本身是可以按照任意尺寸显示的，而显示效果的好坏取决于像素点的大小。这就是为什么冲印照片、打印机不用M x N来表示，而用XXXdpi（每英寸的像素数）。比如冲印照片，对于人眼来说，达到300dpi就是较好的效果了，那么冲印6in X 4in的照片就需要1800 x 1200的图片。

以42“的FPD电视为例，假如在三米处人眼观看感觉较好的最低分别率是 W x H，只要852 X 480高于这一分辨率，就可以有较好的观看效果。如果来的信号源是1280 x 720的，只要根据相应的处理变为852 X 480即可，你就会感觉到有很好的效果。同样的分辨率，电视尺寸越大像素点越大。这里跟本就不存在缩小后又放大的问题。

尽管这时候一台1280 x 720的LCD理论上说应该比上面的PDP更适合显示1280 x 720的片源，但实际上不一定能够很明显的感觉出来。而且还要考虑图像的效果除分别率外，还涉及色彩、亮度、对比度等参数，这会使这一差异更小。

而普通有线电视的分辨率比852 X 480都低，相对来说852 X 480pdp比高分辨率的LCD做的插值处理（当然不一定是简单的插值了）要少，所以很多时候低分辨率的PDP看有线效果还好些。

[ 本帖最后由 argo 于 2006-6-29 11:43 编辑 ]

qz_kevin · 发表于 2006-6-29 11:54

本帖最后由 qz_kevin 于 2019-8-7 11:08 编辑

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

violet4 · 发表于 2006-6-29 12:02

原帖由 argo 于 2006-6-29 11:37 发表

错，哪有先缩小、再放大的问题！

同样分别率的照片M x N，本身是可以按照任意尺寸显示的，而显示效果的好坏取决于像素点的大小。这就是为什么冲印照片、打印机不用M x N来表示，而用XXXdpi（每英寸的像素数 ...

理论上是这样
但是你想一下不缩小电路上有多高要求就知道了

argo · 发表于 2006-6-29 12:14

原帖由 violet4 于 2006-6-29 12:02 发表

理论上是这样
但是你想一下不缩小电路上有多高要求就知道了

我的意思并不是说“不缩小”，而是说不存在“缩小”、“放大”的问题，而且这也与我们平时经验中的放大缩小不一样。实际上高分辨率转换成低分辨率显示，肯定会丢掉像素，也可以说成是“缩小”。

如果从节省电路降低成本的角度考虑，任何分辨率的FPD都可能存在你说的问题，因为这都可以节省成本的，是不是？[s:97][s:30][s:97]

violet4 · 发表于 2006-6-29 12:26

用你的液晶显示器
把桌面换成800*600 用一天

为什么852×480分辨率的等离子放高清很清晰？？

浏览过的版块