[原创]我为什么替夜宴喊冤。

BCNEO · 发表于 2006-10-22 09:29

原帖由我　于 2006-10-21 22:40 发表
还是俺的那句话：夜宴其实不算烂片，芙蓉姐姐其实也不算丑

这两者都是网络暴力话语权的产物，前者利用大家对恶搞的需求得名，后者利用大家对恶搞的需求得利。

由于记者的内部看片会都能传出“笑场”，我们十分有理由断定这其实是制片方在利用葛优演正剧来“炒作”阿。如果没有这些炒作，夜宴的票房应该是只低不高的。[s:97]

BCNEO · 发表于 2006-10-22 09:32

原帖由打望于 2006-10-21 23:35 发表
对最后段有兴趣，为什么会有暴力话语权？因为现实中不能说真话，被压抑了．

我觉得不是这个原因。我认为，网络中恶言相向的责任成本太低太低了，这才是大家随随便便就破口大骂的原因。骂街尚且要考虑对方的身高和体重，骂网真的是可以“无所畏惧”阿。

当然，现实中被压抑的人更有这种“骂网”的需求，倒未必是不能说真话导致。[s:14]

BCNEO · 发表于 2006-10-22 09:34

原帖由 咪发索 于 2006-10-22 00:23 发表
我是看的碟，没去影院。
由于事先看了比较多的影评，对台词就没啥好说的了。

音乐不错，画面很美，服饰精致，音效在影院看应该也可以。影片的节奏可以及格了。

至于动作，有袁家班之外，舞蹈也好，盎然有古 ...

人物刻画的确是本片的一个问题，不过此问题是和该片的情节相关联的。过于老土的情节导致了人物性格也是如此的老土，也就是我们常说的“脸谱化”。所以大家看了觉得没什么新意。不知道老外会不会喜欢？这个电影有很浓的“申奥”色彩嘛，呵呵。

BCNEO · 发表于 2006-10-22 09:35

原帖由 菊幽静 于 2006-10-22 02:18 发表
楼主的文章明显是混淆一个好片的标准
如果一个片子，武打设计，音乐，场景都是优秀的，那是否说明这个片子是个好片？
我想质疑楼主。。。
那好莱坞很多片都是好电影咯？
另外我想说的就是，除了网络暴力外，还 ...

那烦请您介绍一下好片的标准是什么，以正视听。[s:20]

花和尚 · 发表于 2006-10-22 09:40

情节乏味、无聊，人物肤浅、怪异，毫无精神内涵的电影。

冷牛奶 · 发表于 2006-10-22 11:44

夜宴是个美人儿，美得隆重华丽，可惜却找不出任何性格上的华彩。

打望 · 发表于 2006-10-22 11:52

原帖由 BCNEO 于 2006-10-22 09:32 发表

当然，现实中被压抑的人更有这种“骂网”的需求，倒未必是不能说真话导致

那看是骂什么了．[s:97]

咪发索 · 发表于 2006-10-22 11:53

开始骂了没有？？？

zilan · 发表于 2006-10-22 12:48

说夜宴好片，就像在HIFI里说CAV好，都是热门贴！

[ 本帖最后由 zilan 于 2006-10-22 12:51 编辑 ]

咪发索 · 发表于 2006-10-22 13:57

这个有吵架潜力的帖子，就这么沉了太可惜了。[s:97][s:97][s:97]

失道寡助 · 发表于 2006-10-22 14:17

情节乏味、无聊，人物肤浅、怪异，毫无精神内涵的电影。

宫商角徵羽 · 发表于 2006-10-22 17:36

我看过的唯一的烂片是无极
夜宴没看

听说夜宴和无极很相似
弄得我不想看

花和尚 · 发表于 2006-10-22 17:39

很不相似。

打望 · 发表于 2006-10-22 17:41

原帖由 宫商角徵羽 于 2006-10-22 17:36 发表
我看过的唯一的烂片是无极
夜宴没看

听说夜宴和无极很相似
弄得我不想看

完全不同．我觉得没大家说的那么难看．

dragonflyer · 发表于 2006-10-22 18:12

估计冯导看了这个帖子做梦都会笑出声，嘿嘿。

剧情和对白，那是人家老莎的，关冯导什么事。其实这样的剧情，只可能发生在当年的欧洲小国。戴着面罩铠甲的骑士和昏暗低矮的皇宫，也是当年欧洲小国的特色。面具化的戏剧和大典上随意而来的戏剧表扬，也有明显的西方风格。这一切，都不可能发生在古代中国。

老莎没错，那是他的国家，他的时代。冯导却迷惘了。。。

[原创]我为什么替夜宴喊冤。

夜宴这样的烂片，竟然还有fans

社区建设奖

积极参与奖

优秀斑竹奖