有记得83年严打的不?来说说

大河之舞 · 发表于 2006-11-13 10:25

绝大多数的判决是正确的,个别案子在程序上有瑕疵!严打在当时确实起到了稳定社会秩序的作用!

西天八戒 · 发表于 2006-11-13 10:52

真是敢说啊。
绝大多数。。。个别。。。。确实。。。。。

嗯? · 发表于 2006-11-13 10:53

建议以投机倒把和LM罪共处判处60楼切刑~~~

jpg_99 · 发表于 2006-11-13 12:51

事实上中国在1976年以前的电影就没有表现刑事案件题材的，所有的以一件刑事案件为起点的影片最后都演变成“反特”内容。电影上也不允许表现刑事案件。
从这个角度上说，“严打”至少还是一个历史“进步”。但这种“进步”，只反衬出中国人的悲哀。因为相对世界绝大多数地方，“严打”这种做法说明中国还不能算是一个现代国家。

35度 · 发表于 2006-11-13 12:51

原帖由 大河之舞 于 2006-11-13 10:25 发表
绝大多数的判决是正确的,个别案子在程序上有瑕疵!严打在当时确实起到了稳定社会秩序的作用!

“正确”，应该是绝大多数是错案，是量刑过重的，社会秩序需要稳定，但也不能乱杀呀，现在也乱，你试试现在搞婚外情的都毙了将是什么样子？现在是道德问题，当时可是LM罪呀，很重的。现在大家都在讨论死刑应不应该取消的问题，还有人为当时的乱政叫好的，不解。

35度 · 发表于 2006-11-13 12:53

原帖由 jpg_99 于 2006-11-13 12:51 发表
事实上中国在1976年以前的电影就没有表现刑事案件题材的，所有的以一件刑事案件为起点的影片最后都演变成“反特”内容。电影上也不允许表现刑事案件。
从这个角度上说，“严打”至少还是一个历史“进步”。但这种 ...

对人权的蔑视呀

弟切草 · 发表于 2006-11-13 13:03

不知是婚外情是对人权的蔑视还是婚姻法是对人权的蔑视

northeurope · 发表于 2006-11-13 13:09

那时，我在上小学，门口天天有一帮小流氓，抢东西，打人。怎么着，严打了，进去了，我们安全了。那个年代太乱。杀人打人，没有目的，不像现在。这种无目的的犯罪，更可怕。严打在那个年代有积极意义，但是不能再来了，法治社会了。

发泄 · 发表于 2006-11-13 13:11

原帖由 弟切草 于 2006-11-13 13:03 发表
不知是婚外情是对人权的蔑视还是婚姻法是对人权的蔑视

婚外情是对配偶的蔑视,婚姻法是对动物的蔑视!

35度 · 发表于 2006-11-13 13:14

原帖由 jpg_99 于 2006-11-13 12:51 发表
事实上中国在1976年以前的电影就没有表现刑事案件题材的，所有的以一件刑事案件为起点的影片最后都演变成“反特”内容。电影上也不允许表现刑事案件。
从这个角度上说，“严打”至少还是一个历史“进步”。但这种 ...

对人权的蔑视呀

myjoe · 发表于 2006-11-13 13:19

只知道现在的社会治安又不好了...

哭红眼睛 · 发表于 2006-11-13 13:28

严打只是人种改良计划的一个前戏，现在应当发动战争，因为人口问题已经严重阻碍了社会经济发展

ITALY · 发表于 2006-11-13 13:36

苛政猛于虎!!!

注:非<会爬树的老虎 >

呼啦 · 发表于 2006-11-13 13:39

往新疆发配了不少吧

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-13 14:07

我竟然从来没有听说过这件事情。

有记得83年严打的不?来说说

积极参与奖

影音发烧友