AX100测试+屏摄

alban911

3LCD投影机的对比度竟然好过DLP，你们相信吗？至少AX100就有这样的能力。
按测通断比的常规方法，亮度、对比、光圈、色温都设为最大值测一下亮度，然后色温不变，亮度、对比、光圈设为最小值，再测一下亮度，两者相除，得出通断比值9281：1！
这样的测量没意义？好，以电影1模式为基础，用AVIA优化好亮色参数，包括白平衡后再测（动态光圈自动），仍然可以得到2610：1的高值。我过去测过的DLP，最好的一台在优化后通断比也没超过2000。
以肉眼观察，AX100无论在亮度和黑位两方面都有突出表现，2000lm的光通量即便七折八扣后，在120吋JJ1上仍非常亮，在暗室中使用明室预设会亮到晃眼。全黑场时，幕面亮度之低也是我所见最低，甚至在测量之前我就说，实测对比度可能会比某些DLP高。
通断比测试与使用的幕布无关，只要保证全遮光（只有投影机这1个光源），房间内有反射光也不会影响测量结果。我建议有Spyder的同学也都尝试一下。有些DX看重ANSI对比度，但ANSI对比度测量需要黑房，并且会受幕布增益影响，一般家庭条件下是不可能测准的，所以我这次没有测。
测出的伽马值普遍偏高，最低值2.84，出现在电影1模式。不过之后不久，我在测HD70时发现，伽马偏高的罪魁祸首原来是先锋的DVD，在HTPC上以高清测试图测量，连我过去认为伽马值高得离谱的PE7700都能得到很标准的伽马曲线。这再一次证明我以前的观点，廉价DVD用不得。以后如有机会，我很有兴趣再用HTPC作讯源测一下AX100。
电影1模式的色温稍高一点，但JJ1幕能降色温，视感色温还是比较正常，这个我以前提过的，所以这次没有进行白平衡校正。
AX100色域采用的是DCI标准，是用于数字电影院的一种标准，和R601、R709差异相当大。我的测量结果和松下官方公布的还是比较接近的。播放DVD和高清，AX100的色彩确实显得不太真实，如果松下能像富可视一样可以让用户自行选择色彩空间，就一举两得了。
屏摄用的是高播机，牌子忘了，是用光碟的，画质我觉得不如HTPC，凑合看吧。

alban911

屏摄，相机参数在图片EXIF里看。

[ 本帖最后由 alban911 于 2006-11-22 11:19 编辑 ]

fego731

LZ辛苦了!!!

jiaolu

顶一下。。

松下是把动态光圈技术作到极致了。。

之前我就说过ax100的对比度比很多dlp还好。还被人耻笑。。前段时间ax100 在avsforum里面吵得很热。。
不过Bob Sorel 写了一个帖子。。ax100 not for serious videophile。。之后讨论ax100就少多了。。
http://www.avsforum.com/avs-vb/s ... +not+for+videophile

ax100的色彩确实过于艳丽了。。看上去不自然。。

TRF

屏摄确实不错....

arksore

等待AX100粉丝考证。。。。。

zhanmh

期待不同声音出现。。。

iamal

这种对比度靠的动态光圈吧？

楼上的也说了 松下是把动态光圈技术作到极致了。。

明亮场景把光通量调大，暗场景把光通量调小。

但DLP也可以用啊。DLP厂家也把动态光圈技术作到极致，岂不是把AX100打出几条街？  这种对比度还有什么说服力呀。

而且如果一副画面中同时有亮处和暗处的怎么办呢？ 这是动态光圈的死穴吧？

而且曾经有人说过看SONY的同样采用动态光圈的LCD投影机，在一些播放带有白色字幕的场景时，动态光圈被字幕欺骗，经常自动调来调去，影响画面。也许现在的动态光圈更“智能”，能够忽略画面下面的字幕，只照顾画面中上部分的场景，但万一字幕位置变了呢？ 有人还看上下双字幕呢。

所以，我对这种靠什么动态光圈（又称什么动态瞳孔）之类的技术一点也不感冒。

再换个马甲

原帖由 iamal 于 2006-11-22 17:15 发表
这种对比度靠的动态光圈吧？

楼上的也说了 松下是把动态光圈技术作到极致了。。

明亮场景把光通量调大，暗场景把光通量调小。

但DLP也可以用啊。DLP厂家也把动态光圈技术作到极致，岂不是把AX100打出几条 ...

价位不同,还是不要放在一起比啦.AX100才1万港币,单纯比技术就没意思了.有钱就去买三片DLP,感冒了吧

jiaolu

原帖由 iamal 于 2006-11-22 17:15 发表
这种对比度靠的动态光圈吧？

楼上的也说了 松下是把动态光圈技术作到极致了。。

明亮场景把光通量调大，暗场景把光通量调小。

但DLP也可以用啊。DLP厂家也把动态光圈技术作到极致，岂不是把AX100打出几条 ...

动态光圈也是有技术含量的。。技术掌握最好的是三洋，松下，和索尼。。。三菱的就很一般了。。台系的机器就差了好几条街了。场景之间的变化差别很大。

至于好不好。。我觉得还是眼见为实吧。。。。一般面板本身的对比度。。很难超过4000:1。

AIF824

动态光圈，好啊......
一个画面对应一种对比度，一部电影就有千万种对比度。不错：）

[ 本帖最后由 AIF824 于 2006-11-23 13:41 编辑 ]

alban911

原帖由 AIF824 于 2006-11-23 13:31 发表
动态光圈，好啊......
一个画面对应一种对比度，一部电影就有千万种对比度。不错：）

对比度是按照某种标准测量出来的，应该说有一种测量方法就有一种对比度。

“一个画面对应一种对比度”，这句话中的对比度，如果不是非常严格的定义，那么整个判断就一般意义而言还是不错的，但如果是按照标准的严格定义，就是一句无意义的话。

我还是建议大家亲自体验一下，动态光圈的最大弊病——亮度呼吸效应在AX100上基本上是看不出来的。如果实在不喜欢，你还可以任意选择一个固定的光圈值。

冷眼正观

想请教LZ ，“AX100色域采用的是DCI标准，是用于数字电影院的一种标准，和R601、R709差异相当大”  能具体讲讲么
“伽马偏高的罪魁祸首原来是先锋的DVD，在HTPC上以高清测试图测量”， 还想请教，高清测试图，又是什么？

[ 本帖最后由 冷眼正观 于 2006-11-23 14:11 编辑 ]

alban911

DCI标准的色域覆盖面积比R601、R709大很多，色彩更丰富。
高清测试图倒是没什么，基本还是和DVD测试碟上的测试图一样，就是分辨率变成1920*1080而已，色空间与DVD有一些小小的不同。

AIF824

不知道TW700的1/60秒变换一次的表现如何？基本上就是对应一祯一次 了