墨攻人物浅评（涉及剧情)

花和尚

原帖由 wonder88 于 2006-11-26 20:55 发表


光靠思想和诚意是成不了经典的！！！！！！

演技比较粗糙．．．．．．．．

我的意见与您相反，觉得几个人物的演技都比较到位，除了范冰冰比较单薄以外，都很有味道。

wonder88

可能各位对近年的国产大片都有严重的审美疲劳，突然对这么一个不以华丽的画面为卖点影片好感有加．．．

不过好感归好感，客观的说这部片子不论在人物刻画，演员演技以及战争画面的再现等方面离真正的经典还有很大一段距离．．．．．．．

[ 本帖最后由 wonder88 于 2006-11-26 21:25 编辑 ]

花和尚

原帖由 wonder88 于 2006-11-26 21:23 发表
可能各位对近年的国产大片都有严重的审美疲劳，突然对这么一个不以华丽的画面为卖点影片好感有加．．．

不过好感归好感，客观的说这部片子不论在人物刻画，演员演技以及战争画面的再现等方面离真正的经典还有大 ...

确实有这个因素，但无谓太苛求了，看电影是图看个欣喜不是指望看个经典，经典那玩意，可遇不可求，1万年出一个，不是随随便便就有的。

谁知道那里有下！

lianghuang00

原帖由 花和尚 于 2006-11-26 21:27 发表


确实有这个因素，但无谓太苛求了，看电影是图看个欣喜不是指望看个经典，经典那玩意，可遇不可求，1万年出一个，不是随随便便就有的。

经典在我心目中当叔黑客[s:95][s:97]
还有...唐朝的昆仑奴是韩国人...
看过有级的都知道[s:14]

西天八戒

刚看完回来，的确不错，好片子。
除了范小姐，几位演员都不错，不过感觉近几年大陆的男演员的台词话剧味浓了点。
还有片子的剪辑一塌糊涂，白天黑夜变化的有点莫名其妙。

cttjack

我星期五看的，剪辑是很粗糙。我现在不太喜欢评论演技这种东西，因为主观因素太多，见仁见智。我也不想说其中一些跨越时代的产物，毕竟这是按别人的原著改编的。
早些年玩过一个国产的三国题材的即时战略游戏，诚意不错，有各式技术升级，有带队的大将。可惜技术升级有些很莫名其妙，要么是没有价值要么就是严重破坏了游戏的平衡。带队大将跟魔兽的英雄比起来简直是一无是处。
墨攻正是给了我这种感觉。片子里企图宣扬的思想很多，但是阐述都不到位，时而刻意的悲壮，时而无关痛痒的浅薄。而战争场面严重显示出导演驾驭能力不足，以引君入瓮这场戏来看，导演根本就没有用很好的拍摄角度去体现这一战略，场面混乱得一塌糊涂。
花花说没有CG小人那就错了，我看那个令我头晕目眩的显示赵军阵容的长镜就是CG，而且做得很粗糙，以至于他要加以模糊来避免漏出马脚，这也正是另我头晕目眩的原因。
剪辑就不用说了，很多场景的切换莫名其妙，但是比徐克要好很多了。（不要期待加长版，用加长版来掩盖导演剪辑能力的不足仍旧是无可否认的失败，更何况并不一定有加长版）
不管怎样，那个三国游戏还不是一无是处，我还是滋滋有味的玩了好几天，虽然骂娘是没少骂。而墨攻，我想也是一部能令你专心从头看到尾的电影。

西天八戒

讲不清楚自己想要描述的思想大概是中国导演的通病，
除非是原有好剧本，或文革题材，再或者主旋律电影。
今早报纸上又有张树型状告张之亮的新闻，
如果不是炒作的话，有点意思，好象张之亮沉默多年这次有点急了
。
还有，不知道这部片子的录音师或者音效师是谁，
2个多小时的片子，我都没听到后环绕发过声音，
有点愧对于这些大场面，
也不知道是不是华纳影院的喇叭有问题。

宫商角徵羽

看来思想内容上有些隔靴搔痒

wonder88

原帖由 cttjack 于 2006-11-26 23:52 发表
我星期五看的，剪辑是很粗糙。我现在不太喜欢评论演技这种东西，因为主观因素太多，见仁见智。我也不想说其中一些跨越时代的产物，毕竟这是按别人的原著改编的。
早些年玩过一个国产的三国题材的即时战略游戏，诚 ...

同意[s:21]

影片存在着很多明显的令人扼腕的不足之处。也正是因为有这些瑕疵，所以这部《墨攻》难成经典。
　　
　　以比较宽容的眼光来看，由于其毕竟是改编自漫画而非史书，所以其真实性大可不必认真考究，片中诸如黑人奴隶、孔明灯、墨者造型等颇显争议的地方也可念及此乃商业片，导演与编剧为使影片更具看点与噱头而宽容一点不去过多计较，至于清朝林则徐的名言“岂能尽如人意，但求无愧我心” 为何会从千百年前战国时期的一墨者口中说出，更可以忽略不计，但片中几出诸如“革离刺马擒敌”、“赵军将士中箭身亡”等场面之虚假，电脑特效之拙劣则令人再也无法忍受！须知此片乃是内地、香港、日本、韩国四方共同投资1600万美元拍摄完成，结果竟拍出如此效果，叫人何言以对？！

此片对战争的呈现最多达到央视电视据(三国演义)的水准．．．．

咪发索

顶上来看吵架！！