让眼睛说话：等离子Vs液晶，高速画面画质对比（照片）

linkewei · 发表于 2007-2-14 21:25

运动画面等离子肯定占优势，这是其先天发光原理的优点。液晶的优点在于静态分辨率可以做得比较高，接电脑效果比较好。总之完全是不同的风格。如果资金允许，我会买等离子。但是目前来看等离子还是贵一点。

我是怪兽 · 发表于 2007-2-14 22:05

等离子有液晶贵？

samchoy · 发表于 2007-2-14 22:41

作为电视还是要等离子

su7 · 发表于 2007-2-14 22:51

液晶的拖尾先不说，光那个黑色就让人无法忍受

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-6 21:25

哈哈哈哈，楼主有意思，单凭响应速度就来比孰优孰劣。

要知道画面影象的指标有多很多。

等离子在对比度和响应速度上比液晶好，但其他都比不上。

你怎么不对比一下接电脑看FULL HD，

一上1080P，单从清晰度来液晶完胜。色彩上肉眼无法识别那么多，所以等离子的优势也就不大了。

由于成象原理不同，对比度液晶确实很鸡肋。

（楼主的图片里，液晶是三星的46F71B，是旗舰产品。照片拍摄的象素是S-PVA半象素的省电工作模式，所以象素点是距阵型的）

但我还是会选液晶

suxuebi · 发表于 2007-3-6 22:57

...............

suxuebi · 发表于 2007-3-6 22:59

...........

ttvv · 发表于 2007-3-6 23:01

原帖由 hyori 于 2007-3-6 21:25 发表
哈哈哈哈，楼主有意思，单凭响应速度就来比孰优孰劣。

要知道画面影象的指标有多很多。

等离子在对比度和响应速度上比液晶好，但其他都比不上。

你怎么不对比一下接电脑看FULL HD，

一上1080P，单从 ...

就一个响应速度指标就能让液晶死无翻身之日！

ttvv · 发表于 2007-3-6 23:10

PDP放有线是大才小用，浪费资原，烂一个字[s:16] [s:16]
见咱PDP的高清效果[s:97]

[ 本帖最后由 ttvv 于 2007-3-6 23:14 编辑 ]

emufan · 发表于 2007-3-6 23:32

原帖由 C生活 于 2006-12-28 17:49 发表

长虹的工程师用专业仪器测试过，在动态清晰度方面，FULL-HD PDP可以达到900线，而FULL-HD LCD只能达到标称静态清晰度的一半，为720线。我是干平面设计的，如楼主图示，LCD在色彩的真实感和饱和度方面目前和高 ...

是长虹还是ADPC？

另外从照片的sRGB色彩空间你能看出这俩显示器啥色彩区别来？顶多是亮度不同导致的色彩不一致

　　日本的APDC（Advanced PDP Development Center）研发中心近日在拉斯维加斯召开研讨会，来推进新的电视规格参数：动态清晰度（MPR:Motion Picture Resolution）。

测试画面样本

　　以往表征平板电视的动态画面表现多使用响应时间（MPRT:Motion Picture Response Time），比如4ms，它代表显示器件像素从全黑－全白－全黑的转换时间，这个速度时间太过抽象，消费者在选购电视过程中感觉到残影现象仍有存在，因此需要动态清晰度这个表征参数的出现。液晶工作原理是分子连续偏转、等离子是是连续闪光、SED是瞬间闪光，各自的响应时间算法根本无法统一，况且对于60FPS的动画来说，小于16.6ms的响应时间就应该没有拖尾、残像的问题，然而事实并非如此。

　　此次APDC就为动态清晰度的测定提供了一个实现的方法，让信号发生器输出水平移动的包含不同分辨率的电视线图象，并通过照相机来检测电视还原这种动态电视线的能力。居里来说，对于1920x1080的显示器件来说，用8根黑白交错的1个像素宽的线条组合在一起共8个像素来代表1920x1080，用2个像素宽的黑白间隔线条共16像素来代表500TV线清晰度等等。

不同的测试结果

　　APDC将照相机的拍摄参数设定与人的实际观感相一致，拍摄的照片经由傅立叶变换得出是否清晰，从而将最清晰的电视线数值作为这台电视的动态清晰度测定结果。

　　据APDC称，在这种测试方法中，等离子电视压倒性的高出液晶电视，即便对比的液晶电视采用了各种加快响应速度的技术。APDC希望推广这种测试方法，来更好的体现不同电视技术在动态画面上的区别。
　　这种测试方法也遭到了一些反对的声音，比如认为等离子电视在画面移动速度加快时，动态清晰度也将恶化，等离子电视采用时分制闪烁来形成画面灰度的，也会容易出现彩虹效应而降低清晰度，而此种方法对于彩色的动态清晰度测定并不准确，反对者认为这种测试方法对PDP有利。同时限制移动方向为水平也与实际动态画面不想符合，应该是能够测定各个方向的（FHP的ALIS肯定吃亏）。

sonyex-200 · 发表于 2007-3-7 01:03

对于色彩,黑位表现,动态清晰度,2年以内的液晶是没有翻身的机会了!

2年后,插黑技术和led 背光的使用,可以大幅改善液晶电视的画质!

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-7 12:05

分辨率是等离子的致命伤，怎么也赶不上液晶。

我个人意见是分辨率第一位

has · 发表于 2007-3-7 12:42

原帖由 hyori 于 2007-3-7 12:05 发表
分辨率是等离子的致命伤，怎么也赶不上液晶。

我个人意见是分辨率第一位

又来，那么full hd的等离子呢？不是也有了么

longfeiyeah · 发表于 2007-3-7 14:49

现在Full-HD 的等离子已经出来了，
日立，LG，松下好像都有相关产品出来，
不过好像都是50寸和以上的。
分辨率现在已经不是等离子的瓶颈了~
还有就是听说32寸等离子即将在国内上市，价格有望接近4000 …
中国的百姓平板梦想快了，呵呵

不过一旦长虹的等离子面板厂开工~ 42的等离子降价应该是很恐怖的，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2007-3-7 14:52

原帖由 has 于 2007-3-7 12:42 发表

又来，那么full hd的等离子呢？不是也有了么

FULL HD的等离子才出来，你有知道液晶的分辨率是多少了吗。

况且残影和辐射问题还没很好的控制

[等离子] 让眼睛说话：等离子Vs液晶，高速画面画质对比（照片）

浏览过的版块

优秀斑竹奖