IQ7的解剖图

wwwling1999

再看看高音和中音的标称阻抗,谢谢

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 wwwling1999 于 2007-9-10 09:39 发表
你等着,我给你画出来

中音的那个0.5欧姆的电阻是两个1欧姆并联的。

yulihua

原帖由 wwwling1999 于 2007-9-10 09:41 发表
再看看高音和中音的标称阻抗,谢谢

没有标称，万能表也不准 看不出来。
高音的阻抗是根据滤波器倒推出来，仅供参考。

wwwling1999

模拟了一下电路,由于阻抗曲线没有,所以都是用电阻代替喇叭的,将就看看KEF的调试风格
第一条是画的电路图
第二条是3个通路的电压曲线
第三条是3个通路以及整箱的阻抗曲线

yulihua

原帖由 wwwling1999 于 2007-9-10 10:11 发表
模拟了一下电路,由于阻抗曲线没有,所以都是用电阻代替喇叭的,将就看看KEF的调试风格
第一条是画的电路图
第二条是3个通路的电压曲线
第三条是3个通路以及整箱的阻抗曲线

多谢啊！L4、R3、R5我没有得到值，你是怎么得到的？
喇叭的阻抗你是怎样确定的？
能分析一下分频器相位特性吗？用以解释IQ7的低音反相问题。
从图上看，3K附近有严重凹陷。以前和耳机对比，感觉耳机3K附近细节很多。不知耳机3K多了还是喇叭3K少了。
感觉IQ7不够开场，一直认为高频不够，现在看来是中频不够，不能摩高分频器了，要摩中分频器。
请帮分析一下，C3改10μF如何？

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-10 11:03 编辑 ]

wwwling1999

交易区新帖推荐

L4是根据你的描述猜的嘛,比3.3mH大一点
R3R5是标出来的,所以6欧8就是指6.8欧,高中音的阻抗是估计的
至于相位问题,首先要清楚一点,分频器直接影响的是电相位,间接影响声相位.个人对电相位理解得不深,所以一般我DIY的时候是根据声相位来定某个喇叭究竟是正接还是反接(菜鸟之言啊,勿拍)

yulihua

原帖由 wwwling1999 于 2007-9-10 11:07 发表
L4是根据你的描述猜的嘛,比3.3mH大一点
R3R5是标出来的,所以6欧8就是指6.8欧,高中音的阻抗是估计的
至于相位问题,首先要清楚一点,分频器直接影响的是电相位,间接影响声相位.个人对电相位理解得不深,所以一般我 ...

现在就只能管电相位了，你的软件应该能模拟出电相位来。
6R8J是印在电阻上的，我认为是型号，6.8欧姆太大了，放在那，电容都没什么作用了。0.47和两个1欧姆都是直接标的。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-10 11:45 编辑 ]

wwwling1999

呵呵,不是这样说的
不知道你在啥城市,广州的话可以先测试一下看看是哪里有问题(需要的话我可以帮忙),才能确定怎么改,往哪个方向去改.毕竟这个模拟还是非常不准确的,因为现在是把喇叭当纯阻来看待
个人觉得你对于听感的描述,应该是低频切得比较厉害,然后中高音的分频点不是很合适你的耳朵(无对错之分,只是个人听感的偏好)

回完后一看,北京的[s:18]
有条件的,找北京的有测试设备的烧友测试一下每个喇叭装箱后的频响(包括偏轴响应)和阻抗曲线发给我,帮你模拟调试一下

[ 本帖最后由 wwwling1999 于 2007-9-10 11:34 编辑 ]

topbeing

原帖由 smert 于 2007-9-10 03:20 发表
KEF的iQ系列就是卖外观的东西，声音太一般！
iQ7的低频简直是垃圾

随便找点黑人爵士乐路易阿姆斯特朗的歌曲来试验看看，或者找个《大峡谷》来听听看，再下结论。

[ 本帖最后由 topbeing 于 2007-9-10 11:51 编辑 ]

无花

老帖重翻

IP7碰上摩机党。。。

yulihua

原帖由 wwwling1999 于 2007-9-10 11:30 发表
呵呵,不是这样说的
不知道你在啥城市,广州的话可以先测试一下看看是哪里有问题(需要的话我可以帮忙),才能确定怎么改,往哪个方向去改.毕竟这个模拟还是非常不准确的,因为现在是把喇叭当纯阻来看待
个人觉得你对 ...

L4我认为应该是3。3mh。R3、R6用0.68欧姆如何？修改后请加一个相位图上来。多谢。
C3，16μ,对于8欧姆喇叭来说，感觉还是太大了。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-10 13:23 编辑 ]

蟋蟀仔

觉得IQ7低频不够的，可能是功放的问题，其实IQ7很吃功率，听过用金嗓子405推，低频结实有力，定位准确，一点不输天朗监听12。

smert

原帖由 topbeing 于 2007-9-10 11:39 发表


随便找点黑人爵士乐路易阿姆斯特朗的歌曲来试验看看，或者找个《大峡谷》来听听看，再下结论。

不要随便找，用Simaudio的爵士牛筋试音碟或者爵士当铺来试好了
大峡谷的动态又不是最大的，要用1812序曲、鬼太鼓或者黑教堂

结论就是，iQ7的低频不行！不是设计的问题，是低音单元口径偏小，又不是长冲程设计！

yulihua

原帖由 smert 于 2007-9-10 17:09 发表



不要随便找，用Simaudio的爵士牛筋试音碟或者爵士当铺来试好了
大峡谷的动态又不是最大的，要用1812序曲、鬼太鼓或者黑教堂

结论就是，iQ7的低频不行！不是设计的问题，是低音单元口径偏小，又不是 ...

iQ7的低频不行！是设计的问题！口径小，低音室小，是实实在在的问题。
是长冲程设计，见图。但低频确实弱一些。40Hz是有的，多少分贝不知道。
但40Hz是不够的。比不了elac，新的elac，书架箱都弄到30Hz了。
就这个价格，就这个指标，是没办法的事。好在有限的那一点低频，还算质量好，宽松柔软，失真也不大。

一般喇叭的弹簧圈都是在磁铁表面的，它为了长冲程，给放到二楼了，见图。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-11 17:42 编辑 ]

smert

iQ7的那个所谓Long Throw低音，按照目前的技术水平来说，已经不算长冲程单元了。
为了外观，从某种程度上说，也可以说这些都是设计上的妥协和缺点吧。
老的Q系列中低频量感偏多，分析力略有不足，新的iQ系列提高了分析力和透明度，不过有点过头了。

意力新的书架箱244低频到38Hz，就算旗舰602书架箱也只有32Hz，没有到30Hz呀[s:97] 。而且根据个人的粗浅测试，32Hz和38Hz都是-6dB的指标。

[ 本帖最后由 smert 于 2007-9-10 17:52 编辑 ]