IQ7的解剖图

smert

iQ7的那个所谓Long Throw低音，按照目前的技术水平来说，已经不算长冲程单元了。
为了外观，从某种程度上说，也可以说这些都是设计上的妥协和缺点吧。
老的Q系列中低频量感偏多，分析力略有不足，新的iQ系列提高了分析力和透明度，不过有点过头了。

意力新的书架箱244低频到38Hz，就算旗舰602书架箱也只有32Hz，没有到30Hz呀[s:97] 。而且根据个人的粗浅测试，32Hz和38Hz都是-6dB的指标。

[ 本帖最后由 smert 于 2007-9-10 17:52 编辑 ]

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 smert 于 2007-9-10 17:42 发表
iQ7的那个所谓Long Throw低音，按照目前的技术水平来说，已经不算长冲程单元了。
为了外观，从某种程度上说，也可以说这些都是设计上的妥协和缺点吧。
同样价位的B&W 600系列，中低频表现更好一些，用在影 ...

BW6还是免了吧，我这个耳朵，接受不了它那个低音，硬，感觉不对味。
BW，也就是鹦鹉螺还不错，低音对味。
elac的低音可以接受。高音，感觉厉害点了，有点刺。
比较满意PMC。
现在想起来，IQ7的中音确实有点问题，当年跟耳机比，不好说谁的问题。与PMC比，不够开场，大概也是中音问题。
今天回家要仔细辨别一下。但我最近一直有一个感觉，耳机虽然分辨率好，声音不够柔美。这方面，音箱还有一点长处。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-10 18:00 编辑 ]

smert

B&W6是铝低音，的确硬
鹦鹉螺也是铝低音，也硬呀
ELAC是纸纤维加铝盆，所以声音软一些
PMC的中低频很棒，但不喜欢它的高音


ELAC的高音的确不好驯服，所以厂家推出了这个小道具，可以减少0.5dB的高频能量。

smert

原帖由 yulihua 于 2007-9-10 17:54 发表

现在想起来，IQ7的中音确实有 ...

2或者2.5分频的箱子多少都有中频与高频的衔接问题，所以要玩高级音箱还是找3分频的箱子比较合适。

现在许多耳机都走高分析力的路线，特别是Beyerdynamic/MB Quartz/Grado，不过森海HD580和HD650以及AKG K701这三款耳机还是较厚声温暖的。另外，英国本土Goldring的DR50/DR100/DR150也是注重韵味的耳机。

yulihua

原帖由 smert 于 2007-9-10 18:12 发表


2或者2.5分频的箱子多少都有中频与高频的衔接问题，所以要玩高级音箱还是找3分频的箱子比较合适。

现在许多耳机都走高分析力的路线，特别是Beyerdynamic/MB Quartz/Grado，不过森海HD580和HD650以及AK ...

没看前边的图么？是三分频的，参数比较怪异。那个模拟图，虽然不太准确，跟我的计算比较符合（我计算中音2KHz，高音4.1Khz），中音确实拉开距离了。
除非它的中音喇叭有峰能够弥补那个3K大谷。
刚用雨果碟试了一下，感觉3K附近没有差很多，感觉有一点点弱。
中音的解析力比耳机明显差。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-10 20:49 编辑 ]

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 smert 于 2007-9-10 18:01 发表
B&W6是铝低音，的确硬
鹦鹉螺也是铝低音，也硬呀
ELAC是纸纤维加铝盆，所以声音软一些
PMC的中低频很棒，但不喜欢它的高音


ELAC的高音的确不好驯服，所以厂家推出了这个小道具，可以减少0.5dB的高 ...

不是材质问题，是设计的Q值问题。602Q值高了，低频起鼓。鹦鹉螺特性极其平坦（四个功放校调好），声音很舒服。

yulihua

原帖由 smert 于 2007-9-10 18:12 发表


2或者2.5分频的箱子多少都有中频与高频的衔接问题，所以要玩高级音箱还是找3分频的箱子比较合适。

现在许多耳机都走高分析力的路线，特别是Beyerdynamic/MB Quartz/Grado，不过森海HD580和HD650以及AK ...

从数值分析：
低音与中音交接频率为150Hz（厂家给的是250Hz），滤波器相位差接近180度（低音－70度，中音＋100度），所以低频单元要反相。
中音上限2KHz，高音下限4。1Khz。中间离开一大段。实际听了一下频率碟，没感觉中音缺。
这个解释不知对不对：以前在全频喇叭从论述中提到，6“喇叭在2.5KHz以上出现聚束，轴线上高音会随频率上升逐渐增强。这有可能弥补滤波器的下降。有的全频喇叭聚束后强度不提高。这个喇叭PP镀钛，分震动频率上升，高频损失小，聚束有可能轴线强度提高－－瞎猜。
那么这个中音喇叭承担了150－4KHz的放音任务，基本覆盖了敏感频段。
偏离轴线时3－4K频段会不足。

尽管我看这参数怪异，但仍然要佩服人家设计、校调音箱的工夫。至少，听着不怪异，其中奥妙，我等只有瞎猜的份了。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-11 17:38 编辑 ]

zhoulong1

记住这位拆箱子的老大，以后他把这个iq7出2手大家都别买他的，要不就可以特大刀伺候

smert

yulihua兄真是实践高手！

偶不懂线路，只能从听感上分析一下

yulihua

原帖由 zhoulong1 于 2007-9-11 16:13 发表
记住这位拆箱子的老大，以后他把这个iq7出2手大家都别买他的，要不就可以特大刀伺候

不会出手的。下了这么大工夫，要升值好几倍才有可能。

yulihua

原帖由 zhoulong1 于 2007-9-11 16:13 发表
记住这位拆箱子的老大，以后他把这个iq7出2手大家都别买他的，要不就可以特大刀伺候

不会出手的。下了这么大工夫，要升值好几倍才有可能。

第一阶段，完全是非破坏性检查，烙铁还没动呢！
低频没有什么余地了，就那样了。
因为声音解析力不够，不够开场，一直想动高音。检查结果，高音没问题，中音有问题，于是。。。。。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-11 17:28 编辑 ]

yulihua

原帖由 smert 于 2007-9-11 17:11 发表
yulihua兄真是实践高手！

偶不懂线路，只能从听感上分析一下

我是瞎猜带胡说，实践还没开始，体检，准备做手术。
手术的结果，可能解析力能上去，美感要下来－－－预测的。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-9-11 17:27 编辑 ]

2004888

呵呵，抓紧时间练吧

曾经爱过

技术贴,一定要顶!

澳斯卡007

工艺和惠威的差不多．