<硫磺岛来信> 里面有2个镜头看的很HAPPY``

dave9181

原帖由 adds 于 2007-3-23 09:51 发表
我建议把《硫黄岛家书》当作抗日电影看的人以后别看类似电影了。
会很累，真的。而且也相当别扭。
导演想传达的信息和你想接受的差得很远。

以后多上上这个坛子看看透剧情的帖子，就不会犯此类错误了。

嘘快别说了要不您也被批成大尾巴狼了[s:14]

嗯?

英文这么好，原来还在受G党历史教育的毒害……不知该说什么好。

sendoh

原帖由 dave9181 于 2007-3-23 09:39 发表


您的嘴脸露出来了
别急别急，不要失去理智吗。
您先看看资料，我都给您找来了，找找美国人对这事儿的看法，毕竟不是中国的战场
您真觉得美国是战争的受害者呀？？ 您真是博古通今

我看，失去理智的是你吧
这种事情要看资料？不会吧，这可是常识，还用翻资料？美国不是战争的受害者？那我倒要听听你的看法，说来听听。你是不是想说美国依靠战争确立了其在战后的地位，所以美国就不是战争的受害者而是受益者？
什么叫毕竟不是中国战场？二战中国跟美国有一个共同的敌人，那就是日本。
博古通今不敢，但有这样一个事实，37年在中国制造南京大屠杀的第六师团，在42年被派往瓜岛，被美澳部队杀得尸横遍野，饿死的饿死，病死的病死，也有许多是被像楼主所说的，被喷火器烧死，对于这样的兽军，你又要来说点”悲天怜人的话“吗？
八戒、MT尚且知道出来喝迟早是要还的道理，倪家也知道出来跑迟早是要还的道理，同样的道理也照样适用于国家。

M-T

原帖由 adds 于 2007-3-23 09:51 发表
我建议把《硫黄岛家书》当作抗日电影看的人以后别看类似电影了。
会很累，真的。而且也相当别扭。
导演想传达的信息和你想接受的差得很远。

以后多上上这个坛子看看透剧情的帖子，就不会犯此类错误了。

[s:29]坚决打击剧透帖子不注明的

adds

再多说两句，这部电影并不涉及在大的方向上谁正义谁邪恶，谁正确谁错误。如果硬要挖掘这部电影的态度，我只能说它反映的是美国人的视点。或者说，美国自由派的观点吧。

片中比较负面的几个形象代表的是愚忠、极端民族主义和军国思想。这一点应该是政治准确吧？小面包师基本上算是军国体制的反叛者，从中我们知道日军也不都是残忍的野兽，战争的残酷不止伤害了千千万万中国人，也伤害了日本底层民众。至于赞美粟林将军，我想这和美国人欣赏隆美尔是一个道理。

sendoh

原帖由 hechunyue 于 2007-3-23 09:48 发表
sendoh, 可否用你的近代史知识评价一下朝鲜战争中的“正义方“和”邪恶方”

嗯，有进步，至少在我的提醒下，会正确地写人家的ID了
不过，你还是得学习呀，断章取义的毛病一般都会带着以偏代全，一场战争正义与邪恶的判定，并不代表能以同样的标准去评判另一场战争，你不就是又犯这个毛病吗？一个人都不可能有绝对的正义与邪恶，更何况一场死几十万人的战争。嘴上说着什么”谁也不能说自己是百分百对的“。心里未必这么想吧。
近代的朝鲜战争？评价？我乐意奉陪，只要你有足够了解，你想从哪开始？

宫商角徵羽

蒌蒿满地芦芽短，正是嗯嗯脸红时[s:97]

椰林大盗

仙道兄不妨谈谈对韩国的认识，说真的我很好奇[s:97]

adds

原帖由 sendoh 于 2007-3-23 10:02 发表

博古通今不敢，但有这样一个事实，37年在中国制造南京大屠杀的第六师团，在42年被派往瓜岛，被美澳部队杀得尸横遍野，饿死的饿死，病死的病死，也有许多是被像楼主所说的，被喷火器烧死，对于这样的兽军，你又要来说点”悲天怜人的话“吗？

日本发动侵略战争的根源是什么？是愚忠，是军国思想，是不讲人性人权的极端民族主义。
绝不能忘记历史，但是仇恨不能解决根本问题。

sendoh

原帖由 椰林大盗 于 2007-3-23 10:15 发表
仙道兄不妨谈谈对韩国的认识，说真的我很好奇

韩国没有原生椰林，但有大盗，所以，没有椰林大盗

sendoh

原帖由 adds 于 2007-3-23 10:16 发表


日本发动侵略战争的根源是什么？是愚忠，是军国思想，是不讲人性人权的极端民族主义。
绝不能忘记历史，但是仇恨不能解决根本问题。

发动战争还要理由吗？

dave9181

原帖由 sendoh 于 2007-3-23 10:02 发表


我看，失去理智的是你吧
这种事情要看资料？不会吧，这可是常识，还用翻资料？美国不是战争的受害者？那我倒要听听你的看法，说来听听。你是不是想说美国依靠战争确立了其在战后的地位，所以美国就不是战争 ...

都说了保持冷静了嘛[s:18]
我知道你想偷换概念，然后指责我是为大屠杀的鬼子辩护，但很可惜我不能让您得程
我们现在说的是硫磺岛战役，不是南京，我知道你非常想把所有异见者归为汉奸之流但很可惜我们讨论都穿雨衣，您再喷也湿不了我们[s:14]
为什么不能翻资料呢？因为资料不和您意了吧，不过用您的常识构筑历史这工程有点太大，还有压死您的危险。 如果您执意认为美军是救世主是再生爹娘，您可以随便发言，但是要想驳倒别人光靠胡诌是不够地。。。。。。。。

dave9181

原帖由 sendoh 于 2007-3-23 10:20 发表


发动战争还要理由吗？

只要您不能反驳的事要么是常识要么就变成了不需要理由，只能说您太有才了！尾巴太大了

椰林大盗

原帖由 sendoh 于 2007-3-23 10:18 发表


韩国没有原生椰林，但有大盗，所以，没有椰林大盗

:funk: 仙道比大盗高，但仙道不能以发展的眼光和辨证的方式看问题，实在是个问题

嗯?

几个以为自己不是愤青的愤青在跟一个他们以为是愤青的非愤青辩论，鉴定完毕[s:97]