女粉丝苦追刘德华13年 为见一面逼死爸爸

M-T

上午的辩论会告一段落，下午继续。请大家自觉到门口购买下午场的入场券

弟切草

呱唧呱唧[s:20]

宫商角徵羽

你们又不仗义了，也不告我一声看现场版的

昕昕向荣

是呀，“毕竟一条生命没了。” 很可悲。
不过太过于同情不健康的家庭教育和爱的方式，很难让大众“从这件事中吸取教训！”

昕昕向荣

:loveliness: 打字有点慢，下午继续。

西天八戒

土豆满口说的是可怜之人必有可恨之处，
实际奉行的却是可恨之人必有可怜之处。[s:97]

牛奶瓶

价值取向有问题。是华仔粉丝不错，但过分了就会偏执，甚至变态

长腿腿

我们都不了解真相，就凭几个记者瞎写，我们在这里瞎起劲个啥？[s:97]

西天八戒

这才好玩嘛

努力当律师

靠,刘德华如果想见我一面,我都不见得有时间.[s:33]

M-T

143楼的，MD，就你清楚？大老远地拆我的场子![s:29]

Bed Potato

原帖由 西天八戒 于 2007-3-29 11:55 发表
同情心是要看场合的。
每一个独立的人都应该对自己的行为负责，
特别是对于那些可以预估并加以避免的不利结果。
对于这些人滥加同情即没有必要，
实际上也没有资格去干涉他们自身的选择。
我们的恶同情心只 ...

这个我同意，我说保有同情心跟这个也不矛盾。
有的人感性些，往往是先同情下，然后细咎其原因之下，在最后决定同情的程度。
而有的人理智些，要先究前因后果，再决定同不同情。

不管怎样，有同情心就好。

M-T

同情心泛滥不等于有同情心就好

Bed Potato

原帖由 西天八戒 于 2007-3-29 12:01 发表
土豆满口说的是可怜之人必有可恨之处，
实际奉行的却是可恨之人必有可怜之处。

曲解5……
可能理性多些、跟感性多些的区别就在与此吧。[s:97]

Bed Potato

To：嗯嗯

对于“爱”的界定，
我认为“爱”是一种能力。

人人都可以“爱”，但不是所有人都有“爱的能力”的。

说一个人“能够去爱”，就意味这这个人对所爱的对象给予的是积极正面的东西。就是能够关心爱护，宽容忍让，执着恒定，还要方向正确，即真正知道什么是有利于爱人的，甚至于能够收放自己的爱。

而单纯的“爱”而没有“爱的能力”的人，可能虽然也坚定执着，但是往往有负面消极作用，变成干预，占有，为爱人毫无原则，爱的毫无控制等等……

所以，我们谈论“爱”的时候，应该强调是谈论“爱的能力”。[s:97]

[ 本帖最后由 Bed Potato 于 2007-3-29 12:30 编辑 ]