在1080P投影机上BD和DVD的差别（屏摄）

发泄

原帖由 ken.li 于 2007-5-14 10:04 发表


现场观看，你会感觉就像当年VCD和DVD的差别

这个比较很恰当,而且有过之而无不及

roundcloud

客观的说，第一张完胜。

sepbell

呵呵，喜欢三枪的，一定就是三枪好；喜欢DVD的，一定就是DVD好，再怎么也好——还是客观一点点比较好。

xdkbi

BD肯定好过DVD,如果按同样dpi(比如标准72dpi)来说,BD比DVD大5.068....倍,

但实际上和各种因素有关,比如投影大小和观看距离,举个例子来说:投100寸,距离3米以内观看,区别很明显;5米之外区别相对少很多.

你可以在ps里做个试验,将一张图设置成1920x1080及480x853,默认状态下效果差不多,但放大图片后区别就大了,原理和K版在一楼及42楼的图片效果一样.42楼的图K版只是将两者的本质区别显示出来,在实际中观看,区别当然不会这么大.

科技是进步的,到一定时期只要成本合理,厂家也会尽可能生产高分辨率的产品,到时你想找只有480的DVD都难![s:97]  

至于现在,有能力又喜欢折腾的就用BD,怕麻烦的还是看dvd算了,只是希望BD机及D版BD碟早点到来,我等就有福了!![s:14]

[ 本帖最后由 xdkbi 于 2007-5-15 12:38 编辑 ]

songyc

哇塞，BD胜太多！
等D版普及就全面升级！！！

d-day2004

效果不错,等BD的价格降到DVD级的水平,才打算购买...永远只买将要淘汰的影视产品...

AIF824

原帖由 d-day2004 于 2007-5-15 13:09 发表
效果不错,等BD的价格降到DVD级的水平,才打算购买...永远只买将要淘汰的影视产品...

现在不用买,你可以下载啊.
一直在想,等全国的宽带达到一个水准的时候,是否看D版的途径主要就是下载了呢?毕竟免费(当然要耗电:)[s:97] ,而且不需要国内D商引进BD\HDDVD生产线

汤米

k版 我觉得比较画面尤其是蓝光和DVD 应该用截屏而不是屏摄.屏摄关乎影响画质的方面太多,K版本屏摄水平是非常高的,但是难以排除照相机,光线,DVD的素质,线材,幕布,PS结果以及BD暂停画面的祯副诸多方面因素的影响.

尤其是比较画质,画质包括N多方面,景深 灰度 色彩 密度 饱和度 层次 等等等方面,分辨率仅仅式画质一个小小的组成部分. 而这么比较BD和DVD也仅仅只能看出来分辨率的少许差别,这也说明不了太多问题.

另外 现在许多BD实际上都是DVD的转制,画面不会真正代表DB格式的水平.如果K版等待一下BD的魔戒三部曲可能就很轻松的看出来BD的高超画质和巨大存储内容的先天优势了,再等等吧 一起等......[s:18] [s:18] [s:18]

今年有几部真正的BD HDDVD重头之作,魔戒1 2 3高清BD  骇客1 2 3终极HDDVD  蜘蛛侠1 2 3BD  这些可能会真正意义上体现BD  HDDVD的绝美画质.等吧.....

[ 本帖最后由 汤米 于 2007-5-15 13:42 编辑 ]

ken.li

原帖由 汤米 于 2007-5-15 13:39 发表
k版 我觉得比较画面尤其是蓝光和DVD 应该用截屏而不是屏摄.屏摄关乎影响画质的方面太多,K版本屏摄水平是非常高的,但是难以排除照相机,光线,DVD的素质,线材,幕布,PS结果以及BD暂停画面的祯副诸多方面因素的影响. ...

汤版
应用截图是一种比较方式，这种比较已经很多人做过了，所以我想用另外一种方式比较。

目前有条件在1080P投影机上面，分别比较BD/HD-DVD、DVD的人不多，所以我想通过一个比较直观的方式。
我把相机架设在4.5米的地方，相机选用57焦段（38*1.5），模拟人眼在4.5米观看100寸16：9的画面。（选用50焦段是这个焦段比较接近人眼平常观看的视角。）

当然最有效的办法当然是在现场AB比较，这是最直观和有效的方法。但为了在网络比较，我采用了上述的方式。

汤米

原帖由 ken.li 于 2007-5-15 15:29 发表


汤版
应用截图是一种比较方式，这种比较已经很多人做过了，所以我想用另外一种方式比较。

目前有条件在1080P投影机上面，分别比较BD/HD-DVD、DVD的人不多，所以我想通过一个比较直观的方式。
我把相机 ...

方法应该没有问题.支持下.

AIF824

原帖由 汤米 于 2007-5-15 13:39 发表
k版 我觉得比较画面尤其是蓝光和DVD 应该用截屏而不是屏摄.屏摄关乎影响画质的方面太多,K版本屏摄水平是非常高的,但是难以排除照相机,光线,DVD的素质,线材,幕布,PS结果以及BD暂停画面的祯副诸多方面因素的影响. ...

bd是由dvd转制？！！！！[s:18]
既然是斑竹，最好还是不要误导消费者。

随便一提，BD对于DVD的画质改进
1：分辨率，1080P大家都知道了
2：躁点的控制，您可以看到的画面非常细腻，干净。
3：暗部层次，原先在DVD上看到的色斑变化为切切实实的色彩，纹理等
4：高码率，30-50M.在这种高码率下，实现10BIT片源很容易。
5：色彩，因为是根据母带重新制作，所以色彩趋向和DVD有偏差是肯定的，而且细节太丰富，所以也决定了偏差。而dvd由于细节少，所以面部等会感觉到是一个或者很少的颜色。事实上这次bd和以前的hdtv最大的不同就是色彩的丰富程度，而这，也决定了其立体感和景深的出色！

rageracer

原帖由 ken.li 于 2007-5-15 15:29 发表


汤版
应用截图是一种比较方式，这种比较已经很多人做过了，所以我想用另外一种方式比较。

目前有条件在1080P投影机上面，分别比较BD/HD-DVD、DVD的人不多，所以我想通过一个比较直观的方式。
我把相机 ...

我觉得K版考虑的很周到，确实方便了我们这些没有条件亲眼对比两种条件下画质区别的玩友，支持一把！

aerosmith

BD太锐数码味就重.DVD 分辨率不够高但成熟自然.本来连下连看了2月的BD HD DVD  但回头来看DVD还是很不错的.

hbbs123

应该谈动态清晰度，100寸下面可能差别不大

xyknife

LZ能不能做做“720P投影上BD和DVD的差别”[s:15]