变形金刚的票房会比泰坦尼克高吗?

Bed Potato

原帖由 弟切草 于 2007-7-16 16:34 发表


就原著来说，世界大战不错。实际上也不错。哈哈。

如果这是一部新的机器人电影，或许会不错。大家兴许会喜闻乐见的接受一群矫情的地球人和靠拳脚炮打天下的机器人。
但是他打着变形金刚的旗号我就接受 ...

不觉得马克杯水平不行，他只是个人风格太过强烈了。
从他以往的片子《飙风战警1、2》《世界末日》《珍珠港》《克隆岛》，都是大量动作拼盘兼视效轰炸，快速凌厉的镜头与剪辑特点等。情节方面，简单直白，但插科打诨的向来不缺。他的片子还有个特点就是非常的“大美国主义”，这在《珍珠港》《世界末日》里体现得最赤果果。他也无意掩饰这一点，毕竟人家的电影主要还是拍给美国人看的。

《变形》照样还是一部贴着浓烈的马克杯标签的片子，了解了这些特点，出现在《变形金刚》里面的一些看似“缺点”的东西就可以理解了。

一个导演最重要的东西还是他的风格，观众冲着某导去的冲的就是他的风格。除了极少数的顶尖导演如斯皮堡，导演轻易追求自我突破找什么新风格的东西是极为冒险的，看看国内的陈、刘、张寻求自我突破的坎坷道路就知道了。马克杯不是水平不行，他只是忠实的执行了他的风格，他知道出资方找他拍《变》冲得就是这个，他做到了，很职业的做到了。

[ 本帖最后由 Bed Potato 于 2007-7-16 16:51 编辑 ]

西天八戒

还是那句话，这次是麦克贝第一次拍大堆人物的片子，结果弱点全出来了。

弟切草

原帖由 西天八戒 于 2007-7-16 16:48 发表

怎么象希特勒，
是不是那部我是川崎？

[s:18] 对。

Bed Potato

原帖由 西天八戒 于 2007-7-16 16:41 发表

别提天煞啊，
剧情的严谨和煽情再加上威尔史密斯的感染力，
金刚差距更大。

《变形金刚》跟以往的那些虚拟角色相比，应该是有一定技术上的难点。
首先他不能象X－Men系列那样直接由真人出演，而毕竟真人表演的角色更容易获得“特点”和“感染力“。

其次他不能象那个大猩猩金刚那样由真人动作捕捉，后加上特效这种方式来创作。而大猩猩金刚之所以有特点，跟那个演咕噜的阿金森丰富的形体表演是有很大关系的。

变形金刚要变形，真人动作捕捉难以胜任这样复杂的变化，荧幕上的变形金刚们估计全用电脑虚拟生成，即要真实有质感，又要让这些铁家伙们有鲜明特色，这个确实难度大些。

不过，毕竟咱们的汽车文化没有美国深厚，同样的几辆车摆在眼前，可能美国人跟我们看出来的东西不一样吧。

Bed Potato

原帖由 西天八戒 于 2007-7-16 16:52 发表
还是那句话，这次是麦克贝第一次拍大堆人物的片子，结果弱点全出来了。

《世界末日》的人物很多呀，最后上天的那一帮宇航员，哪个都不白给，每个都挺有特点的么。

啦啦啦啦

原帖由 西天八戒 于 2007-7-16 16:52 发表
还是那句话，这次是麦克贝第一次拍大堆人物的片子，结果弱点全出来了。

这个我同意，小草还叫着要更多车车变形，就这么几个就已经很难分清了，威震天和红蜘蛛变成机器人以后，谁敢保证一眼分清？人多的场面贝驾驭起来是不太清晰的。克隆岛那段追车倒是经典，人物不多，每一辆车每一个细节就都能交待得清清楚楚。看来，还是剪辑的风格太过强烈带来的副作用。

但还是要BS一下拼命挑刺的同学，要挑刺的话你们解释一下：机器人为什么要变形？变形有什么好处？

天煞也有致命缺陷：那么高科技的外星人，连个杀毒软件和防火墙都没有？

弟切草

原帖由 Bed Potato 于 2007-7-16 16:49 发表

不觉得马克杯水平不行，他只是个人风格太过强烈了。
从他以往的片子《飙风战警1、2》《世界末日》《珍珠港》《克隆岛》，都是大量动作拼盘兼视效轰炸，快速凌厉的镜头与剪辑特点等。情节方面，简单直白，但插 ...

豆豆好像没看懂我等的意思。

不是对老贝快速凌厉的镜头与剪辑特点排斥，而是他没抓住变形金刚的精髓。他自己的特点表达出来了，可变形金刚的特点没有表现出来。要是高考作文我很负责的可以给他0分。他跑题了。


另外：看完电影，猛男，啰嗦男，辣妹，卖车一家，黑胖一家，大兵一家给我留下深刻印象。可铁皮和救护车，直升飞机和坦克到现在我也没分清。

Bed Potato

原帖由 弟切草 于 2007-7-16 17:03 发表


豆豆好像没看懂我等的意思。

不是对老贝快速凌厉的镜头与剪辑特点排斥，而是他没抓住变形金刚的精髓。他自己的特点表达出来了，可变形金刚的特点没有表现出来。要是高考作文我很负责的可以给他0分。他跑 ...

算是加入了时尚特点，现代商业片化了的变形金刚。
有好多20－30年以前过时的东西都被抛弃了，现在哪里还有卡式录音带了？空军一号上幻影变得录音机都是很勉强的。

至于没看清楚谁是谁，这个嘛，不排除人家影片的视觉内容超过了你只看一遍时的接受能力的原因。[s:97]

弟切草

能力这个东西可就因人而异了，有人把脸上的零件都记住了还觉得不清楚，有人分清了颜色就很满意了[s:97]

STRIKER999

我喜欢动画片的TF~~~~~~~~~~~~~`

椰林大盗

因为是迈克贝，所以看的时候是带着对迈克贝以往的认识看的，所以心理上不会觉得跟想象的有大的差异，导演都有自己的局限性或属性，就象用鼠标右键点击某个文件，他的后缀名就决定了的东东，不要指望JPG一下子就变成了RAW，所以就算是卡麦隆来拍还是一样，他也会鼓捣出来《真实谎言》般的动作片金刚，虽然都是导演，虽然都获过奥斯卡但导演与导演之间的差异是很大的，其实每个金刚迷都有种感觉，或者是种情结，来自内心的，朦朦胧胧的，只不过这种感觉或是情结，自己说不清楚，那个叫迈克贝的导演也拍不出来罢了

西天八戒

影片的视觉内容超过了你只看一遍时的接受能力,
那不能算我的错吧，
还是得怪导演的表达能力不足。[s:97]

伏笔搞了一大堆，
干正事时，满身武器的铁皮半点作用也没起上，包括那个救护车也是。

西天八戒

原帖由 啦啦啦啦 于 2007-7-16 17:03 发表
天煞也有致命缺陷：那么高科技的外星人，连个杀毒软件和防火墙都没有？

那也不能算是缺陷。
电影里的逻辑是建立在电影内部的，
只要在里面自圆其说就算过关了。
外星人为什么就一定要有防火墙？

不然看七宗罪、天生杀人狂，
一句天下没那么变态的人就能全否定了。
更别说什么僵尸片吸血鬼了。

至于机器人为什么要变形，
我也不知道。
不过倒是提醒了我，
要是电影表现不出有什么用的话，
还是弱智~~~~[s:97]

Hardware

等組合機器人出來, 哈里還有沒有看頭

男巫zico

不可能的，变形搞得太复杂了。