我怎么真觉得变形金刚很一般

rockwu

不怎么样.就算是在迈克贝的电影里也算不上好.

rogersc620

原帖由 jordanwsq 于 2007-7-16 18:43 发表
不说剧情，就是纯商业的效果，感觉也一般啊。远一点的，不如T2,ID4，近一点的，比魔戒更差的多，甚至比后天也有不如，主线很模糊，打斗的场面也一般，最炫的就是“变形”了，除了变形，效果真不见得多好啊，难道 ...

－－－－－－－ID4,T2都是独立的剧本拍的，魔戒有小说，故事清情节自然要好，这可是动画连续剧改编。如果要是像T2,ID4一样情节几乎无懈可击的话，故事非得重砌炉照不可。那样谁要看？？？票房虽然可以保证，但绝对不会像现在这样火爆，至少在中国会失去大量观众。我喜欢金刚，最好上来就是机器大战，情节去他妈的。要情节找莎士比亚的剧本去。TF就是机器人世界。要看的就是变形，就是汽车人出发这句话。还有就是变形对中国人的意义比对美国人要重要得多，在80年代，中国的娱乐非常封闭，变形对当时的人来说就是开了一栓窗可以看到外面的世界，甚至有如一个信仰！！这就是为啥变形会如此火爆的原因！！！而在美国，他们在10年前就看过星球大战，对他们来说只是一个好的动画而已，这就是哈5现在比变形票房要高的原因。在中国哈5绝对不可能与变形相提并论。

Bed Potato

正因为电影特效做的太好了，金刚们的真实感反而促使有些观众去追去更高层次的效果，要求情节啊性格啊什么的。看完电影再看动画片，动画里的金刚无论是变形过程还是面目细节，都堪称简陋了。

西天八戒

嘿嘿，爱屋及乌吧。
这点特技都算是太好，那黑3就是好到人马星了。

zaaaz

变形金刚打的是变形金刚情节这张牌。有了擎天柱大哥那句汽车人变形出发，就足够了，我们不需要别的。

塞吉塔

原帖由 西天八戒 于 2007-7-18 10:01 发表

这点特技都算是太好，那黑3就是好到人马星了。

看看变的特技制作花絮就知道已经好到塞不坛了，黑3顶多还在地球上，[s:97]

Bed Potato

黑三确实好，不过那大多时间是 （演员）真人＋（演员）真人
变形金刚，是真人＋完全虚拟出来的机器
本片里CG人物与真人的结合堪称完美。

塞吉塔

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:21]

Bed Potato

影片1.5亿的投资，没有启用任何大牌演员（倒有很多电视剧里常见的熟面孔），成本都花在了什么地方很清楚。

相信变形金刚们的戏份被砍了不少，因为他们的出镜成本肯定比最大牌的明星都要高。

西天八戒

还是爱屋及乌吧。
评电影还把投资拿出来比，
那世界上就没金酸梅奖了。

塞吉塔

原帖由 Bed Potato 于 2007-7-18 10:20 发表
影片1.5亿的投资，没有启用任何大牌演员（倒有很多电视剧里常见的熟面孔），成本都花在了什么地方很清楚。

工作室里耗了1/3，室外麦克砸了1/3，美军场地费估计要分1/4,剩下的...

Bed Potato

原帖由 西天八戒 于 2007-7-18 10:22 发表
还是爱屋及乌吧。
评电影还把投资拿出来比，
那世界上就没金酸梅奖了。

可以这么讲，就跟跳水一样，电影题材是有难度系数的。
变形金刚属于难度系数3.6以上的高难度动作，麦克贝入水的时候水花大了点，但乘上难度系数总得分不算最高但也不应该太低。

[ 本帖最后由 Bed Potato 于 2007-7-18 10:31 编辑 ]

西天八戒

难度系数的论调也是专为变形金刚设计的吧。
没出这部电影前，
电影就是讲个好故事这话也是从你那儿讲出来的？

塞吉塔

看蓝绿战:victory:

Bed Potato

这两者不矛盾啊。
难度系数本来就包含特效、故事等很多方面的。