我怎么真觉得变形金刚很一般

西天八戒

好啊，那就来个加权记分吧。

既然你认为难度系数包括多个方面，
那就算这样好了。
特效满分？你打多少？
故事满分多少？你打多少？
。。。？
算完total再说吧

Bed Potato

对于一部以小孩子动画改编的电影来讲，特效可以占八成以上的权重了，故事成份的比例不应太多吧。
大家看到栩栩如生的金刚形象，就可以打高分了。[s:97]

西天八戒

多重标准。[s:97]
变形金刚的特效权重90%，故事10%。
肖申克教父的特效权重5%，故事95%。
所以都是高分。[s:14]

Bed Potato

原帖由 西天八戒 于 2007-7-18 10:51 发表
多重标准。
变形金刚的特效权重90%，故事10%。
肖申克教父的特效权重5%，故事95%。
所以都是高分。

臭八戒……
管先法怎么定的，反正保证解释权在自己这边就行。[s:97]

弟切草

原帖由 西天八戒 于 2007-7-18 10:51 发表
多重标准。
变形金刚的特效权重90%，故事10%。
肖申克教父的特效权重5%，故事95%。
所以都是高分。

参照这个标准，即便没情节，光是几个金刚站在那变来变去豆豆能给90分。90分啊，相当不错的电影了[s:20]

弟切草

05年出过一部变形金刚大电影。大概1个半小时左右。故事完整，剧情无可挑剔。

还用编剧吗？原样改成真人版的就行了

Bed Potato

原帖由 弟切草 于 2007-7-18 11:23 发表


参照这个标准，即便没情节，光是几个金刚站在那变来变去豆豆能给90分。90分啊，相当不错的电影了

切，本片情节也不差啊！
即便你是没看过变形金刚动画片的，那讲几个外星机器人突然出现在地球上的故事，人类的（尤其是米国的）反应，也算一部不错的电影吧？
八戒嫌群戏没拍好，可若抛开动画完全按照电影自己的逻辑，这片子主角就算是那小男孩了也说得通吧？架构上就算是又一部ET也行吧 －－政府、男孩、外星机器人、甚至多了敌对方的外星机器人，咋的，还不行啊？
科幻题材方面，人类凭啥能从蒸汽文明一下子就跨入电子信息时代啊？难道就不可能借点外力么？1934年找到一个坠毁北极的机器人，跟美国罗斯威尔飞碟坠毁事件，也算不夸张有点相通之处吧。

leexp

感觉有点眩   
总觉得眼镜上有东西没檫干净