黑.色.诱惑JVC HD1（第20页提供了测试数据）

ronaldinho

DLP 也要专业机才行了，普通家用DLP 机在 D65 下好像也没有超过 HD1的700 流明的

原帖由 See两See 于 2007-8-9 10:35 发表
想亮度高,还是得DLP!

AIF824

不知道怎么搞的，突然对黑位的追求不想重视了，现在反而极度看中色彩饱和度和准确度，以及亮度等指标[s:18] [s:18]

See两See

原帖由 ronaldinho 于 2007-8-9 12:22 发表
DLP 也要专业机才行了，普通家用DLP 机在 D65 下好像也没有超过 HD1的700 流明的

看看CINE4HOME上德国佬做的评测,D65下灯泡高亮,HC3100有970! HC1100有800! IN76也有800! 怎么可能不超过700呢!

ronaldinho

原帖由 See两See 于 2007-8-9 14:28 发表



看看CINE4HOME上德国佬做的评测,D65下灯泡高亮,HC3100有970! HC1100有800! IN76也有800! 怎么可能不超过700呢!

反正就是奇怪，多次在 自文家看 3000 配 OS 白幕和 Stewart firehawk ，都是100寸，从来没有觉得很亮
但是在 TOP Sound 家看 HD130 配 HD1 ，110寸 ，默认配置就觉得很亮，有时候会觉得刺眼
现在自文家的 HD1 配 白幕 也会有同样的现象

总之实际使用中感觉 HD1 比 3000  亮不少， 3100 就不知道了，好像3100 也没有比 3000 亮很多吧

AIF824

原帖由 ronaldinho 于 2007-8-9 17:21 发表



反正就是奇怪，多次在 自文家看 3000 配 OS 白幕和 Stewart firehawk ，都是100寸，从来没有觉得很亮
但是在 TOP Sound 家看 HD130 配 HD1 ，110寸 ，默认配置就觉得很亮，有时候会觉得刺眼
现在自文家 ...

HD130是增益的白幕啊,当然亮.H3000确认是切换到高亮模式吗?如果不是话亮度也只有5-6百左右,如果加上光圈调暗,透射的OS这种负增益的幕布,当然不会感觉比HD1亮,700流明的数据是真实的.而且那只是D65模式,画面优化后还要低,其实真正要投150寸,对于HD1来说,只有靠幕布.我现在就投的150寸[s:97] ,还720P,没看到晶格是奇迹啊[s:97]
,亮度也很充沛,有些画面甚至和CRT一样亮,这才是影院感嘛

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-8-9 18:39 编辑 ]

houjia

请问您现在用的是型号的幕和投影啊?[s:15]

See两See

假设CINE4HOME上的数据都是客观准确的,D65下 HC3100 970流明,VW50 700流明, HD-1 720流明,IN76 800流明.那么能够让我满意的画面亮度应该是100寸800以上.象VW50和HD-1投100寸都需要幕布补偿亮度.

有抱着CRT显示器,监视器或者电视机不放的烧友应该很清楚.即使没CRT也可以将投影器移近幕布,ZOOM放到最大,缩小画面尺寸以获得更高亮度,再多看几遍自己喜欢的电影片段,看看自己最喜欢怎么样的光线表现.那种不用思考就可以感受到的阳光洒下,一日之中时刻分明的感觉,灯光直射时瞬间的充沛光线,真让我对VW50投负增益幕心如死灰!!! 仅靠降低环境光线或者脑子想象是就如革命年代新婚之夜发现新娘不是处女一样,是无论如何也弥补不了的遗憾!!!![s:6]

sunrong

光源也有很大说头。同样的1000流明。纯氙气的就比普通的灯泡亮许多。由于光谱的缺失 。显色也相对的差。

ronaldinho

如果我没有记错的话，兄台是用 HD72 ，这台机我也用了1年多，我的 HD1 昨晚到了
可以非常负责任的告诉你，HD1 比 HD72 亮很多，hc 3000 跟 HD72 亮度是同一水平的
甚至更低。

除非是投150等超大尺寸或者是有环境光，否则大部分机都不适合开高亮模式
象 HC3000 和 HD72 开了高亮投120以下，黑位就明显发灰

我的所有其他配置都没变，Stewart UltraMatte 150 120寸，稍作调整后就拿出以前
看过的节目看看，无论是DVD 还是高清，都带来了完全不同的感受，不知不觉就看到
凌晨3点半，真是有魔力的一台机器

原帖由 AIF824 于 2007-8-9 18:36 发表

HD130是增益的白幕啊,当然亮.H3000确认是切换到高亮模式吗?如果不是话亮度也只有5-6百左右,如果加上光圈调暗,透射的OS这种负增益的幕布,当然不会感觉比HD1亮,700流明的数据是真实的.而且那只是D65模式,画面优 ...

ronaldinho

只有高能幕能满足你的要求，那天在海印评测十几种幕的时候，就只有高能幕能有这种效果
但是画面风格已经不同了，高能幕就是 看 CRT 的感觉，阳光感非常好，已经没有看电影的感觉了
同时高能幕近看有背投屏幕的那种躁动感，高光噪点严重，画面不太均匀，有明显的热点

还有一个最重要的因素，那张幕要 7万多，快可以买 2台 HD1 了

原帖由 See两See 于 2007-8-10 02:15 发表
假设CINE4HOME上的数据都是客观准确的,D65下 HC3100 970流明,VW50 700流明, HD-1 720流明,IN76 800流明.那么能够让我满意的画面亮度应该是100寸800以上.象VW50和HD-1投100寸都需要幕布补偿亮度.

有抱着CRT显 ...

See两See

我看过菊地的玻珠,感觉非常好.但是因为没有很详细的和白塑做比较,所以不是很放心.现在看论坛上的几位老大都给予菊地宝珠幕以高评价,基本上确立了信心.再接触一下,没什么问题下半年我肯定进一块.

幕布,我还是相信OS,菊地和史超活. 其他的东西即使评价再好,也一定很小心仔细地看过再下结论.美视这个假洋鬼子让我很不爽,有过教训了就一定得牢记

terence_72

我的hd1和以前Z2的亮度相比完全不可同日而语，亮太多了，所以现在只能用OS的负增益的幕（投100寸）。

vivaliberty

再谈HD-1的观感。hd顾名思义就是为hd而生的，sd不是它的强项，无论如何UPCONVERT，不能改变原生画质，除少量极出色的D版外，大多数反而退化，用1080P时，简直无法看下去，完全印证了前面一位帖主说的强者恒强，弱者更弱的观点。
我用了两晚上用高清机和XA2轮番上阵，正版的HDDVD有日本武士、迈阿密风云及BBC拍的PLANET四集一套，高清片有维多利亚时装秀和自己下载的维也纳新年音乐会，清晰度和色彩令人叹为观止，尤其是HDDVD更是十分养眼。高清机播放时噪点较多,色彩较呆板，但仍瑕不掩瑜。HDDVD 只有在大动态时也会产生噪点，但一般时候画面始终十分纯净。这应和hd-1没有关系。我朋友在用日立50寸等离子播放迈阿密风云时也是如此。
结论一，如同AUDIO一样，有烧器材和烧音乐之分，视频也有烧器材和烧片子之分。以前要是已经收藏了庞大的个人所爱好的SD片源库的，要靠Hd-1返老还童的不会有任何惊喜。
结论二，如果以前就是三枪一族，期望值也不要太高。褒扬HD-1的其中一条，就是它最接近CRT的画质，你的起点就是crt，特别是看经典老片，无论音乐片或电影，4：3或16：9，三枪仍可让你看得津津有味，但Hd-1绝对让你无法忍受。
结论三，楼上所有蠢蠢欲动的朋友，你最幸福的时候就是你现在满怀憧憬的时候。当我看了两晚上开始有审美疲劳时，我就想起了最近看的 a good women影片中王尔德的一句名言，人只有两种痛苦，一是not getting it,二是getting it，而后者才是tragedy.

ronaldinho

呵呵，菊地的玻珠 150寸，也是我心中的目标，但是价钱是很厉害的
而且上到 150 寸 ，只有固定幕了，如何保养是大问题，除非有专用的房间
如果是120 寸，我的 Stewart Ultra Matte 150 够好了，配 HD1 可能比菊地还好
另外菊地也不会有你要求的那种阳光感

原帖由 See两See 于 2007-8-10 10:54 发表
我看过菊地的玻珠,感觉非常好.但是因为没有很详细的和白塑做比较,所以不是很放心.现在看论坛上的几位老大都给予菊地宝珠幕以高评价,基本上确立了信心.再接触一下,没什么问题下半年我肯定进一块.

幕布,我还是 ...

wonder88

ＨＤ１独特的呈像原理使其圈比率可以达到93%(DLP的光圈比率为88%，透射式LCD的光圈比率为40%~60%)明显高于DLP和LCD，是目前对光源的利用效率最高的投影，因此，ＨＤ１的实际亮度比许多标称高度要高ＨＤ１许多的ＤＬＰ或ＬＣＤ还要亮！！！！！