黑.色.诱惑JVC HD1（第20页提供了测试数据）

ronaldinho

对结论一，DVD 的提升也是很明显的，就看你心中期望值有多高了，比原来别的投影机放DVD 还是好很多的，但是
同是HD1 比较 DVD 和 高清的效果，那差别真不是一般的大，这就是为什么要搞高清，因为显示终端提升了，大大放大了
信号源的差距，就如同以前用 CRT 玩 PS2 ，已经很不错了，但现在比 PS3、XBOX 360 配高清电视，那效果是差很多的
好比换了好的功放和音箱，顶班CD 机和一般 CD 机 的差别就很大了

对结论二，用1292的都换机了

对结论三，多泼冷水是好的，否则 HD1被炒起来就不好了，货源已经比以前紧张了

原帖由 vivaliberty 于 2007-8-10 11:17 发表
再谈HD-1的观感。hd顾名思义就是为hd而生的，sd不是它的强项，无论如何UPCONVERT，不能改变原生画质，除少量极出色的D版外，大多数反而退化，用1080P时，简直无法看下去，完全印证了前面一位帖主说的强者恒强， ...

AIF824

原帖由 wonder88 于 2007-8-10 11:33 发表
ＨＤ１独特的呈像原理使其圈比率可以达到93%(DLP的光圈比率为88%，透射式LCD的光圈比率为40%~60%)明显高于DLP和LCD，是目前对光源的利用效率最高的投影，因此，ＨＤ１的实际亮度比许多标称高度要高ＨＤ１许多的 ...

最高的应该还是DLP，因为其反射率最高，HD1高的只是象素填充率既开口率。---影响的只是少许的对比度亮度和最大的晶格度

HD1亮度好只能说明JVC老实，标称的700流明不是所有对比度都开最大时的流明数，而是可以看的D65的流明数

就象其老实得标称灯泡只有2000小时是一样的，事实也证明节能模式不能节省灯泡寿命。所以，它干脆就没有节能模式，这和很多厂家的态度不一样。

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-8-10 12:07 编辑 ]

AIF824

原帖由 ronaldinho 于 2007-8-10 11:43 发表
对结论一，DVD 的提升也是很明显的，就看你心中期望值有多高了，比原来别的投影机放DVD 还是好很多的，但是
同是HD1 比较 DVD 和 高清的效果，那差别真不是一般的大，这就是为什么要搞高清，因为显示终端提升了 ...

HD1的出现应该具有里程碑式的作用，它不一定卖得最好，但它一定可以促使更多的厂家在对比度上花更多的工夫

到时候，消费者的选择就更加多样性。毕竟DLP的ANSI对比度傲视群雄，在ON/OFF对比度上花一些工夫改善工艺还是很值得期待的。

ronaldinho

人眼感觉亮、暗可能不完全能用 流明值来衡量，就象 HIFI 那样， 高档音箱跟电脑音箱，可能用
声压计测出来的 DB 值是一样的，但是声音的密度感就有天渊之别了

原帖由 AIF824 于 2007-8-10 12:05 发表


最高的应该还是DLP，因为其反射率最高，HD1高的只是象素填充率既开口率。---影响的只是少许的对比度亮度和最大的晶格度

HD1亮度好只能说明JVC老实，标称的700流明不是所有对比度都开最大时的流明数，而是 ...

AIF824

原帖由 ronaldinho 于 2007-8-10 12:18 发表
人眼感觉亮、暗可能不完全能用 流明值来衡量，就象 HIFI 那样， 高档音箱跟电脑音箱，可能用
声压计测出来的 DB 值是一样的，但是声音的密度感就有天渊之别了

R兄的意思是对比度高反映在人眼中反差就大，从而产生高亮度的错觉？

AIF824

如果需要这样来感觉的话，环境遮光和防反射一定要做得很好

ronaldinho

反正没太搞明白，周边的东西都没变，但感觉 HD1 比 HD 72 亮不少

原帖由 AIF824 于 2007-8-10 12:25 发表
如果需要这样来感觉的话，环境遮光和防反射一定要做得很好

AIF824

比HD72亮可能有几个原因
1：HD72灯泡因为使用时间而正常衰减。而HD1毕竟是新机
2：HD72的BC开启对亮度非常有帮助，为了投150寸，我差不多开到7-8了，当然这样阳光感很好，不过色彩却过饱和，所以我只有降低视频播放端的色饱和度来均衡。
3：灯泡开启高亮模式，其实我投150，开高亮模式不会对黑位有什么影响，可以很好的消化，而且色饱和度很好

所以1300流明的HD72是需要把以上因素全部计算才可以获得高亮度的，不同模式下和开启BC的多寡肯定影响巨大，而HD1就相对单纯得多。

但投150，这样做都还不够，所以我配的幕布增益达到了4！，所以，我才说虽然我是150，但我依然感觉阳光感充沛！。火焰画面的时候甚至会感觉到热度[s:97]

所以，玩150还是要花些工夫的。就算我马上换掉HD1，估计亮度不会有问题。

See两See

BC开启后,HC3000的亮度由26CD/M2直接飞升到32CD/m2! 很关键! 当然颜色的控制上就有些不行了.

我奇怪有这么多人说HD1看起来如何如何亮,Cine4home上测出来D65下最大输出亮度就是720流明,镜头里出来的光线就这么多,难道还会比同样设置下800流明的机器更亮?  JVC自己定在5万不到的行货价上,也等于承认这机器不是当家旗舰,更贵的肯定还有.中低级机器设计用料上有所保留很正常.色彩好对比强的机器,亮度适当低也有人喜欢,这个档次的机器卖的就是特点而不可能是全能.

wonder88

原帖由 AIF824 于 2007-8-10 12:05 发表


最高的应该还是DLP，因为其反射率最高，HD1高的只是象素填充率既开口率。---影响的只是少许的对比度亮度和最大的晶格度

HD1亮度好只能说明JVC老实，标称的700流明不是所有对比度都开最大时的流明数，而是 ...

不是＂老实＂是＂诚实＂[s:15] ！！！

wonder88

原帖由 ken.li 于 2007-8-5 22:54 发表


不考虑性价比1080P：
1.JVC HD1
2.OPTOMA HD81
3.BENQ W10000

性价比：
1.JVC HD1
2.BENQ W10000
3.EPSON TW10000

ken.li版的意思是说一般投友能用个４～５万在投影机上已少数，可以称得上是不考虑性价比的了！而４～５万这个价位只有ＨＤ１的综合画质最优！当考虑性价比时HD1的画质足可与售价２倍于已的ＤＬＰ比拼，因此从这个层面上ＨＤ１又是性价比目前比较出色机器，而并非说ＨＤ１就很完美了．．．．！！！[s:97]

[ 本帖最后由 wonder88 于 2007-8-10 18:02 编辑 ]

terence_72

你亲眼看看就知道了

wonder88

原帖由 See两See 于 2007-8-10 14:51 发表
BC开启后,HC3000的亮度由26CD/M2直接飞升到32CD/m2! 很关键! 当然颜色的控制上就有些不行了.

我奇怪有这么多人说HD1看起来如何如何亮,Cine4home上测出来D65下最大输出亮度就是720流明,镜头里出来的光线就这么 ...

前两天,我才看了HC3000与HD1的实际演示,HD1的实际亮度效果的确如如人所说非常充沛!

这可能主要是与HD1对光线利用率特别高的原因所致.......

waraxe

国庆前后也准备入手1080P投影机，了解了很长时间，还是最中意HD1，只是想请教HD1究竟搭配何种幕布能够达到比较理想的效果（幕布价格最好不超过5000元，100寸 16:9），请各位朋友指点一下。

See两See

幕布价格不超5K恐怕是不可能的...投白墙吧...