等离子没有好于液晶,已穿好防弹服,准备受大家的机关扫射,大炮来轰就请手下留情

搜索用ID

挡一块玻璃可以“黑”下去一点的。[s:6]

旭龙

原帖由 wenbo8888 于 2007-9-29 00:43 发表
液晶看经济节目时，下面滚动的股票行情字体托尾严重，看得头晕。

好的液晶不会，SONY的V300A就不会。
不要拿国产液晶去和松下等离子比。

wisly309

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 00:52 发表

好的液晶不会，SONY的V300A就不会。
不要拿国产液晶去和松下等离子比。

晕死，国产液晶都这么差吗？

ttyp0

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 00:52 发表


好的液晶不会，SONY的V300A就不会。
不要拿国产液晶去和松下等离子比。

Sony的V300A一样会， 只有100hz，插黑的X300A才好些。
也不要拿旧款的PDP和最新型的高价LCD比好吗？

hardfox

目前的有线基本是标清节目，体现不出PDP的画质，其实LCD也体现不出来。CRT仍可以表现出最好的效果，而且便宜可惜的是体积大，有辐射，屏幕小已经接近淘汰。
对于接任者而言不是PDP就是LCD。但PDP的天生缺陷使其不可能成为好的选择。
要详细讨论是一个很长的话题。不过简要来说也无非以下几点。

1，烧屏。PDP的恶疾这时无法回避的问题。而LCD基本不存在这个问题。目前的有线大多为4：3节目，如过不愿意采用变形观看的话很容易导致烧屏。对于有些人来说确实是看4：3确实没烧屏。问题是这些人知道会烧屏，当然也知道如何避免。更别说这个坛子上的PDP　FANS。但对普通老百姓就不是这么回事，有些人即使知道也懒的做或者忘了做，烧屏大概就不稀奇了。看一个频道5个小时不换是很正常的吧，对于奥运节目看个10小时也很正常。几天下来CCTV-5大概就留在上面，外加两条线。即使变形，CCTV大概也跑不了。[s:97]


2，PDP在明亮光线下的效果明显下降。存在一种灰蒙蒙的感觉。LCD这时明显更加通透，清澈。看电视很多时间是在白天或者开灯时（我想对于普通人来说应该是大部分时间，比如吃饭，聊天）看的吧，这种情况下LCD有更好的效果。PDP只有在很黑的环境下才会体现出更好的画质。（这也是这个坛子上的PDP　FANS大批卖场看到的不可信的理由）。

3，PDP耗电远超LCD，LCD是更环保的选择。这个问题不想多说，有些PDP的枪手，还要否认这点，只能说为了钱什么都可以不要了。


我自己在买LCD之前，差点上当买了PDP。我买LCD主要就是用来看电视的。对于追求更好的画质的玩家来说，正投才是硬道理。PDP处于LCD和正投的中间，画质只是比LCD好一点，毛病却要多很多，比正投画质又要差太多，左右不是人。自然没有销量。

zhangml0536

原帖由 ttyp0 于 2007-9-29 01:14 发表


Sony的V300A一样会， 只有100hz，插黑的X300A才好些。
也不要拿旧款的PDP和最新型的高价LCD比好吗？

小P孩，你懂什么，你见过索尼液晶张什么样了吗，玩你的等离子玩具去吧

ttyp0

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 01:31 发表




小P孩，你懂什么，你见过索尼液晶张什么样了吗，玩你的等离子玩具去吧

你这种人我见多了，发一帖子，就祝福你一声。

jiang2626

真受不了你们这些人,,我又不是什么枪手,只是个消费者,,,,说话客观点而已,你们和等离子打仗和我没关系,,,
,液晶除了看高清静止的图片和连接电脑好点外,,,我还真看不出有什么好的,四周漏光,,中间色彩缺失,,缺点很明显..
,一般家里,,,买个电视,,主要目的就是看看有线,,看看碟子,,,,,,,看有线效果本来就不是液晶的强项,,,这是我自己看了好几个朋友家里的电视比较出来的,,这个是不能在商场卖场看的,,那个不真实,,,
看有线,,看DVD,,,我看等离子就是比液晶好,,,至于你们一天高喊的什么1080P,,,,,中国的电视信号要实现,,估计是候年马月了,,,,引导消费者还是要讲点良心,,,什么好,什么不好,,,客观点吧,

至于发票可以贴,,不过要国庆节后,现在商场打不出发票,,,,等我明天有空,拍照片发上来就是了,,,

zhangml0536

本来我不愿说等离子怎么怎么样的，谁爱买什么买什么，只是实在看不惯你们这些发表言论不客观的人，忽悠的老百姓买了短命的等离子你们就高兴了，你们于心何忍

ttyp0

目前的有线基本是标清节目，体现不出PDP的画质，其实LCD也体现不出来。CRT仍可以表现出最好的效果，而且便宜可惜的是体积大，有辐射，屏幕小已经接近淘汰。
对于接任者而言不是PDP就是LCD。但PDP的天生缺陷使其不可能成为好的选择。
要详细讨论是一个很长的话题。不过简要来说也无非以下几点。

1，烧屏。PDP的恶疾这时无法回避的问题。而LCD基本不存在这个问题。目前的有线大多为4：3节目，如过不愿意采用变形观看的话很容易导致烧屏。对于有些人来说确实是看4：3确实没烧屏。问题是这些人知道会烧屏，当然也知道如何避免。更别说这个坛子上的PDP　FANS。但对普通老百姓就不是这么回事，有些人即使知道也懒的做或者忘了做，烧屏大概就不稀奇了。看一个频道5个小时不换是很正常的吧，对于奥运节目看个10小时也很正常。几天下来CCTV-5大概就留在上面，外加两条线。即使变形，CCTV大概也跑不了。

同意


2，PDP在明亮光线下的效果明显下降。存在一种灰蒙蒙的感觉。LCD这时明显更加通透，清澈。看电视很多时间是在白天或者开灯时（我想对于普通人来说应该是大部分时间，比如吃饭，聊天）看的吧，这种情况下LCD有更好的效果。PDP只有在很黑的环境下才会体现出更好的画质。（这也是这个坛子上的PDP　FANS大批卖场看到的不可信的理由）。
少说点形容词，多讲讲原理，讲的出原因吗？ PDP比CRT亮度低吗？
CRT是不是白天或开灯不能看，又或者画质欠佳？在很黑的地方才能体现出更好画质的，我告诉你，是电影院！


3，PDP耗电远超LCD，LCD是更环保的选择。这个问题不想多说，有些PDP的枪手，还要否认这点，只能说为了钱什么都可以不要了。
PDP是动态功率，LCD的背光永远要开着的，我没有测过，但是松下做过一个公开的功率测试，和夏普对比的。再说看电视是为了享受，不是为了省电才看电视的，都是几百瓦的耗电，也算是同一级别。
关于等离子的耗电，可以看这个帖子，虽然没有加分和加亮，我觉得还是一个很有内容的帖子。http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1454697&extra=page%3D11

我自己在买LCD之前，差点上当买了PDP。我买LCD主要就是用来看电视的。对于追求更好的画质的玩家来说，正投才是硬道理。PDP处于LCD和正投的中间，画质只是比LCD好一点，毛病却要多很多，比正投画质又要差太多，左右不是人。自然没有销量。

不巧，我正好有LCD和正投，也看了不少PDP的演示，你讲的这个不对，没在点子上。





[ 本帖最后由 ttyp0 于 2007-9-29 02:37 编辑 ]

ttyp0

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 02:01 发表
本来我不愿说等离子怎么怎么样的，谁爱买什么买什么，只是实在看不惯你们这些发表言论不客观的人，忽悠的老百姓买了短命的等离子你们就高兴了，你们于心何忍

你是不是愿意说，是否客观，我注意你很久了，你非常不客观，因为你从来不用数据说话，也讲不出任何道理，这才是忽悠吧，你倒是狠得下心。 据说sony快转型FED了，液晶都快不生产了，不知道算不算短命[s:97]

[ 本帖最后由 ttyp0 于 2007-9-29 02:35 编辑 ]

zhangml0536

原帖由 jiang2626 于 2007-9-29 01:49 发表
真受不了你们这些人,,我又不是什么枪手,只是个消费者,,,,说话客观点而已,你们和等离子打仗和我没关系,,,
,液晶除了看高清静止的图片和连接电脑好点外,,,我还真看不出有什么好的,四周漏光,,中间色彩缺失,,缺点很 ...

撇开等离子的缺陷不说，只说液晶不好，如果你真买了松下的，就应该和索尼的作对比（要是不论品牌的话，等离子的缺点更多），索尼的四周漏光了吗？还中间色彩缺失，色彩好正是液晶的强项，劝你当枪手也最好有点文化才对。总的来说等离子和液晶都有各自的优缺点，而等离子在市场上的表现不如液晶卖得好，原因就是液晶的缺点是消费者可以接受的，毕竟什么产品也不可能是完美无缺的，但等离子的缺陷是消费者所不能容忍的

jiang2626

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 02:12 发表



撇开等离子的缺陷不说，只说液晶不好，如果你真买了松下的，就应该和索尼的作对比（要是不论品牌的话，等离子的缺点更多），索尼的四周漏光了吗？还中间色彩缺失，色彩好正是液晶的强项，劝你当枪手也最 ...

要说文化,,可以告诉你,,我的文化绝对比你高,,,这是其一,
,,其二,,,我说了,,买什么不重要,,重要的是自己看着要好,,,我朋友家里的索尼V300,,,看有线效果就是不好,,这有什么,,,,本来液晶看有线就不是强项,
其三,,我再说句,,,欲加之罪,何患无词,,你自己是枪手,,是不是就觉得别人都是枪手,,拜托你成熟点,客观点,,
其四,,做人,诚实点好些,,,我自己买了什么,无须证明什么,,我说的只是我自己使用中的感受,你也用不着大动肝火吧,,,
你要想做个有文化的人,,你还得修炼一下

zhangml0536

原帖由 ttyp0 于 2007-9-29 02:07 发表


你是不是愿意说，是否客观，我注意你很久了，你非常不客观，因为你从来不用数据说话，也讲不出任何道理，这才是忽悠吧，你倒是狠得下心。 据说sony快转型FED了，液晶都快不生产了。

我说的不客观了也是针对你们这些先不客观说液晶的人，我是不用数据说话，是因为我不屑引用别人的成果，你所谓的数据哪一条是靠你自己得出来的，我要是找这些数据网上随便一搜一大摞，我得到道理是用自己的亲身感受和眼睛来说话，谁也忽悠不了我，从我们单位3、4年前买的等离子早坏了我就再不对等离子感冒了，正因为我用过等离子，也用过液晶，才知道你们的言论水分有多大

zhangml0536

原帖由 jiang2626 于 2007-9-29 02:23 发表




要说文化,,可以告诉你,,我的文化绝对比你高,,,这是其一,
,,其二,,,我说了,,买什么不重要,,重要的是自己看着要好,,,我朋友家里的索尼V300,,,看有线效果就是不好,,这有什么,,,,本来液晶看有线就不是强 ...

笑话，你朋友家的液晶看有线效果不好就是液晶电视的问题了？什么事都是看数据，你纯粹就是赵括第二，还液晶看有线不是强项，你懂不懂动态画面使用几个指标去衡量的，范围是多少？一味的追求人眼感知不到的高指标是没意义的，按你的逻辑CRT看有线更是强项，为何快被淘汰了？