等离子没有好于液晶,已穿好防弹服,准备受大家的机关扫射,大炮来轰就请手下留情

zhangml0536

原帖由 ttyp0 于 2007-9-29 02:07 发表


你是不是愿意说，是否客观，我注意你很久了，你非常不客观，因为你从来不用数据说话，也讲不出任何道理，这才是忽悠吧，你倒是狠得下心。 据说sony快转型FED了，液晶都快不生产了，不知道算不算短命

你没事注意我干吗，想搜集我说话的漏洞攻击我这个喜欢液晶的爱好者吗，劝你别在夕阳产业上浪费精力了，早点研究一下液晶电视以后还能混口饭吃

jiang2626

那你说,,,效果不好,不是液晶的问题,难道还是人的问题,,,,现在都是用的机顶盒,,,信号源都差不多吧,

我买电视就是看电视,,,好不好,,,看了就知道,,什么指标,什么数据,,又不是搞科研,,,,,,没用,,,

胡悠人,,还是要讲点分寸,,,估计你可以专门去开个讲座,,专门讲讲你的专业知识,,,但是,,不管你有好

专业,,最终还是要落实到人们的眼里,,眼睛看见的,,,才是事实,,好就好,,不好就不好,,,这才重要

好了,,不和你扯了,,睡觉重要,,,你看你的液晶,,我看我的等离子,,,互不干涉,,,OK,,,,

jiang2626

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 02:41 发表




笑话，你朋友家的液晶看有线效果不好就是液晶电视的问题了？什么事都是看数据，你纯粹就是赵括第二，还液晶看有线不是强项，你懂不懂动态画面使用几个指标去衡量的，范围是多少？一味的追求人眼感知 ...

那你说,,,效果不好,不是液晶的问题,难道还是人的问题,,,,现在都是用的机顶盒,,,信号源都差不多吧,

我买电视就是看电视,,,好不好,,,看了就知道,,什么指标,什么数据,,又不是搞科研,,,,,,没用,,,

胡悠人,,还是要讲点分寸,,,估计你可以专门去开个讲座,,专门讲讲你的专业知识,,,但是,,不管你有好

专业,,最终还是要落实到人们的眼里,,眼睛看见的,,,才是事实,,好就好,,不好就不好,,,这才重要

好了,,不和你扯了,,睡觉重要,,,你看你的液晶,,我看我的等离子,,,互不干涉,,,OK,,,,

zhangml0536

原帖由 jiang2626 于 2007-9-29 02:56 发表





那你说,,,效果不好,不是液晶的问题,难道还是人的问题,,,,现在都是用的机顶盒,,,信号源都差不多吧,

我买电视就是看电视,,,好不好,,,看了就知道,,什么指标,什么数据,,又不是搞科研,,,,,,没用,,,
...

我买液晶也就是只看电视，模拟信号数字信号都很棒，所以你说的效果不好，问题看来只能是出在你这个人身上了

ttyp0

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 02:47 发表




你没事注意我干吗，想搜集我说话的漏洞攻击我这个喜欢液晶的爱好者吗，劝你别在夕阳产业上浪费精力了，早点研究一下液晶电视以后还能混口饭吃

你算什么爱好者～～～啥道理都说不出来的爱好者？ 就看看你这个帖子里说了点什么吧？  混口饭吃很辛苦吧～～～[s:97]

zhangml0536

原帖由 ttyp0 于 2007-9-29 03:09 发表



你算什么爱好者～～～啥道理都说不出来的爱好者？ 就看看你这个帖子里说了点什么吧？  混口饭吃很辛苦吧～～～

谁家裤腰带没扎紧把你又漏出来了，是人都能明白我说的道理，你不懂很正常，该干吗干吗去

GTO

无聊，其实效果都差不多
这论坛里的人最喜欢把问题放大来看
买电视的人多数不上论坛来看的
他们在现场看，效果差不多，就挑便宜的买
要不为什么论坛里的人把国产机说的想垃圾一样还那么多人买
这个道理跟等离子跟液晶的销售也是同样的道理
等离子比液晶强很多么？
真的话那么多人在商场里面还是买液晶
他们都没有眼睛？

lynote

支持楼主！

pulp_fiction

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 03:04 发表




我买液晶也就是只看电视，模拟信号数字信号都很棒，所以你说的效果不好，问题看来只能是出在你这个人身上了

连旭版都说等离子画质稍强于液晶。

你这么说，枪手水平太差了。[s:18]

贾木许

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 00:36 发表


建议你去看看三星的N8，人家是不是黑下来了。
普通液晶也不是白雾，正常光照下，黑位差距存在，但不大，实地考察下吧。

那晚上您吃的消看LCD表现的"白色"吗??会不会太亮了?刺眼的很?这如何解释[s:97] [s:97]

lowdutch

原帖由 hardfox 于 2007-9-29 00:25 发表
拖尾两者的区别很小了。体育比赛在目前的LCD是看不出拖尾的。

最容易区分的是播放电影最后的演职员表时。PDP和LCD两者的字都跳，也看不出区别。 只有CRT不跳

运动图像拖尾效应不仅仅是屏幕的责任，电视机的核心处理电路起了更大的作用，屏幕反应速度再快而核心电路很慢，则拖尾一样很严重。

就好比你有一个反应速度很快的CRT显示器，但接了一个intel 386级别的PC，照样看电影卡得厉害[s:6]

RV630

原帖由 buzou78 于 2007-9-28 11:20 发表
吃晚饭,没有人的时候去商场看,先要求把灯都关了,只限于松下那块的灯,和别的区域有分隔开,环境光线属于暗,虽然不是全黑,但已经低平时家里的观看环境
松下的液晶机就在旁边,直接观看对比,黑位比液晶稍好,在全黑画 ...

你太有才了！

旭龙

原帖由 贾木许 于 2007-9-29 08:22 发表

那晚上您吃的消看LCD表现的"白色"吗??会不会太亮了?刺眼的很?这如何解释  

没有谁黑灯瞎火地看电视呢，世界大部分地方是光明的，所以大部分人选液晶。

pulp_fiction

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 08:57 发表


没有谁黑灯瞎火地看电视呢，世界大部分地方是光明的，所以大部分人选液晶。

大部分人选液晶好像因为液晶便宜吧。

如果先锋PDP卖到2999RMB,那……，呵呵

eface

其实LCD和PDP都有缺点和优点

不知道怎么得出液晶的色彩强于PDP的结论，不排除心理因素导致在观察时候出现偏差。
LCD 可以显示的颜色大概是 NTSC 色域的72% 如果有色彩补偿最多的可以达到91%（只限于专业机种）PDP可以显示NTSC 色域的107%

至于全黑的问题原理上PDP是可以全黑的，楼主的观察发现了很容易被忽视的问题－荧光粉。就算是日光灯关掉后也有一点光亮，而液晶的背光是不能关的，是靠关闭像素达到全黑的。