平板电视50寸只要1万出头了，投影什么时候退出？

csxwolf

[s:18] 你们搞笑啊，来这里表演老乡见老乡啊！其实说实话，现在最实惠的享受大屏，不可否认还是投影，而且2年内必定也还是投影，为什么不先享受起来呢？3年后平板发生什么也是3年后的事情，就象我买的19寸宽屏显示器一样，05年12月买的，3q多，虽然现在降价了一半，而且24的也出来了，但是怎么说我也用了毛2年了，怎么说咱现在也开始享受大屏了！科学进步这种事不是咱这种老百姓能料到的！我能做的只有努力赚钱，＝平板技术成熟了，我能买的起，才是真的！毕竟现在想大屏，玩个投影还是玩的起的，但是平板俺玩不起!

ttyp0

原帖由 Riddance 于 2007-10-2 21:22 发表

我 靠,不会是真的吧~~邻居啊~~   

不是啦，亲戚问我借钱买的，算半拉债权人。 我是上海的。

ttyp0

ttyp0是一个术语，不是tty的意思啦，当然那里我很熟，一看就知道你说的是那里。

ttyp0

原帖由 csxwolf 于 2007-10-2 21:36 发表
你们搞笑啊，来这里表演老乡见老乡啊！其实说实话，现在最实惠的享受大屏，不可否认还是投影，而且2年内必定也还是投影，为什么不先享受起来呢？3年后平板发生什么也是3年后的事情，就象我买的19寸宽屏显示器一 ...

同意，2年内肯定投影还是最廉价的大画面显示设备。 正准备升级呢。 这个帖子只是讨论一下可能性，平板的发展太快了。

lcx800

投影的用途主要就是看电影，倘若看电视为主还是选择平板。现在70寸的平板十几万，配台十几万的投影看150寸比70寸平板爽太多了，等70寸平板降到2万，现在十几万的投影也两万啦。当然电影用42寸平板看也可以啦。
80寸和100寸的感受不是一个级别的，你的眼睛离屏幕再怎么近，14寸显示器也变不成24寸。

FlexScan

原帖由 ttyp0 于 2007-10-2 19:38 发表
我现在就是用的投影，深感投影的不便和缺点。投影目前对我来说只是用比较低廉的价格享受到了大画面的过渡品。
平板也在进步，功耗会更低，画面会更好，相信主动发光的显示设备的阳光感不会比反射显示的投影差！

你用啥投影？？？是三板式 DLP，还是 QUALIA？ 或是：VP11S1 和 VW200等级的？ 至少也应该是能代表目前投影产品相当高水平的：VW60、HD1 等产品吧（它们才能代表高品质投影的画质境界）

你别说用 Z5、AE900  等的产品来通带投影的品质效果！[s:14]


另外请你搞清楚，成像芯片和调制光源分离的优点（任何事情都是相对的，不是绝对的）

主动发光的优点是只要考虑面板本身的发光材料的技术来提升色彩表现水平（相对成本比较低）。但主动发光都是使用荧光材料（无论是：CRT、PDP、FED、OLED等等），它们的光谱再现性能绝对算不上纯度最高！

自然界光谱纯度最高，光谱色丰满度最高、发光效率最高的恰恰是激光！（而激光又恰恰是被动成像器件最理想的光源）。这一点就不是主动发光产品所能比拟的！

被动发光，比如：DLP、LCoS 等（包括在研制中的只能使用激光光源的 GxL），它们的芯片只决定最终成像的分辨率、对比度。而色彩好坏完全由光源控制，也就是说单纯提高光源品质就完全能达到大幅提升色彩的目的。

你主动发光的技术行吗？？？要提高色彩品质，就必须提高面板本身像素点的发光效率（增加色彩饱和度），无论是：PDP、FED、OLED都需要解决这个问题（而主动发光技术又不可能使用自然界发光效率最高、色彩纯度最高［单色性和方向性最好］的激光）。所以靠荧光材料你永远不能去和激光提供的色彩相提并论。


目前的投影技术的光源（高压水银灯、高压氙气灯）都只是投影最终发展形态的过渡光源技术， 目前来看，根本不用多长时间，投影产品的光源肯定将被半导体激光器所替代！

那时候的投影产品的色彩纯厚度、对比度、层次等等就不是你荧光材料的主动发光器件所能比拟的！


2007年 CES ，SONY展示的利用Novalux公司的R、G、B三色激光器开发的激光SXRD 产品，其在色彩显示方面直接与 PDP的对比就是这样的效果：

ken.li

原帖由 乌龙 于 2007-10-2 19:45 发表
我选平板
投影和主动发光产品的画质不能比

主动发光效果就一定好？什么定律？

难道采用氙灯、激光源技术的投影会比自发光的PDP、CRT差？


提供一个数据：目前主流LCD色域也就76％，主流家用LCD、DLP投影机都超过80％。

[ 本帖最后由 ken.li 于 2007-10-2 23:06 编辑 ]

FlexScan

原帖由 ttyp0 于 2007-10-2 22:04 发表



同意，2年内肯定投影还是最廉价的大画面显示设备。 正准备升级呢。 这个帖子只是讨论一下可能性，平板的发展太快了。

平板真正需要面对的不是正投而是背投！


而投影未来的终极形态肯定是：DLP、LCoS、GxL + 无限寿命的超高色纯度的 LASER（激光）！


PDP等要和激光类的投影比画质（以惰性气体激发荧光粉发光的方式是根本不可能和激光的效能和色彩纯度相提并论的）

FlexScan

原帖由 ken.li 于 2007-10-2 22:59 发表


主动发光效果就一定好？什么定律？

难道采用氙灯、激光源技术的投影会比自发光的PDP、CRT差？

现在氙灯的产品在色彩纯厚程度上已经超过了 CRT产品（光谱饱和性能），现在的固定数字式产品相对 CRT只输在对比度一个环节。


如果使用激光的话（激光的色纯度最大可以达到 CRT的 2倍！其色彩域三角形的面积区域比彩色胶片还大）。用激光的投影产品去和 PDP等比，您也太看得起爆PDP等技术咯......[s:14]

ken.li

原帖由 FlexScan 于 2007-10-2 23:04 发表



平板真正需要面对的不是正投而是背投！


而投影未来的终极形态肯定是：DLP、LCoS、GxL + 无限寿命的超高色纯度的 LASER（激光）！


PDP等要和激光类的投影比画质（以惰性气体激发荧光粉发光的方式 ...

不出意外年底或明年初就会拿到一台民用4K LCoS投影机做测试[s:97]

不过不见得是好事，信号源可是瓶颈:Q

[ 本帖最后由 ken.li 于 2007-10-2 23:10 编辑 ]

ken.li

原帖由 FlexScan 于 2007-10-2 23:07 发表



现在氙灯的产品在色彩纯厚程度上已经超过了 CRT产品（光谱饱和性能），现在的固定数字式产品相对 CRT只输在对比度一个环节。

今天聊天，据在德国影音展看过JVC HD100的说，上下两条黑bar已经完全消失！

单板超越CRT不是神话，已成实事。[s:6]

FlexScan

原帖由 ken.li 于 2007-10-2 23:08 发表


不出意外年底或明年初就会拿到一台民用4K LCoS投影机做测试

不过不见得是好事，信号源可是瓶颈:Q

JVC是在 Cedia 2007 上展出过一台使用 1.24英寸 D-ILA的 4K 芯片试作的 3500流明的 家用 4K 产品。

csxwolf

不就讨论投影嘛，搞的这么深奥[s:18]

ttyp0

原帖由 ken.li 于 2007-10-2 22:59 发表


主动发光效果就一定好？什么定律？

难道采用氙灯、激光源技术的投影会比自发光的PDP、CRT差？


提供一个数据：目前主流LCD色域也就76％，主流家用LCD、DLP投影机都超过80％。

主动发光对比度大，对环境的依赖小。 非主动发光显示设备，随环境光线的上升，对比急剧下降。 比如看到投影幕布是白色的，投影就不可能做到比这个颜色更黑了，也就是黑色的表现其实是浅白色或者是浅灰色，除了使用纯黑幕，否则不可能在有环境光的情况下表现出黑色！
激光源的投影相信很好，不过不要和目前主流的平板比较，因为目前激光源不是正投的主流技术。

ttyp0

原帖由 FlexScan 于 2007-10-2 22:58 发表



你用啥投影？？？是三板式 DLP，还是 QUALIA？ 或是：VP11S1 和 VW200等级的？ 至少也应该是能代表目前投影产品相当高水平的：VW60、HD1 等产品吧（它们才能代表高品质投影的画质境界）

你别说用 Z5、 ...

我4，5年前和ken版差不多时间入手的Z1，  不知你当时用啥？29寸的sony crt？ 目前正考虑升级投影。 vw60和z5都是选项。 vw60画质好，但是要二次装修，想起来就头疼。
z5的lens shift配置起来比较方便。   
我一直有看你对激光投影的介绍，印象中基本在影院使用，没有民用级的产品，重量为450公斤，不知道有没有小型化的roadmap，3年后能到45公斤吗？用这种设备来和目前的主流平板比较是很不严谨的。