放在一起看居然三星等离子比松下日立好很多![补充香港论坛贴]

一天世界

三星？？
我不想主观，但三星出过什么经得起时间考验的好东西了？
韩国人的东西还是少买为妙。

qq1212

喜欢三星就买好拉.
只要准备好维修的钱.

bim

原帖由 ttvv 于 2007-11-12 12:59 发表

[s:20] [s:20] [s:20]
幻灯片最靓，是平面的，所以演示碟制作的画面都是高亮度、高饱和度的夸张图像！就是专门用来骗LZ这种傻白莱。

老兄你可能没看清楚我的贴,人家百思买放的是美国高清电视节目的录象,不是演示碟.

强强强强

各位网友，我在太平洋购物网发现性价比很高的电视机，传言是国美同行价。比如：日立P42E101C，送货华北华东区7840元,华南区7660元。是真的吗？

昨天也去百思得看过，相同的信号源，松下那台是50PV70C,旁边那台是三星50的等离子具体型号没记住，画面对比明显感到松下的有灰灰的感觉，和三星比色彩差别非常大。也许是没有调好。百思得最大的优点，就是所有平板电视按照尺寸摆放，不按品牌。而且同时放相同信号源，想要做对比，去那是最好的。就是价格有点贵

[ 本帖最后由 shrachel 于 2007-12-14 08:29 编辑 ]

空壳

三星画质不差，就怕质量差。。。

mafarazzo

原帖由 空壳 于 2007-12-14 09:31 发表
三星画质不差，就怕质量差。。。

me没错啊  怕得就是这个   不过论坛上的n多人说3*的效果没有松下的好  就是枪手所为！！！！

我选的松下  是因为感觉质量和价格重于画质！！

suse51

我虽然选了松下PZ，但是不可否认三星的等离子色彩确实比较艳丽。不同的品牌的画面风格不同，就像照相机里的佳能和尼康，耳机里的森海和拜亚一样，你能说谁一定比谁好么？那要看你的个人喜好。
另注：三星电视（LCD加PDP）全球销量第一，我想它的质量应该不会差到哪去吧

我也买的松下PZ，但我觉得它的色彩可不只是风格的问题，而是色彩不准确！

jeth

原帖由 一天世界 于 2007-11-12 23:38 发表
三星？？
我不想主观，但三星出过什么经得起时间考验的好东西了？
韩国人的东西还是少买为妙。

存储颗粒

suse51

原帖由 kilor 于 2007-12-14 11:11 发表
我也买的松下PZ，但我觉得它的色彩可不只是风格的问题，而是色彩不准确！

那我想知到你觉的，这个价钱上哪款更准？或是佳能和尼康谁跟真实？
我不否认PZ有整体略偏红色，绿色略偏黄的色彩问题，但国外的专业评测给出的依然是颜色准确。
建议有机会你能上国外网站，看看百名专家外加150名匿名消费者的评测结果是什么！

上海小资1986

三星主打液晶 不过等离子也是很不错的

其实下半年的时候就看到过新闻，北美市场，PDP早已是三星的天下。不过问题，人家只要效果，不怕质量问题，为什么，不用我多说了吧。说到底，在国内，买东西，那样不是靠运气，靠售后？

上海小资1986

原帖由 bim 于 2007-11-13 13:48 发表

老兄你可能没看清楚我的贴,人家百思买放的是美国高清电视节目的录象,不是演示碟.

[s:20]

GTO

这里先入为主的人N多，而且这里的松下枪也N多，楼主就不要烦恼了。
三星大部分东西都做的不好，不过内存和平板是例外
前两年这里也是说松下等离子比日立的好，当时我朋友也打算买松下，我那时多口不如看看日立比较一下，结果是日立的黑色更强，对比也更好。松下图像静止的时候会出现抖动。
那时三星一起比较觉得也不错。当然，那时根本不敢买韩国的东西。我家以前那套三星音响质量真是奇差无比。比较的结果是松下换成了日立。那个店的优点跟百思买一样，你可以任意把两台电视摆在一起比较。我的CRT也是那里买，买的松下，就是因为那时发现比Sony的好，当然，Sony最贵的那款更好，但是太贵了，我只是用来看电视，看DVD用的是投影。不要说我不会调试，我的投影我会花上数天慢慢调出最佳效果来，我敢说我对调试的技巧比这里大部分人好。
当然，此一时彼一时，现在的等离子松下确实比日立好了。三星等离子如何我没有再留意过，但是液晶确实做的好，这里的人很多根本没有自己的判断，也不会根据现实分析，看屏摄都可以得出白平衡不好的结论，唉，这种水平，真是丢人啊。