放在一起看居然三星等离子比松下日立好很多![补充香港论坛贴]

F18

三星比日立好看这没有什么争议吧？

shane1974

三星的确实亮,色彩很艳丽.但是我觉得有点闪.所以还是买了pz700c

bim

看看我昨天的帖子吧,因为P9上海全线断货,据说以后也不会有了,所以我买了50"PZ700C

pcpip

原帖由 F18 于 2008-1-3 10:32 发表
三星的亮度的确比松下好，可以拿遥控试试，松下亮度最低和最高差别不大

暴发户喜欢很鲜亮，对眼睛不好。

F18

原帖由 pcpip 于 2008-1-3 11:59 发表


暴发户喜欢很鲜亮，对眼睛不好。

你是不是档次低点,就喜欢人身攻击?你不会调暗点吗?还是...你.....

wangsite

韩国最近疯狂的进行申遗，而因为自身是个穷光蛋，几乎是一穷二白，没有什么遗产，所以就把手伸进了别人的兜里，矛头指向了中国，看着中国灿烂的历史文化，这个小偷开始丧心病狂了，只要一次得手，品尝到了甜头，看着别人还有那么多的财富，利欲熏心的韩国就无法收手了。

所以近年来韩国开展了一连串争夺中华历史文化的无耻行为：向联合国申报“活字印刷术”是韩国发明的，联合国教科文组织不明就里竟同意了，抢注江陵端午祭为韩国文化遗产，也成功了，甚至还荒唐的论证孔子、西施、李时珍是韩国人，把中医说成是韩国发明的，如今还指称汉字是由韩国人发明的。

从“端午祭”申遗到将中医改为韩医申遗，从号称“汉字是古代韩国人发明的”到汉字申遗，韩国人的“胃口”越来越大，汉字“申遗”其实在韩国已经热了一年多，韩国首尔大学历史教授朴正秀说，经过他十年研究和考证，认为是朝鲜民族最先发明了汉字，后来朝鲜人移居中原，把汉字带到了中国，才形成了现在的汉文化。他将建议韩国Z F理直气壮地恢复汉字，并向联合国申请汉字为世界文化遗产。此举引起了中国人的愤怒，因为汉字是中国的，不是韩国的，这是很基本的常识，维护汉字的“所有权”，虽然本身有点荒唐，但是还是应该引起我们每个中国人的重视，那就是韩国对中华文化从“偷”到“抢”，已经是开始丧心病狂了。

韩国此前大动作为端午申遗，已经引发了中国人的不满，而这一系列“争端”让发中韩传统文化之争愈演愈烈，不少中国民众纷纷反驳，有人说“韩国人发明了汉字为什么自己不用，无偿送给中国人而自己又另外弄了一套？”韩国人的这个逻辑自己就站不住，韩国的文化抢夺行为，无疑是因为他们历史的苍白，而如今的文化侵略和掠夺，应该引起我们的重视，如何保护好汉字，不让汉字成为别人的遗产？这个问题值得我们深思。

其实文字属于谁，历史会证明的，汉字文化圈使用汉字是因为中国经济强盛、文化先进，随着中国的经济发展、日益强盛，从前的汉字圈国家开始有了重新恢复使用汉字的需求与热情，这说明，只要我们强大了，文字的归属不是一个简单的申遗能够个改变，即使韩国申请成功了，汉字还是中国的文字，汉字伴随中国的发展一次又一次的大步走向全球，韩国只能委琐的偷盗别人已经拥有的财富，可悲而可笑。

尚东国际

原帖由 bim 于 2007-11-1 16:09 发表

恩，想你这样的人多点就“和谐”了，看看有谁玩过PS50P91FH 吗？关注ING！！

这个P9似乎太暗，
三星等离子全高清的技术似乎还差一点，
个人赞同楼主关于色彩的评论，
的确比松下好！

尚东国际

原帖由 F18 于 2008-1-3 10:33 发表
三星比日立好看这没有什么争议吧？

日立噪点多，
比不上松下三星

尚东国际

原帖由 wudi526 于 2007-12-23 02:33 发表
用三星的人不多，骂三星的人不少，不知道为什么？

用三星的人多
骂三星的人也多[s:14]

尚东国际

原帖由 GTO 于 2007-12-23 02:07 发表
这里先入为主的人N多，而且这里的松下枪也N多，楼主就不要烦恼了。
三星大部分东西都做的不好，不过内存和平板是例外
前两年这里也是说松下等离子比日立的好，当时我朋友也打算买松下，我那时多口不如看看日立比较 ...

看LZ似乎也没怎么烦恼，哈哈
在论坛上逛，
首先要经得住别人攻击你……[s:14]

有个实名制的家电论坛就好了……[s:68]

困惑葡萄

原帖由 尚东国际 于 2008-1-5 11:13 发表

用三星的人多
骂三星的人也多[s:14]

我觉得你和BIM真是唱双簧的！打胡乱说

困惑葡萄

原帖由 F18 于 2008-1-3 10:33 发表
三星比日立好看这没有什么争议吧？

你也是一个打胡乱说的主！那个给你说的三星比日立好！

zhuangyuping

个人感觉松下的色彩更自然一些。

sd203033

各人观点不同而已, 也有很多误区,
第一,很多品牌做的电视做得很亮,很艳,给人第一感觉,很吸引人,但是这种东西是要长时间看的,过于亮和艳的颜色容易造成视觉疲劳,也就是不耐看, LCD给人的整体感觉就是画面挺假,像画出来的. PDP就不是很亮,但很合适,恰到好处,比较耐看,元旦我陪姐姐去买电视,我姐转了一全,最后说了句:"液晶好刺眼,看久了不舒服,还是等离子看其来舒服些.",最后选了PDP, 而卧房的选了sony的32寸LCD,     其实这就好比是日系耳机与欧系耳机比一样,一种耐听,一种比较讨好人,风格取向问题.  

第二,不是贵就好,这个逻辑是错的,因为同样的机器在不同地方,价格是不同的,就因为中间还有很多其他费用,比如产地,运输等等因素,

第三,屏和机器. 都说三星的好,其实懂行的都知道,那是说他的屏做的好,这点是人所共知的,但是说画面处理系统一样是很重要,为什么LCD厂家这么多,做出来的效果差边会那么大呢,就是画面处理系统的差距,你把三星和sony摆到一起(他们用的是一样的屏),我看大多数会选SONY,因为SONY更自然,更真实.

第四,先锋这个品牌要另外去评论了,为什么?因为他机型少,且价格太高,定位也不同,,不能与其他品牌比,我就打比方说,BESTBUY有台先锋的,价格是2w5, 旁边一台PZ700,价格1w4, 很多人我想都看过这两台机器,他们是并排放的,那么我请问,你们看出先锋的比松下的好在哪里了么? 又或者,我们把两台机器的价格和品牌挡住让你去分辩哪台机器好,我看一时之间没几个人能分出他们差别多大,要是硬要说先锋就强些,那不会强到差额一倍,,原因就在先锋那是日本原产的,这里水分就比较大了, 我举个例子,LCD显示器有个品牌EIZO,都是日本原产,在国内同尺寸价格可以买任何一个品牌2台.其实是不是强到价格可以贵上一倍呢? 那就仁者见仁,智者见智了.

原帖由 bim 于 2007-11-1 10:21 发表
偶好象天生就不喜欢随波逐流,人云亦云, 相信自己亲眼所见,亲耳所闻, 当然也会参考主流的东西,有的的确不错,但有并不一定是那么回事.  所以我的音箱是惠普的MKii700,还有他们家的环绕和SW100,没用JBL,美声,公房是钟神 ...

松下肯定比三星效果好．